Юридическая наука

Романов С.В., Силина Е.В.

Романов Станислав Владимирович - магистрант;

Силина Елена Владимировна - доктор юридических наук, доцент, профессор (внешний совместитель),

кафедра гражданского и международного частного права,  юридический факультет,

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина,

г. Санкт-Петербург

Аннотация: статья посвящена становлению Российского законодательства о банкротстве в его современный период. Автор проводит сравнительный анализ нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения, связанные с банкротством юридических лиц, и рассматривает перспективы дальнейшего развития законодательства о банкротстве.

Ключевые слова: несостоятельность, банкротство, законодательство, должник, кредитор, норма, закон.

Список литературы

• • Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право / Г.Ф. Шершеневич. 2-е изд. Казань. тип. Имп. Ун-та, 1898. 509 с.
  • Указ Президента РФ от 14.06.1992 № 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур» // Российская газета. № 138. 18.06.1992.
  • Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. № 279. 30.12.1992.
  • Калинина Е.В. Особенности законодательного развития и усовершенствования процедуры несостоятельности (банкротства) юридического лица / Е.В. Калинина, 2002 // [Электронный ресурсhttps://www.lawmix.ru/comm/5004/ (дата обращения: 20.05.2021).
  • Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 12.01.1998. № 2. Ст. 222.
  • Попондопуло В.Ф. Природа Российского законодательства о банкротстве и тенденции его развития / В.Ф. Попондопуло, Е.В. Силина // Проблемы гражданского права и процесса: сб. статей. Гродно, 2017. С 154-163.
  • Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190.
  • Занина А. Безнадежное банкротство / А. Занина, А. Раевский // Газета «Коммерсантъ», 2017. [Электронный ресурсhttps://www.kommersant.ru/doc/3275951/ (дата обращения 20.05.2021).
  • Число банкротств в РФ скатилось с пика. Обзор / Интерфакс, 2018 // [Электронный ресурсhttps://www.interfax.ru/business/632125/ (дата обращения: 20.05.2021).
  • Результаты процедур банкротства компаний и граждан - статистика Федресурса за 1 кв. 2020 года // Федресурс, 2020 // [Электронный ресурсhttps://fedresurs.ru/news/2786ef0b-0771-499a-941e-20499b3d2dee?attempt=1/ (дата обращения: 20.05.2021 г.).
  • Почти 34,4% предприятий в России убыточные // Вести. Экономика, 2019 // [Электронный ресурсhttps://www.vestifinance.ru/articles/118464/ (дата обращения: 20.05.2021).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Романов С.В., Силина Е.В. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // Отечественная юриспруденция № 3(47), 2021 - С. { см. журнал }.

Дропка А.О.

Дропка Анастасия Олеговна – студент,

 направление: правовое обеспечение национальной безопасности,

институт государства и права

 Тюменский государственный университет,  г. Тюмень

Аннотация: в статье рассмотрены основные проблемы ограничения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в условиях пандемии. Цель – рассмотреть правомерность ограничения прав и свобод граждан России в условиях пандемии коронавируса. Для достижения указанной цели были проанализированы изменения, внесенные в федеральное законодательство, судебная практика, официальная статистика.

Ключевые слова: коронавирус, пандемия, медицинская помощь, ограничительные меры, свобода передвижения, конституционные права, конституционные свободы.

Список литературы

• Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 237
• Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 13.05.2004) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.11.2020).
• О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: закон Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1. [Электронный ресурсhttp://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102024464/ (дата обращения: 25.11.2020).
• О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: федеральный закон от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994. № 35. Ст. 3648.
• О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 14. Ст. 1650.
• О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций: федеральный закон от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 2020. № 14. Ст. 2028.
• Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019: постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 г. № 7 // [Электронный ресурсhttps://rg.ru/2020/03/20/rospotrebnadzor-post7-reg-dok.html/ (дата обращения: 25. 11.2020).
• ВОЗ объявила о начале пандемии COVID-19 // Европейское региональное бюро Всемирной организации здравоохранения. 2020. 12 марта. [Электронный ресурсhttp://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic/ (дата обращения: 25. 11.2020).
• Официальная информация о коронавирусе в России // Оперативные данные. [Электронный ресурсhttps://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/ (дата обращения: 25. 11.2020).
• Исследование социальных эффектов пандемии COVID-19. Сводка # 7. Дата выпуска 21.04.2020. Социологический антикризисный центр. [Электронный ресурсhttps://www.who.int/csr/don/05-january-2020-pneumonia-of-unkown-cause-china/en/ (дата обращения: 25. 11.2020).
• Pneumonia of unknown cause – China // World Health Organization. 5 January. [Электронный ресурсhttps://www.who.int/csr/don/05-january-2020-pneumonia-of-unkown-cause-china/en/ (дата обращения: 25. 11.2020).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Дропка А.О. ОГРАНИЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ // Отечественная юриспруденция № 3(47), 2021 - С. { см. журнал }.

Антипьев Н.В.

Антипьев Николай Валерьевич – магистрант,

направление: теория и практика применения уголовного и уголовно-процессуального закона,

кафедра уголовного права, процесса и национальной безопасности,

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Вятский государственный университет,

г. Киров

Аннотация: в статье проводится анализ оснований, положенных в основу для изменений законодательства, направленных на гуманизацию и либерализацию политики применения мер пресечения в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ключевые слова: гуманизация, либерализация, преступления в сфере предпринимательской деятельности, меры пресечения.

Список литературы

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [ред. от 24.02.2021http://www.insor-russia.ru, свободный Загл. с экрана/ (дата обращения: 25.05.2021).
• Гладких В.И. Проблемы уголовно-правового регулирования предпринимательской деятельности / В.И. Гладких // Безопасность бизнеса, 2017. № 3. С. 42-47.
• Институт современного развития. [Электронный ресурсhttp://www.insor-russia.ru, свободный Загл. с экрана/ (дата обращения: 25.05.2021).
• О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ [ред. от 03.07.2016] // Собрание законодательства РФ, 2010. № 15. Ст. 1756.
• О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЗ [ред. от 07.02.2011] // Российская газета, 2009. № 255 (5079).
• Александров А.С. Особый (частно-публичный) организационно-правовой механизм применения уголовного закона в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности / А.С. Александров, И.А. Александрова // Журнал российского права, 2018. № 2. С. 80-93.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Антипьев Н.В. ГУМАНИЗАЦИЯ И ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ПРИВЛЕКАЕМЫХ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // Отечественная юриспруденция № 3(47), 2021 - С. { см. журнал }.

Назаров М.Б.

Назаров Максим Борисович – студент,

кафедра судебной и правоохранительной деятельности,

Юридический институт им. Ю.П. Новицкого

Костромской государственный университет, г. Кострома

Аннотация: в настоящей статье автором исследуется соотношение судебных расходов сквозь призму процессуального законодательства и убытков, определение и взыскание которых осуществляется по правилам гражданского законодательства. Приводится обоснование того, что судебные расходы, фактически являясь убытками, имеют иной, отличный от закрепленного в гражданском законодательстве, механизм их взыскания, предусмотренный процессуальным законодательством, за исключением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который такого механизма не содержит вовсе. По итогам исследования делается вывод о том, что взыскание убытков (затрат) лица на судебную защиту своих прав и законных интересов, квалифицируемых в качестве судебных расходов, подлежит специальному правовому регулированию с выработкой соответствующих критериев такого взыскания для каждого вида судопроизводства.

Ключевые слова: судебные расходы, государственная пошлина, издержки, убытки.

Список литературы

• Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ): принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Информационно-правовая система «Законодательство России». [Электронный ресурсhttp://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 08.04.2021).
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ: текст по состоянию на 09.03.2021 [принят Государственной Думой 21.10.1994http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 08.04.2021).
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ: текст по состоянию на 09.03.2021 [принят Государственной Думой 22.12.1995http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 08.04.2021).
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ : текст по состоянию на 24.03.2021 [принят Государственной Думой 20.12.2001, одобрен Советом Федерации 26.12.2001http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 08.04.2021).
• Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 № 36-П «По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2020. № 5.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Назаров М.Б. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ // Отечественная юриспруденция № 2(46), 2021 - С. { см. журнал }.