Юридическая наука

Саая Н.-Б.Б.

Саая Начын-Белек Буянович – студент,

юридический факультет,

Тувинский государственный университет, г. Кызыл

Аннотация: судебная этика является важным элементом любых взаимоотношений между участниками суда и вне него. Важно знать историю её зарождения и развития в этой стране. Ключевые слова: судебная этика, история этики, юриспруденция.

Список литературы

• Кони А.Ф.Собрание сочинений: в 8 т. М., 1967. Т. 4. С. 33–69; Традиции адвокатской этики: Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX – начало XX в.). СПб., 2004. С. 131-168.
• Проблемы судебной этики / под ред. М.С. Строговича. М. 1974. С. 13.
• Кокорев Л.Д., Котов Д.П.Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993. С. 12.
• Комарова Н.А., Сидорова Н.А.Судебная этика. СПб., 1993. С. 4.
• Кони А.Ф.Собрание сочинений: в 8 т. Т. 4. С. 59.
• Леоненко В.В.Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. С. 35.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Саая Н.-Б.Б. СУДЕБНАЯ ЭТИКА, ЕЁ ИСТОРИЯ // Отечественная юриспруденция № 1(45), 2021 - С. { см. журнал }.

Баскаков К.И.

Баскаков Кирилл Игоревич - студент магистратуры,

факультет юриспруденции,

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования

Московский финансово–промышленный университет «Синергия»,

г. Краснодар

Аннотация: в статье рассматривается механизм судебной защиты слабой стороны договора от заведомо обременительных условий сделки путем признания их недействительными, проводится сравнительно-правовой обзор общего и специального нормативного регулирования отказа от некоторых ее положений на примере договора между субъектом предпринимательской деятельности и потребителем.  

Ключевые слова: обременительные условия, слабая сторона, свобода договора, недействительность, оспоримость.

Список литературы

• Гражданский кодекс Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. Часть первая (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.
• Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (в действ. ред.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766.
• Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 № 1756-О // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.02.2021).
• Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 № 33-16937/2017 // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.02.2021).
• Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-185/2019 // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.02.2021).
• Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В. Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания // Вестник гражданского процесса, 2020. № 2. С. 203–250.
• Бакулин А.Ф. Судебная защита слабой стороны предпринимательского договора // Судья, 2019. № 8. С. 20–28.
• Витрянский В.В Недействительность договора и оспаривание договора: проблемы судебного толкования // Вестник гражданского права, 2019. № 6. С. 35–50.
• Евстигнеев Э.А. Проблема дуализма императивных норм в свете применения ст. 168 ГК РФ. Ответ на статью А.Г. Карапетова и Д.О. Тузова // Вестник гражданского права, 2018. № 3. С. 7–52.
• Зардов Р.С. Об условиях, ущемляющих права потребителя // Право и экономика, 2019. № 2 (372). С. 35–43.
• Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестник гражданского права, 2016. № 5. С. 14–67.
• Кузьмина А.В. Формирование доктрины защиты слабой стороны в договорном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2019. № 46. С. 698–727.
• Ряузова Е.П. Основания выделения принципа защиты слабой стороны в гражданском правоотношении // Юрист, 2016. № 17. С. 7–11.
• Суслов А.А. Недопустимые отказы в гражданском праве России // Актуальные проблемы российского права, 2019. № 1 (98). С. 102–110.
• Терентьева Л.В. Арбитражные оговорки в соглашениях с участием потребителя // Право. Журнал Высшей школы экономики, № 2. С. 28–44.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Баскаков К.И. ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА В КОНТЕКСТЕ ЗАЩИТЫ СЛАБОЙ СТОРОНЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ // Отечественная юриспруденция № 1(45), 2021 - С. { см. журнал }.

Антипова Е.А.

Антипова Елена Анатольевна – магистрант,

кафедра гражданского и предпринимательского права,

Ульяновский государственный университет, г. Ульяновск

Аннотация: статья посвящена созданию наследственного фонда. Рассматриваются вопросы сроков учреждения наследственного фонда, сравнительно-правовой анализ с законодательством Германии, поднят вопрос об утверждении наследственного фонда при осложнении иностранным элементом.

Ключевые слова: наследственный фонд, завещание, государственная регистрация, бизнес, иностранный элемент.

Список литературы

• Закон Российской Федерации "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" от 29 июля 2017 № 259-ФЗ // Российская газета, 2017. № 172 (7338).
• Пояснительная записка к проекту федерального закона №801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования наследственного права) // СПС «Гарант».
• Bürgerliches Gesetzbuch, BGB vom 18.08.1896. (zuletzt geändert durch Art. 2 G v. 12.11.2020 I 2392) // [Электронный ресурсhttp://www.gesetze-im-intemet.de/bgb/ (дата обращения: 28.12.2020).
• Щенникова Л.В. Наследственный фонд как новелла российского гражданского права // Наследственное право, 2017. № 4. С. 3-7.
• Крашенинников П.В. Наследство до востребования // Российская газета, 2017. № 168 (7334). С. 1-3.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Антипова Е.А. ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В СОЗДАНИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ФОНДА // Отечественная юриспруденция № 5(44), 2020 - С. { см. журнал }.

Сушкевич К.М. 

Сушкевич Ксения Михайловна – аспирант,

кафедра уголовного процесса и криминалистики,

Алтайский государственный университет, г. Барнаул

Аннотация: в статье анализируются теоретические вопросы уголовного преследования, как одного из функций прокуратуры; рассмотрено соотношение прокурорского надзора и уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного процесса.

Ключевые слова: уголовное преследование, прокурорский надзор, уголовный процесс, обвинение, обвиняемый, подозреваемый, прокурор, функция обвинения, уголовное дело.

Список литературы

• Шейфер С.А. Досудебное производство России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти: Монография. М., 2013. С. 66 – 68.
• Концепция судебной реформы в Российской Федерации. С. 60.
• Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры - осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. 1994. №10. С. 24 - 28.
• Ястребов В.Б. Надзор за исполнением законов как основная функция прокуратуры // Проблемы совершенствования прокурорского надзора (к 275-летию российской прокуратуры). М., 1997. С.17 – 18.
• Крюков В.Ф. Уголовное преследование и прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел в условиях реформирования системы прокуратуры Российской Федерации. - М. 2007. С.7.
• Жук О.Д. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса // Вестник Московского университета МВД России. №12/2015. С.114.
• Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968 Т. 1. С. 196.
• Савицкий В.М. Уголовный процесс: словарь-справочник. М., 1999. С. 180.
• Соловьев А.Б., Якубович Н.А. Указ. соч. С. 79 - 80.
• Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М., 1971. С. 12–13.
• Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. - М., 1959. С. 106 – 109.
• Жук О.Д. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса // Вестник Московского университета МВД России. №12/2015. С.116.
• Колоколов Н.А. Указ. соч. С. 59.
• Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры - осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. 1994. №10. С. 26.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Сушкевич К.М.  СООТНОШЕНИЕ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА // Отечественная юриспруденция № 7(32), 2018 - С. { см. журнал }.