НЕОСТОРОЖНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Категория: Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
- Опубликовано: 23 декабря 2020
- Просмотров: 1035
Коротеева Н.А.
Коротеева Ника Алексеевна – студент,
кафедра уголовного права и криминологии, факультет подготовки специалистов,
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования
Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, г. Москва
Аннотация: в статье рассматривается проблема квалификации преступлений, совершенных по неосторожности, в связи с тем, что они могут скрывать умышленные деяния и иметь более опасные последствия.
Ключевые слова: форма вины, неосторожное преступление.
Список литературы
- Архив Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области за 2017 г. Уголовное дело № 1-198/2017 от 24.05.2017 г.
- Архив Щербакульского районного суда Омской области за 2010 г. Уголовное дело № 1/145-10.
- Архив Вяземского районного суда Смоленской области за 2011 г. Уголовное дело № 1-157/2011.
- Бавсун М.В. Спорные вопросы квалификации ненадлежащего оказания помощи больному // Российский следователь, 2017. № 16. С. 26.
- Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 20-21.
- Габай П.Г. Использование лекарственных средств офф-лейбл: ответственность медицинского работника и медицинской организации // Российский следователь, 2017. № 17. С. 22.
- Гусев Л.Н. Под ред. Голунского С.А. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955. С. 43-44.
- Исаев И.А. История государства и права России: учебное пособие для бакалавров. Москва: Проспект, 2017. С.142-144.
- Калиновский И. Безвыходность off label. Медвестник. Портал российского врача. [Электронный ресурсhttps://medvestnik.ru/content/articles/Bezvyhodnost-of-leibl.html/ (дата обращения: 21.12.2020).
- Кожухарик Д.Н. Развитие уголовного законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности // Российский следователь, 2017. № 14. С. 27.
- Корецкий Д.А., Стешич Е.С. Проблема оценки тяжести неосторожных преступлений, связанных с лишением жизни. [Электронный ресурсhttps://cyberleninka.ru/article/n/problema-otsenki-tyazhesti-neostorozhnyh-prestupleniy-svyazannyh-s-lisheniem-zhizni/viewer/ (дата обращения: 21.12.2020).
- Обвинительное заключение по уголовному делу № 345294 от 04.08.2011 по обвинению гр-н С. и Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ; В Омске вынесен приговор в отношении врачей областной клинической больницы, чьи действия привели к смерти пациентки. [Электронный ресурсhttp://genproc.gov.ru/smi/news/news-74208/ (дата обращения: 21.12.2020).
- Петрова Т.Н. Ошибки квалификации профессиональных преступлений медицинских работников // Уголовный процесс, 2017. № 4. С. 58.
- Свод законов Российской империи. Том XV. [Электронный ресурсhttps://civil.consultant.ru/reprint/books/229/11.html/ (дата обращения: 21.12.2020).
- Судебная статистика РФ. Уголовное судопроизводство. Данные о назначении наказания по статьям УК РФ. [Электронный ресурсhttp://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17/ (дата обращения: 21.12.2020).
- СУ СК РФ по Омской области: В Омске вынесен приговор сотрудникам роддома, признанным виновными в смерти роженицы и новорожденного. [Электронный ресурсhttps://omsk.sledcom.ru/news/item/1101890/ (дата обращения: 21.12.2020).
- Уголовный кодекс 1922 года. [Электронный ресурсhttps://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_1926_года/Редакция_05.03.1926/ (дата обращения: 21.12.2020).
- "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). ) [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ (дата обращения: 21.12.2020).
- Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45408/ (дата обращения: 21.12.2020).
Ссылка для цитирования данной статьи
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | ||
Коротеева Н.А. НЕОСТОРОЖНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Отечественная юриспруденция № 5 (44), 2020 - С. { см. журнал }. |
ПРОИСХОЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЖАРГОНА В РОССИИ И МЕРЫ БОРЬБЫ С ЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЕМ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
- Категория: Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
- Опубликовано: 16 декабря 2020
- Просмотров: 852
Коротеева Н.А.
Коротеева Ника Алексеевна – студент,
кафедра уголовного права и криминологии, факультет подготовки специалистов,
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования
Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, г. Москва
Аннотация: в статье рассматривается проблема проникновения уголовного жаргона преступных сообществ в жизнь обычных граждан, обретающего черты традиций и устоявшихся норм. В этой связи возникает необходимость противостоять данному негативному явлению, особенно среди подрастающего поколения.
Ключевые слова: «тайный язык», феня, уголовный жаргон, «воровской» язык.
Список литературы
- Зверева Е. Язык пребывающих во мраке. [Электронный ресурсhttps://proza.ru/2010/02/16/1360/ (дата обращения: 01.12.2020).
- Лозовский В. Блатной жаргон (арго) — феня. Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. [Электронный ресурсhttps://pub.wikireading.ru/73486/ (дата обращения: 01.12.2020).
- Сидоров А.А. «По фене ботаешь?». [Электронный ресурсhttps://history.wikireading.ru/207214/ (дата обращения: 01.12.2020).
- Смирнов Л.Б. Особенности пенитенциарной субкультуры. [Электронный ресурсhttps://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-penitentsiarnoy-subkultury/ (дата обращения: 01.12.2020).
- Флиер А.Я. Артефакт культурный // Культурология. XX век. Энциклопедия: в 2 т. СПб., 1998. Т. 1. 447 с.
- Фромм Э. Душа человека. М.: ООО «Издательство АСТ ЛТД», 1998. 664 с.
Ссылка для цитирования данной статьи
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | ||
Коротеева Н.А. ПРОИСХОЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЖАРГОНА В РОССИИ И МЕРЫ БОРЬБЫ С ЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЕМ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ // Отечественная юриспруденция № 5 (44), 2020 - С. { см. журнал }. |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК СЛЕДСТВИЕ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПОНЯТИЯ «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ИЛИ ИНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ»
- Категория: Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
- Опубликовано: 08 декабря 2020
- Просмотров: 800
Антипьев Н.В.
Антипьев Николай Валерьевич – магистрант,
направление: теория и практика применения уголовного и уголовно-процессуального закона,
кафедра уголовного права, процесса и национальной безопасности,
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Вятский государственный университет, г. Киров
Аннотация: в статье проводится анализ законодательства, регулирующего избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по экономическим статьям в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Ключевые слова: мера пресечения, заключение под стражу, преступления в сфере предпринимательской деятельности.
Список литературы
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурсhttp://diss.mosumvd.com/images/panfilovdiss.pdf/ (дата обращения: 08.12.2020).
- Титаев К. при участии Четвериковой И., Шепелевой О., Шклярук М. Проблема правоохранительного давления на бизнес: ложные посылки и бесперспективные предложения. М., 2017. С. 11. [Электронный ресурсhttp://www.enforce.spb.ru/images/Products/Davlenie-nabiznes_Titaev_10.04.17.pdf/ (дата обращения: 08.12.2020).
- Кадников Н.Г. О некоторых проблемах уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательства // Общество и право, 2017. №3 (61). С. 24.Klerk.ru. [Электронный ресурсhttps://www.klerk.ru/materials/2017-12-26/470921/ (дата обращения: 08.12.2020).
- Послание Президента Федеральному Собранию. [Электронный ресурсhttp://kremlin.ru/events/president/news/59863/ (дата обращения: 08.12.2020).
Ссылка для цитирования данной статьи
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | ||
Антипьев Н.В. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК СЛЕДСТВИЕ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПОНЯТИЯ «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ИЛИ ИНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ» // Отечественная юриспруденция № 5 (44), 2020 - С. { см. журнал }. |
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
- Категория: Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности
- Опубликовано: 04 декабря 2020
- Просмотров: 972
Смирнов В.С.
Смирнов Валерий Сталиславович - военнослужащий, магистрант,
кафедра правоохранительной и правозащитной деятельности,
Тульский филиал
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Всероссийский государственный университет юстиции
Российской правовой Академии Минюста России,
г. Заполярный, Мурманская область
Аннотация: в статье рассматриваются насущные вопросы, касающиеся прокурорского надзора в досудебной стадии уголовного процесса. Сегодня в данной сфере имеет место множество правовых проблем, большинство из которых вызваны уголовно-процессуальной реформой 2007 года, и до сих пор не урегулированы, что никоим образом не способствует укреплению законности и правопорядка в стране и построению в России правового государства. Поэтому крайне важно осуществить выявление этих проблем и предложить рекомендации по их устранению, что и сделано в отношении некоторых из них в данной статье.
Ключевые слова: прокуратура, уголовный процесс, прокурорский надзор, предварительное расследование, досудебная стадия уголовного судопроизводства, дознание, следствие, правовые проблемы, УПК РФ.
Список литературы
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // РГ, № 237.
- О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 09.11.2020) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, № 8. Ст. 366.
- Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // СЗ, № 25. Ст. 2954.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // РГ, № 249.
- Жукова Н.А. Формы предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России / Н.А. Жукова, О.В. Диденко // Проблемы правоохранительной деятельности, 2015. № 1. С. 54–58.
- Козодаев А.В. Дознание как форма предварительного расследования / А.В. Козодаев // Достижения науки и образования, 2018. № 5 (27). С. 51–52.
- Махов В.Н. Соотношение функций прокурора по уголовному преследованию и надзору за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие / В.Н. Махов // Вестник Московского университета МВД России, 2012. № 8. С. 103–107.
- Прокурорский надзор: Учебник / Под общ. ред. Ю.Е. Винокурова. М.: Высшее образование, 2005. 460 с.
Ссылка для цитирования данной статьи
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | ||
Смирнов В.С. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ // Отечественная юриспруденция № 5 (44), 2020 - С. { см. журнал }. |