Юридическая наука

Федорова А. Н. Особенности прекращения трудового договора с руководителем организации // Отечественная юриспруденция № 5 (7), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Федорова Анна Николаевна / Fedorova Anna Nikolaevna – магистрант, кафедра гражданского права и процесса, юридический факультет, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Сибирский институт управления, г. Новосибирск

Аннотация: в работе рассмотрены некоторые проблемы правового регулирования прекращения трудовых отношений с руководителем организации; акцентируется внимание на их совершенствовании путем приведения в соответствие правильного разграничения сферы действия гражданского и трудового права.

Abstract: in this paper discusses some of the problems of legal regulation of the termination of the employment relationship with the head of the Organization; focuses on their improvement by aligning the correct delineation of the scope of civil and labour law.

Ключевые слова: трудовой договор, руководитель организации, гражданско-правовая сделка, прекращение трудовых правоотношений.

Keywords: employment contract, the head of the Organization, civil law transaction, termination of employment relationships.

Литература

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-П [Электронный ресурс] - Режим доступа: //http:[sudbiblioteka.ru>ks/docdelo… konsultitut_bightm], свободный. - Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
2. Постановление ФАС Московского округа от 18 декабря 2012 г. по делу № А40-142749/10-132-62 [Электронный ресурс] – Режим доступа: //http:[taxpravo.ru>sudebnie…postanovlenie_fas……a40…], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 № 28 [Электронный ресурс] – Режим доступа: //[http:garant.ru>product/ipo/prime/doc/70571108], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 [Электронный ресурс] – Режим доступа: //[http: rg.ru>2004/04/08/kodeks-dok.html], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
5. Определение Конституционного суда РФ от 24 июня 2008 г. № 335-О-О [Электронный ресурс] – Режим доступа: //[http:lawmix.ru>vas/89258], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
6. Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2011 г. по делу № 2 - 324/2011 [Электронный ресурс] - Режим доступа: //[http: Sudact.u], свободный. – загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
7. Бриллиантова Н. А., Архипов В. В. Увольнение по основанию, предусмотренному договором. Какие детали требуют внимания / Н. А. Бриллиантова [Электронный ресурс]: //[http:lawmix. ru .bux/25971], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).

Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. Сорокин С. Н., Трофимов Я. В. Особенности современного приказного производства в Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 4 (6), 2016 - С. { см. журнал }. 

Сорокин Сергей Николаевич / Sorokin Sergey Nikolaevich - студент;

Трофимов Ярослав Валерьевич / Trofimov Yaroslav Valerievich - кандидат юридических наук, доцент кафедры, кафедра предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса, Институт права, Волгоградский государственный университет, г. Волгоград

Аннотация: в статье анализируется институт приказного производства в Российской Федерации, отмечаются его преимущества и недостатки, даётся анализ правовых споров.

Abstract: the article analyzes the institution of writ of production in the Russian Federation, marked its advantages and disadvantages, given the analysis of legal disputes.

Ключевые слова: гражданский процесс, приказное производство, мировой суд.

Keywords: civil process, writ proceedings, the magistrate's court.

Литература

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18.11.2002. - N 46.
2. Масленникова Н. И. Судебный приказ // Российский юридический журнал. № 3. 1996. с. 42.
3. Папулова З. А. К вопросу о процедурных особенностях современного приказного производства России // Актуальные проблемы российского права. № 3. 2013. с. 325-330.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // Российская газета. - 2003.- 26.
5. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.- 400 с.
6. Царегородцева Е. А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства Екатеринбург, 2006. с. 24.

Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. Большакова Н. Ю. Пути преодоления коррупции в России // Отечественная юриспруденция № 4 (6), 2016 - С. { см. журнал }

Большакова Наталья Юрьевна / Bolshakova Nataliya Yurievna-студент магистерской программы: «Юрист в сфере гражданского, уголовного и административного судопроизводства», кафедра уголовного права, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный университет правосудия (Приволжский филиал), г. Нижний Новгород

Аннотация: коррупционные явления представляют собой непосредственную угрозу национальной безопасности, препятствуют реализации гражданами своих законных прав и интересов, создают негативный имидж страны на международной арене, а также препятствуют проведению социальных и экономических преобразований. Учитывая изложенное, совершенствование механизмов антикоррупционной деятельности является одним из приоритетных задач государственной политики. На основании исследованного научного и статистического материала в настоящей статье представлен комплекс мер по противодействию коррупционным явлениями, основными направлениями которого являются модернизация действующего законодательства и преодоление правового нигилизма граждан.

Abstract: corruption phenomena represent an immediate threat to national security, hinder the exercise by citizens of their legitimate rights and interests, creating a negative image of the country on international arena, but also hamper the social and economic transformation. Given the above, improving the mechanisms of anti-corruption activities is one of the priorities of state policy. On the basis of studied scientific and statistical material, this article presents a set of measures to combat corruption phenomena, the main directions of which are the modernisation of the current legislation and overcoming legal nihilism of citizens.

Ключевые слова: коррупция, коррупционное преступление, антикоррупционные меры, противодействие коррупции, взяточничество.

Keywords: corruption, corruption crime, anti-corruption measures, corruption, bribery.

Литература:

1. Долгова А. И. Криминология. М.: Норма, 2010.
2. Егоршин В. М. Экономическая преступность и безопасность в современной России. – СПб, 2000, с. 32.
3. Официальный сайт ВЦИОМ: Пресс выпуск № 2799 «Борьба с коррупцией:миссия выполнима?»: URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115189
4. Официальный сайт аналитического центра «Левада-Центр»: URL: http://www.levada.ru/2016/04/06/rekordnoe-chislo-rossiyan-perestali-verit-v-pobedu-nad-korruptsiej/.
5. Официальный сайт Президента Российской Федерации: http://kremlin.ru/events/president/news/51207.
6. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации: Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - март 2016 года: URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/7572658/.
7. Официальный сайт международной организации «Transparency International»: URL: http://www.transparency.org/cpi2015#results-table.
8. Региональное информационное агентство «Время Н»: URL: http://www.vremyan.ru/news/deputaty_zs_no_odobrili_vnesenie_izmenenij_v_oblastnoj_bjudzhet_2016_goda.html.
9. Рейсмен В. М. Скрытая ложь. Взятки. М: Прогресс, 1988.
10. Сиротин А. Борьба с коррупцией в Сингапуре / А. Сиротин // Следователь. - М., 2012, № 1 (165). – 56 с.
11. Указ Президента РФ от 12.05.2009 №537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_87685/.

Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. Мочалова М. В., Мирончик А. С. Разграничение разбоя и бандитизма // Отечественная юриспруденция № 4 (6), 2016 - С. { см. журнал }

Мочалова Мария Владимировна / Mochalova Maria Vladimirovna - студент магистратуры, факультет правосудие по уголовным делам;

Мирончик Анна Сергеевна / Mironchik Anna Sergeevna - кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права, Сибирский федеральный университет, юридический институт, г. Красноярск

Аннотация: вопрос об отграничении разбойного нападения, совершаемого организованной группой с применением оружия, от бандитизма возник давно, как в теории уголовного права, так и в судебно-следственной практике. В связи с этим возникает немало спорных вопросов, которые по сей день являются для нас актуальными, и требуют особого внимания. В статье рассматриваются основные признаки разграничения указанных выше составов, а также выделяются основные проблемы, возникающие при разграничении.

Abstract: the question of the limitation of a robbery committed by an organized group with weapons, emerged long ago from banditry, both in theory of criminal law, and in judicial and investigative practice. In this regard, there are many controversial issues that are still relevant for us, and require special attention. The article discusses the main features of differentiation of the compositions mentioned above, as well as highlighted the main problems encountered in the delimitation.

Ключевыеслова: разбой, бандитизм.

Keywords: robbery, banditry.

Литература

1. Волженкин Б. В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. – М., 1981. – С. 16.
2. Гравина А. А., Яни П. С. Правовая характеристика нападения как эле-мента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. – 1981. – N 7. – С. 19.
3. Симонов В. И., Шумихин В.Т. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. – Пермь, 1992. – С. 88-89.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Система Гарант. [Электронный ресурс]: URL: http://base.garant.ru/10128024/ (дата обращения: 10.04.2016).
7. Быков В. М. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. N 3. С. 52 - 53
8. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 231.
9. Борзенков Г. Н. Курс уголовного права. Особенная часть // Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002. Т. 3.
10. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001. N 7. С. 56 - 57.