Юридическая наука

Мироненко В.А.

Мироненко Виктор Андреевич – старший преподаватель, кафедра уголовного права и процесса, юридический факультет, Дальневосточный институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции  (РПА Минюста России)», г. Хабаровск

Аннотация: судебно-экспертная деятельность в любых государствах играет ключевую роль по установлению истины. Интерес и актуальность данной темы заключается в том, что в государствах по-разному подходят к структуре образования судебно-экспертных учреждений и регулированию их деятельности. В настоящей статье исследуется судебно-экспертная деятельность в России и зарубежных странах, а именно Китае и Германии, проводится сравнительный анализ, особенностей их организации и функционирования в разных юрисдикциях.   

Ключевые слова: судебная экспертиза, государственное регулирование судебно-экспертной деятельности, юрисдикция.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2022) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249.
2. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ от 01.02.1877 (ред. от 07.04.1987) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.08.2017)
3. Уголовно-процессуальный закон КНР от 01.07.1979 (ред. от 17.03.1996) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.03.2012) URL – Режим доступа: https://www.gov.cn/flfg/2012-03/17/content_2094354.htm (дата обращения: 25.10.2023).
4. Федеральный закон № 73 от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
5. Постановление Министерства юстиции Китайской народной республики о «Административных мерах по судебной экспертизе» № 132 от 01.05.2016 URL – Режим доступа: https://www.gov.cn/gongbao/content/2016/content_5079881.htm (дата обращения 28.10.2023)
6. Постановление Министерства юстиции Китайской народной республики о «Мерах по управлению и регистрации судебных экспертов» № 96 от 29.09.2015 URL – Режим доступа: https://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-10/10/content_75594.htm (дата обращения 28.10.2023)
7. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 19 апреля 2019 г. № 49-8 "О модельном законе "О судебно-экспертной деятельности" URL – Режим доступа: https://base.garant.ru/72290446/ (дата обращения 25.10.2023)
8. Решение 3-й палаты второго Сената Федерального Конституционного суда от 14 декабря 2000 г. URL – Режим доступа: http://www.bverfg.de/e/rk20001214_2bvr174199.html (дата обращения 27.10.2023).
9. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. М.: ИД "Муравей", 2014. - 521 с.
10. П.В. Головненков. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия. Научно-практический комментарий и перевод текста закона. М.: Проспект 1-е изд. 2010, 2-е изд. 2012
11. Примова Э.Н. Особенности судебной системы Федеративной Республики Германии // Вопросы российского и международного права. 2019. № 9. С. 411-419.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Мироненко В.А. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ // Отечественная юриспруденция № 1 (52), 2024 - С. { см. журнал }.

Батырбаев Б.С., Маткеримова Ж.М.Ж.

Батырбаев Бактыбек Сулайманович- кандидат юридических наук, доцент,

 кафедра Уголовного процесса и судебной экспертизы,

Маткеримова Жаныл Мырза Жолдубаевна – магистрант,

 Юридический институт Кыргызского национального университета имени Жусупа Баласагына,

г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье рассматривается международное сотрудничество в области уголовного правосудия в Кыргызской Республике, представляющее собой важный компонент современной правовой системы. Это сотрудничество тесно связано с конституцией и уголовно-процессуальным кодексом КР, служа основой для работы правоохранительных органов и судов. В рамках данной сферы раскрывается как внутренняя динамика судебного процесса, так и международное взаимодействие. Международное сотрудничество в уголовном правосудии выполняет ряд важных функций. Оно обеспечивает обмен информацией между компетентными органами разных стран о преступлениях, подозреваемых и осужденных лицах. Экстрадиция подозреваемых и осужденных лиц позволяет передавать их из одной страны в другую для судебного разбирательства или отбывания наказания. Совместные расследования позволяют Кыргызстану сотрудничать с другими странами в проведении совместных расследований, особенно в случаях трансграничной преступности. Борьба с транснациональной преступностью через такое сотрудничество помогает эффективно противодействовать контрабанде, незаконной миграции, наркоторговле и терроризму, требующим совместных усилий различных стран.

Ключевые слова: международное сотрудничество, уголовное судопроизводство, Кыргызская Республика, Российская Федерация, уголовно-процессуальный кодекс, правоохранительный орган, суд, экстрадиция, совместное расследование, сотрудничество.

Список литературы

1. Конституция Кыргызской Республики. – Б.: 2021.
2. Жукова Д.В. Запрос об оказании правовой помощи по уголовным делам как форма международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства со странами СНГ //Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, 2015. №. 4-2. С. 155-160.
3. Глумин М.П. Международно-правовая помощь по уголовным делам как институт уголовно-процессуального права России: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
4. Договор между Кыргызской Республикой и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 10.04.1997 г. http://minjust.gov.kg/ru/content/1733
5. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Ратифицировано постановлением Жогорку Кенеша КР от 8 мая 1993 года № 1233-XII. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cbd.minjust.gov.kg/17657/edition/297719/ru
6. Исмайлова Севиндж Рауф Кызы Задачи национального уголовного судопроизводства в системе международного сотрудничества // Инновации в науке, 2017. №13 (74). С. 44-47.
7. Лазутин Л.А. Международное сотрудничество и правовая помощь // Законность, 2008. № 3. C. 34-37.
8. Неявко А.О., Перякина М.П. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства //Современность в творчестве вузовской молодежи, 2013. С. 125-129.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики, Б.: 2021.
10. Шупилов В.П. Международная правовая помощь по уголовным делам // Советское государство и право, 1974. № 3. С. 85-91.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Батырбаев Б.С., Маткеримова Ж.М.Ж. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА // Отечественная юриспруденция № 1 (52), 2024 - С. { см. журнал }.

Картошкина А.А.

Картошкина Анна Андреевна – магистр права,

кафедра права,

направление: международное право и право ЕС,

Европейский Гуманитарный Университет, г. Вильнюс, Литовская Республика

Аннотация: объект работы – правовое регулирование защиты прав человека в сфере бизнеса на универсальном и национальном уровне. Цель работы – выявление пробелов правового регулирования в области ответственности ТНК за нарушения прав человека. Основные задачи работы: рассмотреть правовое регулирование ТНК в международном праве, проанализировать положения национального законодательства ЮАР и США и судебную практику в области ответственности ТНК за нарушения прав человека; выявить необходимость, перспективы введения и применения международно-правовой ответственности ТНК за нарушения прав человека.

Ключевые слова: ТНК, права человека, правовая и социальная ответственность, международное право, законодательство США и Южно-Африканской Республики.

Список литературы

• The Universal Declaration of Human Rights. United Nations General Assembly, Paris, 10 December 1948. [Онлайнhttp://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/index.html.
• Rome Statute of the International Criminal Court (last amended 2010). Publisher, UN General Assembly. Author, UN General Assembly. Publication Date, 17 July 1998. [Онлайнhttp://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf.
• United Nations. General Assembly. Charter of Economic Rights and Duties of States. A/RES/29/3281. 12 December 1974. [Онлайнhttps://www.ihrb.org/pdf/G1408252.pdf.
• Organization of African Unity. Charter of the Organization of African Unity, 25 May 1963. Article 3. [Онлайнhttp://www.refworld.org/docid/3ae6b36024.html, and The Constitutive Act of the African Union (AU), OAU Doc. CAB/LEG/23.15 (2001). Article 4. [Онлайнhttps://au.int/en/constitutive-act.
• Organization of the American States. OAS Charter. Article 36. [Онлайнhttp://investmentpolicyhub.unctad.org/Download/TreatyFile/2891.
• The OECD Guidelines for Multinational Enterprises. OECD. Policy Brief, June 2001. [Онлайнhttp://www.oecd.org/investment/mne/1903291.pdf?TSPD_101_R0=11c5c3b4151c41cefabbb73dfc19fc59m1300000000000000006b6d6618ffff00000000000000000000000000005a98901b0060f28720.
• OECD Guidelines for Multinational Enterprises. OECD, ISBN 978-92-64-05597-1, 2008. Para 3, part I. [Онлайнhttp://hrlibrary.umn.edu/links/norms-Aug2003.html.
• Inter-American Court of Human Rights. Case of Velásquez-Rodríguez v. Honduras. Judgment of July 21, 1989. Para. 174-175. [Онлайнhttp://hrlibrary.umn.edu/iachr/b_11_12d.htm">http://hrlibrary.umn.edu/iachr/b_11_12d.htm.
• Inter-American Court of Human Rights. Case of Velásquez-Rodríguez v. Honduras. Judgment of July 21, 1989. Para. 174-175. [Онлайнhttps://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/11-965_1qm2.pdf.
• Supreme Court of the United States. The case of Jesner Et. Al. v. Arab Bank, Plc., 24 April 2018. [Онлайнhttp://media.rspp.ru/document/1/4/4/4407fda8aeb6d2d818fc34126f45924c.pdf.
• Малиновская Ирина Григорьевна. Транснациональные Корпорации и Международно-правовое регулирование их деятельности. Научная статья. [Онлайнhttp://web.snauka.ru/issues/2013/11/28609/ (дата обращения: 21.03.2021).
• Маргиев В.И. Понятие международной правосубъектности. Научная статья. УДК 341.01, ББК 67.312. М 63. С. 1-4. [Онлайнhttps://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-mezhdunarodnoy-pravosubektnosti.
• Натапов Станислав Леонидович. ТНК и применимые к ним международные акты рекомендательного характера в области прав человека. Научная статья в Экономико-юридический журнале «Бизнес в законе», 2010. [Онлайнhttps://cyberleninka.ru/article/n/tnk-i-primenimye-k-nim-mezhdunarodnye-akty-rekomendatelnogo-haraktera-v-oblasti-prav-cheloveka.
• Судебное дело против Yahoo! (отн. Китая). Статья. [Онлайнhttps://business-humanrights.org/ru/судебное-дело-против-yahoo-отн-китая.
• African Commission on Human and Person’s Rights. Impact of the African Charter on domestic human rights in Africa. [Онлайнhttp://www.achpr.org/instruments/achpr/impact-on-domestic-human-rights/.
• Baughen Simon. Human Rights and Corporate Wrongs. Closing the Governance Gap. Published by Edward Elgar in 2015, UK. ISBN 978 0 85793 475 8. P. 248-249.
• Baumann Dorothée, Nolan, Justine. Business and Human Rights: Fromт Principles to Practice. 1ed. Published by Routledge. New York, 2016. P. 3. ISBN: 978-1-315-73542-9.
• Beisinghoff Neils. Corporations and Human Rights. An Analysis of ATCA Legislation against Corporations. P. 22. Ed. Peter Lang. [Он-лайнhttps://www.globalpolicy.org/component/content/article/225/32238.html.
• De Jonge Alice. Transnational corporations and international law: accountability in the Global Business Environment. Published by Edward Elgar in 2011. UK. ISBN 978 1 84980 368 7. P. 34-35.
• Dersso Solomon Ayele. Commissioner. The power of big business and the human rights protection vacuum. Speech delivered during the inaugural General Assembly of African Coalition for Corporate Responsibility, July 2016. [Онлайнhttp://www.achpr.org/news/2016/07/d226.
• Fatouros A.A., Dunning John H. Transnational Corporations: the international legal framework. P. 173-175. 1994. United Nation Library on Transnational Corporations. V. 20. ISBN 0-415-08553-5.
• Fleckner Andreas. Corporate Law Lessons from Ancient Rome. Article. [Он-лайнhttps://corpgov.law.harvard.edu/2011/06/19/corporate-law-lessons-from-ancient-rome/.
• Green Duncan. The world’s top 100 economies: 31 countries; 69 corporations. Article, 2016. [Онлайнhttps://www.globalpolicy.org/empire/47068-a-brief-history-of-transnational-corporations.html.
• Gwanyanya, M. The South African Companies Act and the Realization of Corporate Human Rights Responsibilities. Article, January 2015. Р. 3101–3131. [Онлайнhttp://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=4slQ6QSmlBEDzFEovLCuW1a0Szab0oXTdImnsJZZVQcIMOuuG4TpS9jwIhCJcXiuZ1yrkMD%2FSj8YF%2BSXo4mYx7Y%2F3L3zvM2zSUbw6ujlnCawQrJx3hlK8Odka6DUwG3Y.
• UN General Assembly. Human Rights Council. Elaboration of an internationally binding instrument on transnational corporations and other business enterprises with respect to human rights. Twenty-six sessions, 14 July 2014. A/HRC/RES/26/9. [Онлайнhttp://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf">http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf.
• Weilert Katarina. Taming the Untamable? Transnational Corporations in United Nations Law and Practice. P. 454. 2010. [Онлайнhttp://www.mpil.de/files/pdf3/mpunyb_11_weilert_14.pdf.
• Wettstein Florian. CSR and the Debate on Business and Human Rights: Bridging the Great Divide. 2012, 22/4: 739-770. P. 16. [Онлайнhttps://www.alexandria.unisg.ch/217784/1/Wettstein%20%20CSR%20and%20the%20debate%20on%20BHR.pdf.
• Wijesighe Prasadi. Human Rights Violations by Multinational Corporations: Nestle as the Culprit. Article. March, 2018. P. 3. [Онлайнhttps://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SevVGEUsBDkJ:https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3685097.pdf+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=us&client=safari/.
• Online dictionary. In: Wordsense. [Онлайн], [просмотрено02.2018; 21:11 Мск]. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.wordsense.eu/transnational/.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Картошкина А.А. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА* // Отечественная юриспруденция № 2(46), 2021 - С. { см. журнал }.

Козлов А.П., Гетова Д.С.

Козлов Александр Павлович – кандидат юридических наук, доцент,

кафедра международного и гуманитарного права;

Гетова Дарья Сергеевна – магистрант,

программа: международное публичное право, европейское право,

кафедра правоведения,

юридический факультет,

Северо-Западный институт управления,

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,

г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статье рассматриваются актуальные вопросы принятия и реализации международных обязательств Российской Федерации, направленных на противодействие коррупции. Цель исследования – выявить проблемные места как в международных правовых актах, так и в российском законодательстве, сдерживающие гармонизацию международных и национальных правовых инструментов борьбы с коррупцией. Методология исследования – метод системного анализа, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. В результате исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, а также дана оценка существующим суждениям о неполном и непоследовательном исполнении Россией международных обязательств в области борьбы с коррупцией. В итоговой части отмечено, что положения международных документов должны применяться с учетом конституционных принципов и особенностей правовой системы страны, а некоторые не могут быть реализованы. В частности, это относится к положению о криминализации незаконного обогащения. Кроме того, фактором, сдерживающим гармонизацию международно-правовых и национальных инструментов противодействия коррупции, является отсутствие унифицированного определения термина «коррупция». В качестве перспективы реализации международных обязательств России по совершенствованию правовых форм борьбы с коррупции следует отметить целесообразность имплементации в российское законодательство понятия «публичное должностное лицо».

Ключевые слова: Россия, международное право, противодействие коррупции, обязательства.

Список литературы

1. Горохов Д.Б., Горохова Ю.В. Борьба с коррупцией в свете международных обязательств Российской Федерации: законодательство и практика // Адвокат. 2013. № 12. С. 17–22.
2. Маршакова Н.Н. Понятие коррупции в международно-правовых актах // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 67–
3. Реализация антикоррупционных программ на муниципальном уровне: Научно-практическое издание. М.: Американская ассоциация юристов, 2013. 124 c.
4. Скворцова Ю.В. Международные нормы о противодействии коррупции в системе российского права // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 1. С. 162–169.
5. Сухаренко А.Н. Международное сотрудничество России в сфере противодействия коррупции // Международное публичное и частное право. 2015. № 2. С. 32–

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Козлов А.П., Гетова Д.С. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОССИИ В ОБЛАСТИ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ // Отечественная юриспруденция № 1 (40), 2020 - С. { см. журнал }.