Юридическая наука

Ближайший номер


legalscience foto2

 

Журнал «Отечественная юриспруденция» выходит 12 числа (уточняется в месяц выхода) 8 раз в год. Следующий номер журнала № 03(42) 2020 г. Выйдет - 29.05.2020 г. Статьи принимаются 29.05.2020 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.

 

Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.




ХАРАКТЕРИСТИКА СТОРОН КАК УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Яндиева Х.М.

Яндиева Хяди Магомедовна – студент,

магистерская программа: гражданский, арбитражный и административный процесс,

кафедра гражданского процесса и организации службы судебных приставов, факультет магистратуры,

Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), г. Москва

Аннотация: в статье рассмотрены особенности правового статуса истца и ответчика в гражданском процессе. Рассмотрены права и обязанности сторон гражданского процесса. Обоснован принцип равенства сторон. Раскрыта проблема определения ненадлежащей стороны процесса.

Ключевые слова: истец, ответчик, стороны, ненадлежащая сторона, лица, участвующие в гражданском деле, defendant, parties, improper party, persons involved in a civil case.

Список литературы

  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 октября 2002 г.; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 30 октября 2002 г.; введ. Федер. законом Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ; в ред. Федер. закона от 19 дек. 2016 г. № 438-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532; 2016. № 52 (Часть V). Ст. 7487.
  • Треушникова М.К. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: «Статут», 2014. 464 с.
  • Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: «Статут», 2016. 624 с.
  • Диордиева О. Лекции по курсу «Гражданский процесс». Ч. 1. М.: Московский международный институт эконометрии, информатики, финансов и права, 2006.
  • Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007. № 9 (Сентябрь). С. 35.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Яндиева Х.М. ХАРАКТЕРИСТИКА СТОРОН КАК УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА // Отечественная юриспруденция № 3 (42), 2020 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

ХАРАКТЕР ИНТЕРЕСА ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА, В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Яндиева Х.М.

Яндиева Хяди Магомедовна – студент,

магистерская программа: гражданский, арбитражный и административный процесс,

кафедра гражданского процесса и организации службы судебных приставов, факультет магистратуры,

Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), г. Москва

Аннотация: исследуется роль третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а также характер их интересов. Делается вывод о том, что интерес третьих лиц бывает нескольких видов, в зависимости от судебного процесса.

Ключевые слова: третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, материально-правовой интерес, публичный интерес.

Список литературы

  • "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СПС «КонсультантПлюс».
  • Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1866. С. 305–312.
  • Постановление ВЦИК от 10.07.1923 (ред. от 31.01.1958) "О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.".
  • Закон РСФСР от 11 июля 1964 г. «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Кодексом) // Вед. Верхов. Совета РСФСР, 1964. № 24. Ст. 407.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Яндиева Х.М. ХАРАКТЕР ИНТЕРЕСА ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА, В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ // Отечественная юриспруденция № 3 (42), 2020 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

ОГОВОРКА О ПУБЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Карабаева А.Д.

Карабаева Александра Дмитриевна – студент,

 факультет права,

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва

Аннотация: в статье анализируется понятие публичного порядка с законодательной и доктринальной точки зрения, а также подходы к его определению в иностранных юрисдикциях. Помимо этого, статья включает в себя разбор практики применения оговорки о публичном порядке российскими судами.

Ключевые слова: публичный порядок, сверхимперативные нормы, применение оговорки о публичном порядке.

Список литературы

  • Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019) // СПС КонсультантПлюс.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СПС КонсультантПлюс).
  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // СПС КонсультантПлюс.
  • Договор между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.01.1984 // СПС КонсультантПлюс.
  • Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 156 от 26.02.2013 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и привидении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // СПС КонсультантПлюс.
  • Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей (утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2018) // СПС КонсультантПлюс.
  • Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 по делу № А56-49603/2011 // СПС КонсультантПлюс.
  • Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.08.2012 № ВАС-7805/12 // СПС КонсультантПлюс.
  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.11.2012 № 7805/2012 // СПС КонсультантПлюс.
  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12434/11 от 13.03.2012 по делу № А59-4783/2010 // СПС КонсультантПлюс.
  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1795/11 от 13.09.2011 по делу № А56-6656/2010 // СПС КонсультантПлюс;
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2012 по делу № А56-49603/2011 // СПС КонсультантПлюс.
  • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 24-2 // СПС КонсультантПлюс.
  • Проект Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О выполнении судами, арбитражными судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении внутреннего третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража» // СПС КонсультантПлюс.
  • Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // СПС КонсультантПлюс.
  • Chapter VII of the Charter of the United Nations (1945). // United Nations website [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.un.org/en/charter-united-nations/index.html/ (дата обращения: 28.11.2019).
  • Алексеева О.А. Публичный порядок в международном частном праве // Закон, 2007. № 2. С. 91–92.
  • Афанасьев Д.В. Различные аспекты публичного порядка // Закон, 2008. № 10. С. 37–39.
  • Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. // Журнал Министерства юстиции. С-Пб.: Сенат. Тип., 1916. № 1. С. 53-103.
  • Давыденко Д.Л. Десять интересных моментов касательно «публичного порядка» в международном частном и гражданском праве. 2009 // Право.ru. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pravo.ru/interpravo/news/view/20972/ (дата обращения: 14.05.2020).
  • Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник для вузов / Н.Ю. Ерпылева; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. 655 с.
  • Касьянов Р.А. Понятие публичного порядка в правовых системах государств (на примере России и Франции). // Цивилист, 2013, № 4. // Юридический портал Center Bereg. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://center-bereg.ru/bhtml/ (дата обращения: 14.05.2020).
  • Kokott J., Hoffmeister F. International Public Order. 2010 // Max Planck Encyclopedia of Public Internatinal Law. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cesl.cupl.edu.cn/upload/201101205658289.pdf/ (дата обращения: 14.05.2020).
  • Parts and Electric Motors Inc. v. Sterling Electric Inc., 866 F.2d 228, 233 (1998) // Цит. по: Judges Say the Darndest Things / complied by Fred Schackelford. New York. 2004. P. 1.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Карабаева А.Д. ОГОВОРКА О ПУБЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ // Отечественная юриспруденция № 3 (42), 2020 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТАВОВ, ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

Сеничева М.О.

Сеничева Марина Олеговна – студент,

 международно-правовой факультет,

 Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, г. Москва

Аннотация: в статье исследуются актуальные проблемы, возникающие при наложении административной ответственности в сфере антимонопольного регулирования, анализируются составы, предусмотренные КоАП по вопросам антимонопольного регулирования, а также рассматриваются наиболее актуальные проблемы и тенденции, возникающие в данной сфере. Автором делается вывод о специфичности института административной ответственности в сфере антимонопольного регулирования.

Ключевые слова: административная ответственность, КоАП, антимонопольное регулирование, недобросовестная конкуренция, правонарушение, конкуренция, административные наказания.

Список литературы

  • Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 15.11.2017).
  • Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции". [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/ (дата обращения: 15.11.2017).
  • Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства". [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78201/ (дата обращения: 15.11.2017).
  • Бюллетень Федеральной Антимонопольной службы «Все о конкуренции в вопросах и ответах». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fas.gov.ru/upload/other/press-center/ (дата обращения: 05.11.2017).
  • Гребенников В.Л. Административная ответственность за антимонопольные правонарушения. Что изменилось? // Конкуренция и право, 2012. № 2. С. 37-40.
  • Кинев А.Ю. Административная ответственность за нарушения антимонопольного законодательства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина, 2014. № 12. С. 124.
  • Лобода А.Е. Проблемы антимонопольного регулирования: административно-правовой аспект // Современная конкуренция, 2013. № 6 (42). С. 50.
  • Лысенкова Е.Н. Административная ответственность хозяйствующих субъектов за нарушение антимонопольного законодательства // Юрист, 2015. № 10. С. 22.
  • Мартынова О.В. Административные правонарушения в сфере антимонопольного законодательства: юридический состав // Вестник Вятского государственного университета, 2010. № 2. С. 90.
  • Морозова Н.А. О целесообразности привлечения к административной ответственности органов государственной власти и органов местного самоуправления // Российский юридический журнал, 2014. № 1. С. 56.
  • Морозова Н.А Особенности административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства // Современная конкуренция, 2014. № 5 (47).
  • Овчарова Е.И. Нарушения антимонопольного законодательства: проблемы административной ответственности // Конкуренция и право, 2017. № 5. С. 77.
  • Потеева А.В. Предупреждение антимонопольного органа: проблемы правоприменения // Конкуренция и право, 2013. № 6. С. 24-26.
  • Пузыревский С.А. Третий антимонопольный пакет // Энергетическое право, 2012. № 1. С. 23–28.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Сеничева М.О. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТАВОВ, ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ // Отечественная юриспруденция № 2 (41), 2020 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

Вы здесь: Главная Ближайший номер

Издательство «Проблемы науки» (Издатель - ООО «Олимп» КПП 370201001, ИНН 3702681148, ОГРН 1123702026524) работает ежедневно. Время работы:
Пн.-Пт.: 10-00 до 18-00.
Сб.-Вс.: 10-00 до 15-00.

  • Tel: Телефон: +7(910)690-15-09 (МТС); +7(920)351-75-15 (Мегафон); +7(961)245-79-19 (Билайн)
  • Email: 
  • Web издательства: http://scienceproblems.ru