Юридическая наука

Березин А.С.

Березин Антон Сергеевич – студент

Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева (Уральский филиал),

г. Челябинск

Аннотация: в статье исследуются особенности судебного механизма реализации норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Особое внимание уделяется роли Конституционного Суда Российской Федерации в определении юридического значения решений международных судебных органов и установлении пределов их воздействия на национальный правопорядок. На основе анализа научных позиций и практики Конституционного Суда Российской Федерации раскрываются особенности восприятия международных судебных решений российской правовой системой

Ключевые слова: международное право, Конституционный Суд Российской Федерации, Европейский Суд по правам человека, судебный прецедент, правовые позиции, международные судебные органы, конституционный контроль, судебная практика, правоприменение.

Список литературы

1. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: Право и государство, 2005. С. 260
2. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000. С. 100
3. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. 2-е изд. М.: Норма, 2008. С. 474
4. Лаптев П.А. Правовые позиции Европейского суда по правам человека и правовая система Российской Федерации // Российское правосудие. 2008. № 11 (31). С. 101–102
5. Овсепян Ж.И. Международный судебный прецедент как часть конституционно-правовой системы России // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. № 1. С. 52–53.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ „Нижнекамскнефтехим“ и „Хакасэнерго“, а также жалобами ряда граждан»
7. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5. С. 7

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Березин А.С. КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНЫЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Отечественная юриспруденция №2 (58), 2026 - С. { см. журнал }.

Березин А.С.

Березин Антон Сергеевич – студент

Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева (Уральский филиал),

г. Челябинск

Аннотация: в статье исследуется место норм международного происхождения в системе источников конституционного права Российской Федерации. Рассматривается система источников конституционного права как многоуровневая структура, включающая национальные нормативные правовые акты, внутригосударственные договоры, судебные правовые позиции, общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры Российской Федерации. Отмечается, что современная система источников российского конституционного права развивается в направлении усиления значения конституционной идентичности и дифференциации форм международно-правового взаимодействия.

Ключевые слова: международное право, международные нормы, конституционное право Российской Федерации, международные договоры.

Список литературы

1. Costa v. ENEL, Case 6/64, ECLI:EU:C:1964:66 // Reports of Judgments and Decisions. P. 585
2. Варавенко В.Е., Ниязова М.В. Место руководящей судебной практики в механизме правового регулирования // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета. 2026. Т. 18, № 2. С. 187.
3. Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 7-е изд. М.: Проспект, 2021. С. 118
4. Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Норма, 2019. С. 78
5. Плешаков Е.А. Юридические приоритеты уголовно-процессуального права России с позиций общей теории права, закона и судебно-следственной практики // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2024. № 1 (156). С. 193.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
7. Степина К.В. Публично-правовой механизм участия Российской Федерации в межгосударственных объединениях // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2026. № 2 (112). С. 54

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Березин А.С. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ НОРМЫ В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИОРИТЕТОВ // Отечественная юриспруденция №2 (58), 2026 - С. { см. журнал }.

Насырова Ю.М.

Насырова Юлия Мухаметдиновна – аспирант,

кафедра предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного национального исследовательского университета,

г. Пермь

Аннотация: в данной статье авторами раскрыта актуальность применения альтернативных способов разрешения споров, в частности, института медиации. Автором статьи исследуются вопросы дальнейшего развития медиации, пути его совершенствования, включая взаимодействие медиации и нотариата. В заключении автор статьи приходит к выводу о том, что взаимодействие медиации и нотариата представляет собой перспективное направление развития правовой практики. Объединение усилий медиаторов и нотариусов может способствовать повышению эффективности решения правовых конфликтов, защите интересов граждан и укреплению правовой культуры в обществе.

Ключевые слова: альтернативные способы разрешения споров, медиация, нотариат, медиативное соглашение, нотариальное удостоверение.

Список литературы

1. «Нотариус – это светский священник»: интервью с М.И. Сазоновой // Медиация и право. 2020. №2. С. 18-19.
2. Кокова Д.А., Зумакулова З.А., Карамурзова И.Б. Перспективы укрепления роли нотариуса в процедуре медиации: сравнительно-правовой аспект // Право и государство: теория и практика. 2023. № 4(220). С. 238-242.
3. Кулапов Д.С. Медиативное соглашение как итоговый позитивно-культурный результат процедуры медиации // Юридическая техника. 2016. №10. С. 601-604.
4. Малюшин К.А. Курс на содействие быстрому урегулированию споров // Российский судья. 2011. №7. С. 18-20.
5. Медиация в нотариальной деятельности: Практическое пособие / Отв. ред. С.К. Загайнова, Н.Н. Тарасов. М., 2012. 328 с.
6. Медиация в нотариальной практике. Альтернативные способы разрешения конфликтов: Практическое пособие / Отв. ред. К.Г. фон Шлиффен, Б. Вегманн; Пер. с нем. М., 2005. 388 с.
7. Техника ведения переговоров нотариусами: Практическое пособие / Отв. ред. Р. Вальц; Пер. с нем. М., 2005. 200 с.
8. Ярков В.В., Медведев И.Г. Нотариат и медиация // Нотариальный вестник. 2008. №9. С. 13-21.
9. Ярков В.В., Медведев И.Г. Нотариат и медиация: ключевые вопросы взаимодействия // Нотариальный вестникъ. 2019. N 3. С. 12-28.
10. Ярков В.В. Медиация в нотариальной деятельности: новые возможности и их пределы // Нотариус. 2020. № 1. С. 3-6.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Насырова Ю.М. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕДИАЦИИ И НОТАРИАТА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ // Отечественная юриспруденция №1 (57), 2026 - С. { см. журнал }.

Шевкунова Е.В.

Шевкунова Екатерина Викторовна – магистрант,

ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет»

г. Екатеринбург

Аннотация: в статье изучено правовое обеспечение деятельности саморегулируемых организаций, в частности рассмотрены различные точки зрения авторов по данному вопросу. Проведен правовой анализ ответственности саморегулируемых организаций.

Ключевые слова: саморегулируемые организации, ответственность, штрафные санкции, компенсационный фонд, страхование, законодательные акты.

Список литературы

1. И.В. Ершова Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: единство и дифференциация // Издательство Норма. 2019. 256с.
2. В.А. Кепов, М.В. Рыбкина Об ответственности саморегулируемых организаций по обязательствам своих членов // Научная электронная библиотека КиберЛенинка. [Электронный ресурс]. https://cyberleninka.ru/">URL:https://cyberleninka.ru/.
3. И.А. Лобазова Виды ответственности саморегулируемой организации и ее членов / И.А. Лобазова, А.А. Ухалова. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2021. - № 15 (357). - С. 207-209. - URL: https://moluch.ru/archive/357/79863.
4. О.С. Лапшина, А.А. Герман Ответственность членов саморегулируемых организаций // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2018. № 2 (21).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Шевкунова Е.В. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИИ // Отечественная юриспруденция №1 (57), 2026 - С. { см. журнал }.