Юридическая наука

Титаренко Е.П.

Титаренко Елена Петровна - кандидат юридических наук, старший преподаватель Алтайский государственный университет, г. Барнаул

Аннотация: в статье рассматривается вопрос о возможности признания соглашений, заключаемых субъектами семейных правоотношений, недействительными. Автор рассуждает об основаниях недействительности, содержащихся в нормах ГК РФ, специальных основаниях, закрепленных СК РФ, а также иными нормативными актами. В статье обсуждается вопрос об эффективности данного способа защиты семейных прав применительно к соглашениям о детях. Рассматривается тезис о соотношении таких способов защиты семейных прав как признание соглашений недействительными и аннулирование актовой записи.

Ключевые слова: соглашение, члены семьи, недействительность, аннулирование, супруги, родители.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
2. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 16.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. N 43. Ст. 4190.
4. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 24.11.1997. N 47. Ст. 5340.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 г. № 779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_116295/ (Дата обращения: 10.12.2024).
6. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_109923/ (Дата обращения: 10.12.2024).
7. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) // [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179609/ (Дата обращения: 10.12.2024).
8. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 г. № 307-ЭС14-4781 по делу № А21-4832/2012 [Электронный ресурс]. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1364740 (Дата обращения: 10.12.2024).
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2020 № 78-КГ20-14 [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-26052020-n-78-kg20-14/ (Дата обращения: 10.12.2024).
10. Апелляционное определение ВС Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу № 33-10844/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=714177 (Дата обращения: 10.12.2024).
11. Апелляционное определение Мурманского суда от 18.12.2013 № 33-4112 // [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=776184 (Дата обращения: 10.12.2024).
12. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 25.09.2013 по делу № 33-955/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://vs.tva.sudrf.ru/modules.php?name=map (Дата обращения: 10.12.2024).
13. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 по делу № 33-0146/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/368d5ac8-0bd2-49a2-bd77-62aa3245ef38 (Дата обращения: 10.12.2024).
14. Андреева Л.А., Медведев О.М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации. М., 1996. 55 с.
15. Беспалов А.Ю. Недействительность брака по законодательству РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.184 с.
16. Болахнина Л.В. Правовой режим ничтожных и оспоримых сделок // Цивилистические записки. Вып. 2. М., 2002. С. 430–445.
17. Косова О.Ю. Семейное право: учебник. Изд. 2-е перераб. и доп. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2016. 559 с.
18. Низамиева О.Н. Соотношение иска о признании недействительным акта гражданского состояния и требования об аннулировании актовой записи // Вестник гражданского процесса. 2021. № 6. С. 140-153..
19. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрид. лит., 1971. 296 с.
20. Ситкова О.Ю. Способы защиты семейных прав // Вестник ВГУ. Сер.: Право. 2014. № 2. С. 106 - 115.
21. Темникова Н.А. Аннулирование записи акта о расторжении брака: проблемы правоприменения // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2017. № 2 (51). С. 91-95.
22. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики. М.: Статут, 2006. 204 с.
23. Фетисова О.В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Бизнес в законе. 2009. № 3. С. 172-175.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Титаренко Е.П. ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ СОГЛАШЕНИЙ МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ // Отечественная юриспруденция № 2 (53), 2024 - С. { см. журнал }.

Монгуш А.Л., Монгуш Д.К.

Монгуш Алла Лоспановна – кандидат юридических наук, доцент;

Монгуш Дамырак Кудеровна – магистрант,

кафедра гражданского права и процесса,

Тувинский государственный университет,

г. Кызыл

Аннотация: в данной статье рассматриваются некоторые спорные вопросы, возникающие при изъятии земельных участков для государственных муниципальных нужд, в частности затрагиваются вопросы о трактовке понятия «государственные и муниципальные нужды», вопросы о равноценном возмещении ущерба, а также о перечня оснований для изъятия земельных участков.

Ключевые слова: земля, земельный участок, изъятие земельного участка, государственные нужды, муниципальные нужды, возмещение ущерба, оценка земельного участка.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации Российская газета [Электронныйресурс] URL:https://rg.ru/documents/2020/07/04/konstituciya-site-dok.htm (Дата обращения: 12.11.2024).
2. Кабытов Н.П. Выкуп земельного участка как основание прекращения права частной собственности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Самара, 2004. 194 с.
3. Конюх Е.А. Обеспечение жилищных и земельных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 30–40.
4. Евсегнеев В.А. Собственность на землю в фокусе интересов //Журнал российского права. 2004. № 8. С. 70–76.
5. Батуева О.Р., Балдаева Р.А. О некоторых проблемах изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Со временная цивилистика. Улан-Удэ: ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет им. Д. Банзарова», 2021.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Монгуш А.Л., Монгуш Д.К. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИ ИЗЪЯТИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД // Отечественная юриспруденция № 2 (53), 2024 - С. { см. журнал }.

Галимбекова Д.А.

 Галимбекова Дана Айратовна - специалист государственной программы ФГБУ ВНИР Академия имени Маймонида РГУ им. А.Н. Косыгина, г. Москва

Аннотация: в статье проводиться различие между нормативным и этическим регулированием в сфере искусственного интеллекта ИИ. Анализ материала проводится на богатом источниковедческом материале. Автор анализирует нормативно-этическое законодательство в отношении с ИИ на различных уровнях. В статье сравниваются системы регулирования в сфере этических и правовых норм для (ИИ) в КНР, ЕС, России и США. Приходит к выводу, гармоничное сочетание нормативно- этического регулирования ИИ на разных уровнях приведет к развитию правовой сферы в отношении ИИ в необходимом для человечества русле.

Ключевые слова: искусственный интеллект, нормативное регулирование, этическое регулирование, норма права, стандартизация, регулирование.

Список литературы

1. Бирюков П.Н. Деятельность США в сфере использования искусственного интеллекта. // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. № 3.
2. Пирова Р.Н. «Профессиональная этика юриста» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dgunh.ru/content/glavnay/ucheb_deyatel/uposob/up-tgp-fgos-16.pd.
3. Правовое регулирование: понятие, предмет, виды [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://studfile.net/preview/7034567/page:28/ (Дата обращения 15.05.24).
4. Проект Билля о правах искусственного интеллекта. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ai.gov.ru/knowledgebase/normativnoe-regulirovanie-ii/2022_proekt_billya_o_pravah_iskusstvennogo (Дата обращения 15.05.24)
5. «Цифровая экономика РФ» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/858/ (Дата обращения 15.05.24)
6. Распоряжение Правительства РФ от 19 августа 2020 г. № 2129-р. Концепция развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года, разработанная Минэкономразвития России: [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74460628/ (Дата обращения 15.05.24
7. «Кодекс этики ИИ» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ethics.a-ai.ru (Дата обращения 15.05.24)
8. Денисов И.Е. Китайская стратегия «больших данных»: реформа управления, инновации и глобальная конкуренции. Доклад Москва, 2023 г. – стр. 6 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://mgimo.ru/library/publications/china-big-data-strategy/?ysclid=lx9u493bpo766726230&utm_sour (Дата обращения 15.05.24)
9. Тушканчиков В. Китайский пятилетний план: общий вид [Электронный ресурс] URL https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-iskusstvennogo-intellekta (Дата обращения 15.05.24).
10. «Супердракон», укрощающийнаводнение: почему... [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/superdrakon-ukroshchayushchiy-navodnenie/?ysclid=lxjtfe5xma657585088 (дата обращение 15.05.24).
11. Правосубъектность искусственного интеллекта: возможно ли. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2023/10/17/pravosubektnost_ iskusstvennogo_intellekta (дата обращение 23.05.2024).
12. Дипфейки, репетиторы и запрещенные слова [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.forbes.ru/tekhnologii/492571-dipfejki-re
13. «БРИКС сформирует общую структуру управления И[Электронный ресурс] https://ai.gov.ru/mediacenter/briks-sformiruet-obshchuyu-strukturu-upravleniya-ii-chto-zhdet-stran-uchastnits-/(последнее обращение 23.05.2024).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Галимбекова Д.А. НОРМАТИВНОЕ И ЭТИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕМЕНТОВ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА // Отечественная юриспруденция № 1 (52), 2024 - С. { см. журнал }.

Мироненко В.А.

Мироненко Виктор Андреевич – старший преподаватель, кафедра уголовного права и процесса, юридический факультет, Дальневосточный институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции  (РПА Минюста России)», г. Хабаровск

Аннотация: судебно-экспертная деятельность в любых государствах играет ключевую роль по установлению истины. Интерес и актуальность данной темы заключается в том, что в государствах по-разному подходят к структуре образования судебно-экспертных учреждений и регулированию их деятельности. В настоящей статье исследуется судебно-экспертная деятельность в России и зарубежных странах, а именно Китае и Германии, проводится сравнительный анализ, особенностей их организации и функционирования в разных юрисдикциях.   

Ключевые слова: судебная экспертиза, государственное регулирование судебно-экспертной деятельности, юрисдикция.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2022) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249.
2. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ от 01.02.1877 (ред. от 07.04.1987) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.08.2017)
3. Уголовно-процессуальный закон КНР от 01.07.1979 (ред. от 17.03.1996) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.03.2012) URL – Режим доступа: https://www.gov.cn/flfg/2012-03/17/content_2094354.htm (дата обращения: 25.10.2023).
4. Федеральный закон № 73 от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
5. Постановление Министерства юстиции Китайской народной республики о «Административных мерах по судебной экспертизе» № 132 от 01.05.2016 URL – Режим доступа: https://www.gov.cn/gongbao/content/2016/content_5079881.htm (дата обращения 28.10.2023)
6. Постановление Министерства юстиции Китайской народной республики о «Мерах по управлению и регистрации судебных экспертов» № 96 от 29.09.2015 URL – Режим доступа: https://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-10/10/content_75594.htm (дата обращения 28.10.2023)
7. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 19 апреля 2019 г. № 49-8 "О модельном законе "О судебно-экспертной деятельности" URL – Режим доступа: https://base.garant.ru/72290446/ (дата обращения 25.10.2023)
8. Решение 3-й палаты второго Сената Федерального Конституционного суда от 14 декабря 2000 г. URL – Режим доступа: http://www.bverfg.de/e/rk20001214_2bvr174199.html (дата обращения 27.10.2023).
9. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. М.: ИД "Муравей", 2014. - 521 с.
10. П.В. Головненков. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия. Научно-практический комментарий и перевод текста закона. М.: Проспект 1-е изд. 2010, 2-е изд. 2012
11. Примова Э.Н. Особенности судебной системы Федеративной Республики Германии // Вопросы российского и международного права. 2019. № 9. С. 411-419.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Мироненко В.А. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ // Отечественная юриспруденция № 1 (52), 2024 - С. { см. журнал }.