Юридическая наука

Ближайший номер


legalscience foto2

 

Журнал «Отечественная юриспруденция» выходит 12 числа (уточняется в месяц выхода) кроме января, июля, августа и ноября. Следующий номер журнала № 01(33), февраль 2019 г. Выйдет - 12.02.2019 г. Статьи принимаются до 07.02.2019 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.

 

Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.




ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СТАНОВЛЕНИЯ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Восканян М.Р.

Восканян Марина Рафиковна – магистр,

кафедра гражданского процессуального права, юридический факультет,

Российский государственный университет правосудия, г. Краснодар

Аннотация: в статье описывается история возникновения упрощенного производства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, упрощенное производство, история возникновения, сокращенная форма, этапы становления.

Список литературы

  1. Осипова Л.В. Рассмотрение дел арбитражными судами в порядке упрощенного производства в редакции Федеральных законов от 02 марта 2016 № 45-ФЗ и № 47-ФЗ: некоторые проблемы правового регулирования // Вестник арбитражной практики. 2016 г. № 2.
  2. Решетникова И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход // Закон. 2013 г., № 4. С. 95.
  3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.., // СПС «Консультант Плюс», 2003 г., С. 3.
  4. Каширский С.В. Становление и функционирование мировых судов в судебной системе России. Новгород, 2005 г.
  5. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005 г., С. 289-290.
  6. Куприянович Н.В. Мировой суд в системе судебной власти РФ: вопросы теории и практики. Саратов, 2006 г.
  7. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства: том 1. Санкт-Петербург, 1867 г. С. 385.
  8. Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство. Практическое руководство для студентов и начинающих юристов: Том 1. Минск, 1901 г., С. 200-2003.
  9. Грибанов Ю.Ю. Процесс в упрощенном формате. // «ЭЖ-Юрист», 2008 г., № 9.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Восканян М.Р. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СТАНОВЛЕНИЯ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА // Отечественная юриспруденция № 4 (29), 2018 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА ИСК ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ФРАНЦИИ

Сейдимбек А.А.

Сейдимбек Айбар Асылханулы – студент, кафедра гражданского и экологического права,  юридический факультет, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, г. Астана,  Республика Казахстан

Аннотация: в статье анализируются вопросы реализации права на иск по законодательству Франции. Рассмотрены основные элементы иска по ГПК Франции, виды исков, порядок его подачи в суд. Автором отмечено, что особенностью реализации права на иск по законодательству Франции является своеобразная предпосылка «reconciliation» (в переводе означает «примирение»). Эта предпосылка состоит в том, что перед обращением с иском в суд истец должен осуществить попытку примирения с другой стороной спора.

Ключевые слова: исковое производство Франция, иск, процессуальное право, примирение, гражданский процесс.

Список литературы

  1. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с франц. В. Захватаев / Предисловие: А. Довгерт, В. Захватаев / Отв. ред. А. Довгерт. К., 2004. 544 с., 2004.
  2. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.03.2018).
  3. Кулакова В.Ю., Мизоян М.Э., Соловьев А.А. Гражданский процесс зарубежных стран (Франция и Англия): учебное пособие для аспирантов. М.: Проспект, 2017. 256 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Сейдимбек А.А. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА ИСК ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ФРАНЦИИ // Отечественная юриспруденция № 2 (27), 2018 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЛИКВИДАЦИЕЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Калинченко А.Р.

Калинченко Анна Романовна – магистрант, кафедра гражданского права и процесса, Юридическая школа Дальневосточный Федеральный университет, г. Владивосток 

Аннотация: в настоящее время ликвидация, являясь одним из способов прекращения существования юридических лиц, активно применяется на практике. Существует несколько явлений, имеющих общую с ликвидацией правовую природу, между которыми необходимо установить соотношение. Вследствие своей комплексности институт ликвидации на практике имеет множество спорных моментов, которые требуют рассмотрения.

Ключевые слова: юридическое лицо, корпоративный спор, ликвидация.

Список литературы

  1. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // «Вестник ВАС РФ», 2007. Февраль. № 2.
  2. Мифтахутдинов Р.Т. Проблемы оптимизации прекращения юридических лиц без правопреемства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 31 с.
  3. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 346 с.
  4. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2015 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» // «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 2015. № 4.
  5. Письма ФНС России от 12 декабря 2013 г. № СА-4-7/22406; от 12 августа 2015 г. № ГД-4-14/14095 // СПС КонсультантПлюс.
  6. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение). № 32, 16.08.2013.
  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 14- П // «Собрание законодательства РФ», 28.07.2003. № 30. Ст. 3102.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Калинченко А.Р. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЛИКВИДАЦИЕЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ // Отечественная юриспруденция № 2 (27), 2018 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ

Дергунов К.И.

Дергунов Кирилл Игоревич – магистрант, кафедра гражданского права и процесса, Юридическая школа Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток 

Аннотация: в статье освещаются основные теоретические и практические проблемы подведомственности корпоративных споров, приводятся примеры из судебной практики и делается вывод о необходимости внесения изменений в процессуальное законодательство.

Ключевые слова: подведомственность, корпоративный спор, трудовой спор, арбитражный суд, суд общей юрисдикции.

Список литературы

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 28.12.2017). [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2017 по делу № А04-4901/2016. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
  3. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2013 № 35-КГ13-2. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
  5. Бурачевский Д.В. К вопросу о подведомственности споров с участием лиц, осуществляющих функции органов управления акционерного общества или являющихся членами таких органов // Российский судья, 2008. № 12. С. 21-26.
  6. Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2011 по делу № А41-22410/10. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
  7. Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2011 по делу № А41-27571/10. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 по делу № А59-4274/2013. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу № 33-3619/2016. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Дергунов К.И. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ // Отечественная юриспруденция № 2 (27), 2018 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

Вы здесь: Главная Ближайший номер Гражданский процесс, арбитражный процесс

Издательство «Проблемы науки» (Издатель - ООО «Олимп» КПП 370201001, ИНН 3702681148, ОГРН 1123702026524) работает ежедневно. Время работы:
Пн.-Пт.: 10-00 до 18-00.
Сб.-Вс.: 10-00 до 15-00.

  • Tel: Телефон: +7(910)690-15-09 (МТС); +7(920)351-75-15 (Мегафон); +7(961)245-79-19 (Билайн)
  • Email: 
  • Web издательства: http://scienceproblems.ru