Юридическая наука

Панкова Е.А.

Панкова Евгения Александровна - студент, ФГБО УВО «ДОНБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ» (ДГУЮ Минюста России) г. Донецк 

Аннотация: статья посвящена анализу норм российского уголовного права, предусматривающих уголовную ответственность за государственную измену и шпионаж, с учетом ретроспективы и последних изменений, принятых в 2022 г., а также содержит предложения по совершенствованию правовой регламентации уголовной ответственности за данное преступление. Особое внимание исследования посвящено криминологическому аспекту преступлений, в частности личности преступника.

Ключевые слова: уголовное право, преступление, государственная безопасность, государственная измена, шпионаж, криминологический аспект преступлений.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2025) // КонсультантПлюс: справ. правовая система.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. ред. от 23.11.2024) // КонсультантПлюс: справ. правовая система.
3. Гладких В.И. Преступления против государственной власти. Научно-практический комментарий с материалами судебной практики (Аспирантура, Бакалавриат, Магистратура). М.: КНОРУС, 2022. 330 с.
4. Ирошников Д.В. Государственная безопасность Российской Федерации: понятие и содержание // Юридическая наука. 2011. № 2. С. 66–72.
5. Воронин В.Н. Качество уголовно-правовой охраны государства от внешних посягательств //Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 3. С. 569–576. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2017.11(3).569-576.
6. Демчук С.Д. О совершенствовании норм закона об уголовной ответственности за государственную измену и шпионаж // Военное право. 2019. № 5 (57). с. 153–164;
7. Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2012.267 с.
8. Кулев А.Г. Преступления против внешней безопасности государства: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2009. 20 с.
9. Лавицкая М.И., Абашина Л.А. Защита безопасности российского государства уголовно-правовыми средствами (на примере ст. 275 УК РФ «Государственная измена») // Правовая безопасность личности, государства и общества. 2019. с. 290–300;
10. Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж. – СПб.: Юридический Центр «Пресс», 2007. – 1102 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Панкова Е.А. ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВНЕШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ // Отечественная юриспруденция №2 (55), 2025 - С. { см. журнал }.

Коротеева Н.А.

 Коротеева Ника Алексеевна – студент,

кафедра уголовного права и криминологии, факультет подготовки специалистов,

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования

Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, г. Москва

Аннотация: актуальность выбранной темы обусловлена проблемой негативного влияния коррупции в области образования на стабильность и безопасность общества, нанесения значительного вреда демократическим институтам, разрушения этических норм, подрыва веры граждан в справедливость, препятствия устойчивому развитию общества, а также зарождения социальной напряженности.

Ключевые слова: коррупция, детерминанты, общество, противоречие, выгода.

Список литературы / References

1. Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути ее преодоления. М.: Юрист, 2002. С. 63.
2. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Проспект, 2007. С. 106.
3. Кузнецова Н.Ф., Миньковский Г.М. Криминология. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: МГУ, 1994. С. 137.
4. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 № 273-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс (consultant.ru)/ (дата обращения: 16.05.2022).
5. Указ Президента РФ от 07 мая 2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики». [Электронный ресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс (consultant.ru)/ (дата обращения: 16.05.2022).
6. Эминов В.Е. Криминология. Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2020. С. 163.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Коротеева Н.А. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИН РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОРРУПЦИИ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ// Отечественная юриспруденция № 1(49), 2022 - С. { см. журнал }.

Ожегова А.Е.

Ожегова Анна Евгеньевна – магистрант,

направление подготовки: 40.04.01 «Юриспруденция»,

Юридический институт

Сибирский Федеральный университет, г. Красноярск

Аннотация: данная статья посвящена структуре заключения эксперта. Очень важно соблюдать последовательность и структуру экспертизы. Требования к написанию экспертизы заключены в ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Ключевые слова: экспертиза, доказательства, структура заключения экспертизы.

Список литературы

• Федеральный закон от 05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. № 106. 05.06.2001.
• Аринушкина Г.П., Шляхова А.Р. Назначения и производство судебных экспертиз. М., 2018. С. 231.
• Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. № 9, 2017. С. 23.
• Марков В.А. Криминалистические экспертизы (назначение, методика исследования). Монография. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2017. С. 12.
• Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 2016. С. 12.
• Селиванов Н.А. Подготовка и назначение судебных экспертиз // Справочная книга криминалиста. М.: Норма, 2016. С. 489.
• Селиванов Н.А. Подготовка и назначение судебных экспертиз // Справочная книга криминалиста. М.: Норма, 2016. С. 123.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ожегова А.Е. СТРУКТУРА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА // Отечественная юриспруденция № 2(46), 2021 - С. { см. журнал }.

Коротеева Н.А.

Коротеева Ника Алексеевна – студент,

кафедра уголовного права и криминологии, факультет подготовки специалистов,

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования

Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, г. Москва

Аннотация: в статье рассматривается проблема квалификации преступлений, совершенных по неосторожности, в связи с тем, что они могут скрывать умышленные деяния и иметь более опасные последствия.

Ключевые слова: форма вины, неосторожное преступление.

Список литературы

• Архив Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области за 2017 г. Уголовное дело № 1-198/2017 от 24.05.2017 г.
• Архив Щербакульского районного суда Омской области за 2010 г. Уголовное дело № 1/145-10.
• Архив Вяземского районного суда Смоленской области за 2011 г. Уголовное дело № 1-157/2011.
• Бавсун М.В. Спорные вопросы квалификации ненадлежащего оказания помощи больному // Российский следователь, 2017. № 16. С. 26.
• Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 20-21.
• Габай П.Г. Использование лекарственных средств офф-лейбл: ответственность медицинского работника и медицинской организации // Российский следователь, 2017. № 17. С. 22.
• Гусев Л.Н. Под ред. Голунского С.А. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955. С. 43-44.
• Исаев И.А. История государства и права России: учебное пособие для бакалавров. Москва: Проспект, 2017. С.142-144.
• Калиновский И. Безвыходность off label. Медвестник. Портал российского врача. [Электронный ресурсhttps://medvestnik.ru/content/articles/Bezvyhodnost-of-leibl.html/ (дата обращения: 21.12.2020).
• Кожухарик Д.Н. Развитие уголовного законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности // Российский следователь, 2017. № 14. С. 27.
• Корецкий Д.А., Стешич Е.С. Проблема оценки тяжести неосторожных преступлений, связанных с лишением жизни. [Электронный ресурсhttps://cyberleninka.ru/article/n/problema-otsenki-tyazhesti-neostorozhnyh-prestupleniy-svyazannyh-s-lisheniem-zhizni/viewer/ (дата обращения: 21.12.2020).
• Обвинительное заключение по уголовному делу № 345294 от 04.08.2011 по обвинению гр-н С. и Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ; В Омске вынесен приговор в отношении врачей областной клинической больницы, чьи действия привели к смерти пациентки. [Электронный ресурсhttp://genproc.gov.ru/smi/news/news-74208/ (дата обращения: 21.12.2020).
• Петрова Т.Н. Ошибки квалификации профессиональных преступлений медицинских работников // Уголовный процесс, 2017. № 4. С. 58.
• Свод законов Российской империи. Том XV. [Электронный ресурсhttps://civil.consultant.ru/reprint/books/229/11.html/ (дата обращения: 21.12.2020).
• Судебная статистика РФ. Уголовное судопроизводство. Данные о назначении наказания по статьям УК РФ. [Электронный ресурсhttp://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17/ (дата обращения: 21.12.2020).
• СУ СК РФ по Омской области: В Омске вынесен приговор сотрудникам роддома, признанным виновными в смерти роженицы и новорожденного. [Электронный ресурсhttps://omsk.sledcom.ru/news/item/1101890/ (дата обращения: 21.12.2020).
• Уголовный кодекс 1922 года. [Электронный ресурсhttps://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_1926_года/Редакция_05.03.1926/ (дата обращения: 21.12.2020).
• "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). ) [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ (дата обращения: 21.12.2020).
• Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45408/ (дата обращения: 21.12.2020).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Коротеева Н.А. НЕОСТОРОЖНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Отечественная юриспруденция № 5 (44), 2020 - С. { см. журнал }.