Юридическая наука

Ближайший номер

legalscience foto2 Журнал «Отечественная юриспруденция» выходит 12 числа (уточняется в месяц выхода) 8 раз в год. Следующий номер журнала № 03(47) 2021 г. Выйдет - 25.07.2021 г. Статьи принимаются 25.07.2021 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.

Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.




К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТАДИИ НАБЛЮДЕНИЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Романов С.В., Силина Е.В.

Романов Станислав Владимирович - магистрант;

Силина Елена Владимировна - доктор юридических наук, доцент, профессор (внешний совместитель),

кафедра гражданского и международного частного права, юридический факультет,

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 

г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статье рассматривается вопрос об эффективности стадии наблюдения как подготовительной стадии при банкротстве. Автор проводит сравнительный анализ действующего законодательства о банкротстве с научной доктриной и материалами судебной практики.

Ключевые слова: несостоятельность, банкротство, законодательство, должник, кредитор, норма, закон, наблюдение, платёжеспособность, реабилитация.

Список литературы

  • Калашникова В.С. Процедура наблюдения как стадия в деле о банкротстве / В.С. Калашникова // Синергия наук. СПб, 2018. С. 67-72.
  • Решение АС Республики Татарстан от 25 октября 2019 г. по делу № А65-5023/2019 / [Электронный ресурс]. Режим доступа: sudact.ru/arbitral/doc/RsuLN0P6B0Q8/ (дата обращения 20.05.2021).
  • Решение АС Кировской области от 18 октября 2019 г. по делу № А28-855/2019 / [Электронный ресурс]. Режим доступа: sudact.ru/arbitral/doc/axugOfyNEP1n; Решение АС Ханты-Мансийского АО от 22 октября 2019 г. по делу № А75-954/2019 / [Электронный ресурс]. Режим доступа: sudact.ru/arbitral/doc/zjVtzM36Sh65; Решение АС Ставропольского края от 21 октября 2019 г. по делу № А63-2059/2019 / [Электронный ресурс]. Режим доступа: sudact.ru/arbitral/doc/SmHwIpnUP5dV; Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 15 октября 2019 г. по делу № А81-1458/2019 / [Электронный ресурс]. Режим доступа:: sudact.ru/arbitral/doc/3a1TDL34NINT/ (дата обращения: 20.05.2021).
  • Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» / Собрание законодательства РФ. 30.06.2003. № 26. Ст. 2664.
  • Зинченко Я.В. Причины банкротства предприятий в РФ / Я.В. Зинченко, Л.Л. Орехова // Молодой исследователь Дона, 2017. № 1(4). С. 110-114.
  • Попондопуло В.Ф. Природа Российского законодательства о банкротстве и тенденции его развития / В.Ф. Попондопуло, Е.В. Силина // Проблемы гражданского права и процесса: сб. статей. Гродно, 2017. С. 154-163.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Романов С.В., Силина Е.В. К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТАДИИ НАБЛЮДЕНИЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ // Отечественная юриспруденция № 3(47), 2021 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Романов С.В., Силина Е.В.

Романов Станислав Владимирович - магистрант;

Силина Елена Владимировна - доктор юридических наук, доцент, профессор (внешний совместитель),

кафедра гражданского и международного частного права,  юридический факультет,

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина,

г. Санкт-Петербург

Аннотация: статья посвящена становлению Российского законодательства о банкротстве в его современный период. Автор проводит сравнительный анализ нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения, связанные с банкротством юридических лиц, и рассматривает перспективы дальнейшего развития законодательства о банкротстве.

Ключевые слова: несостоятельность, банкротство, законодательство, должник, кредитор, норма, закон.

Список литературы

    • Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право / Г.Ф. Шершеневич. 2-е изд. Казань. тип. Имп. Ун-та, 1898. 509 с.
    • Указ Президента РФ от 14.06.1992 № 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур» // Российская газета. № 138. 18.06.1992.
    • Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. № 279. 30.12.1992.
    • Калинина Е.В. Особенности законодательного развития и усовершенствования процедуры несостоятельности (банкротства) юридического лица / Е.В. Калинина, 2002 // [Электронный ресурсhttps://www.lawmix.ru/comm/5004/ (дата обращения: 20.05.2021).
    • Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 12.01.1998. № 2. Ст. 222.
    • Попондопуло В.Ф. Природа Российского законодательства о банкротстве и тенденции его развития / В.Ф. Попондопуло, Е.В. Силина // Проблемы гражданского права и процесса: сб. статей. Гродно, 2017. С 154-163.
    • Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190.
    • Занина А. Безнадежное банкротство / А. Занина, А. Раевский // Газета «Коммерсантъ», 2017. [Электронный ресурсhttps://www.kommersant.ru/doc/3275951/ (дата обращения 20.05.2021).
    • Число банкротств в РФ скатилось с пика. Обзор / Интерфакс, 2018 // [Электронный ресурсhttps://www.interfax.ru/business/632125/ (дата обращения: 20.05.2021).
    • Результаты процедур банкротства компаний и граждан - статистика Федресурса за 1 кв. 2020 года // Федресурс, 2020 // [Электронный ресурсhttps://fedresurs.ru/news/2786ef0b-0771-499a-941e-20499b3d2dee?attempt=1/ (дата обращения: 20.05.2021 г.).
    • Почти 34,4% предприятий в России убыточные // Вести. Экономика, 2019 // [Электронный ресурсhttps://www.vestifinance.ru/articles/118464/ (дата обращения: 20.05.2021).

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Романов С.В., Силина Е.В. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // Отечественная юриспруденция № 3(47), 2021 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА В КОНТЕКСТЕ ЗАЩИТЫ СЛАБОЙ СТОРОНЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

Баскаков К.И.

Баскаков Кирилл Игоревич - студент магистратуры,

факультет юриспруденции,

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования

Московский финансово–промышленный университет «Синергия»,

г. Краснодар

Аннотация: в статье рассматривается механизм судебной защиты слабой стороны договора от заведомо обременительных условий сделки путем признания их недействительными, проводится сравнительно-правовой обзор общего и специального нормативного регулирования отказа от некоторых ее положений на примере договора между субъектом предпринимательской деятельности и потребителем.  

Ключевые слова: обременительные условия, слабая сторона, свобода договора, недействительность, оспоримость.

Список литературы

  • Гражданский кодекс Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. Часть первая (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.
  • Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (в действ. ред.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766.
  • Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 № 1756-О // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.02.2021).
  • Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 № 33-16937/2017 // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.02.2021).
  • Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-185/2019 // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.02.2021).
  • Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В. Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания // Вестник гражданского процесса, 2020. № 2. С. 203–250.
  • Бакулин А.Ф. Судебная защита слабой стороны предпринимательского договора // Судья, 2019. № 8. С. 20–28.
  • Витрянский В.В Недействительность договора и оспаривание договора: проблемы судебного толкования // Вестник гражданского права, 2019. № 6. С. 35–50.
  • Евстигнеев Э.А. Проблема дуализма императивных норм в свете применения ст. 168 ГК РФ. Ответ на статью А.Г. Карапетова и Д.О. Тузова // Вестник гражданского права, 2018. № 3. С. 7–52.
  • Зардов Р.С. Об условиях, ущемляющих права потребителя // Право и экономика, 2019. № 2 (372). С. 35–43.
  • Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестник гражданского права, 2016. № 5. С. 14–67.
  • Кузьмина А.В. Формирование доктрины защиты слабой стороны в договорном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2019. № 46. С. 698–727.
  • Ряузова Е.П. Основания выделения принципа защиты слабой стороны в гражданском правоотношении // Юрист, 2016. № 17. С. 7–11.
  • Суслов А.А. Недопустимые отказы в гражданском праве России // Актуальные проблемы российского права, 2019. № 1 (98). С. 102–110.
  • Терентьева Л.В. Арбитражные оговорки в соглашениях с участием потребителя // Право. Журнал Высшей школы экономики, № 2. С. 28–44.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Баскаков К.И. ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА В КОНТЕКСТЕ ЗАЩИТЫ СЛАБОЙ СТОРОНЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ // Отечественная юриспруденция № 1(45), 2021 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В СОЗДАНИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ФОНДА

Антипова Е.А.

Антипова Елена Анатольевна – магистрант,

кафедра гражданского и предпринимательского права,

Ульяновский государственный университет, г. Ульяновск

Аннотация: статья посвящена созданию наследственного фонда. Рассматриваются вопросы сроков учреждения наследственного фонда, сравнительно-правовой анализ с законодательством Германии, поднят вопрос об утверждении наследственного фонда при осложнении иностранным элементом.

Ключевые слова: наследственный фонд, завещание, государственная регистрация, бизнес, иностранный элемент.

Список литературы

  • Закон Российской Федерации "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" от 29 июля 2017 № 259-ФЗ // Российская газета, 2017. № 172 (7338).
  • Пояснительная записка к проекту федерального закона №801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования наследственного права) // СПС «Гарант».
  • Bürgerliches Gesetzbuch, BGB vom 18.08.1896. (zuletzt geändert durch Art. 2 G v. 12.11.2020 I 2392) // [Электронный ресурсhttp://www.gesetze-im-intemet.de/bgb/ (дата обращения: 28.12.2020).
  • Щенникова Л.В. Наследственный фонд как новелла российского гражданского права // Наследственное право, 2017. № 4. С. 3-7.
  • Крашенинников П.В. Наследство до востребования // Российская газета, 2017. № 168 (7334). С. 1-3.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Антипова Е.А. ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В СОЗДАНИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ФОНДА // Отечественная юриспруденция № 5(44), 2020 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

Вы здесь: Главная Ближайший номер Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Издательство «Проблемы науки» (Издатель - ООО «Олимп» КПП 370201001, ИНН 3702681148, ОГРН 1123702026524) работает ежедневно. Время работы:
Пн.-Пт.: 10-00 до 18-00.
Сб.-Вс.: 10-00 до 15-00.

  • Tel: Телефон: +7(910)690-15-09 (МТС); +7(920)351-75-15 (Мегафон); +7(961)245-79-19 (Билайн)
  • Email: 
  • Web издательства: http://scienceproblems.ru