Юридическая наука

Маковская Д.Н.

Маковская Дана Николаевна – студент, Колледж Ростовского государственного экономического университета, г. Ростов-на-Дону

Аннотация: статья посвящена учетным записям в электронных системах (называемых также Интернет-аккаунтами), возможностью их покупки или продажи на законных основаниях. Отмечается, что законодательного запрета на передачу прав на аккаунт не существует. Обсуждается правовая природа аккаунта, его материальная ценность, а также классификация всех Интернет-аккаунтов. Предложено разделение аккаунтов на три группы, отражающие их главные функции, то есть, выполняемые ими роли в цифровом пространстве. Предлагаемая классификация основана на нескольких классификационных признаках. К первой группе предложено отнести аккаунты, выполняющие функции доступа в некоторую электронную систему и содержащие большой объем персональных данных о владельце. К третьей группе предложено отнести Интернет-аккаунты с большой креативностью, а ко второй группе - Интернет-аккаунты, занимающие по своим параметрам промежуточное положение между первой и третьей группами. Автором настоящей статьи сделан вывод о невозможности продажи аккаунтов первой группы, одновременно с этим сделан вывод о целесообразности законодательного закрепления возможности продажи аккаунтов, относящихся к третьей группе. Обсуждается правовая природа таких аккаунтов. Приводятся рекомендации по составлению договора купли-продажи аккаунта в социальной сети с учетом легальной практики передачи прав на «сообщества» социальной сети «ВКонтакте».

Ключевые слова: учетная запись, электронная система, Интернет-аккаунт, классификация аккаунтов, группы аккаунтов, законодательное закрепление возможности продажи, сайт, социальная сеть, результат интеллектуальной деятельности, сложный объект, составное произведение, база данных.

Список литературы

1. Пархоменко П.Н., Федоренко Н.В. Адресная организация Интернет – пространства и споры по поводу доменных имен // Арбитражная практика, 2004, № 6, стр. 10 – 16.
2. Пархоменко П.Н., Федоренко Н.В. Проблемы применения законодательства в связи с развитием информационных технологий // Арбитражная практика, 2006, № 3, стр. 68 – 76.
3. Пархоменко П.Н., Федоренко Н.В. Особенности адресной организации сети Интернет и арбитражные споры вокруг доменных имен // Конфидент, 2004, № 4, стр. 12 – 17.
4. Пархоменко П.Н., Федоренко Н.В. Правовое регулирование отношений в сфере высоких информационных технологий // Конфидент, 2004, № 1, стр. 14 – 21.
5. Пархоменко П.Н., Федоренко Н.В. Информация во всемирной сети Интернет как предмет арбитражных споров // Конфидент, 2004, № 5, стр. 27 – 31.
6. Пархоменко П.Н. Доменное имя как особое средство индивидуализации на современном этапе развития электронных технологий. – в сб. Высокие информационные технологии в науке и производстве. – Ростов-на-Дону: РГУ, 2005, стр. 41 – 43.
7. Пархоменко П.Н. Методы и средства регулирования Интернет-отношений. Правовые проблемы. – в сб. Материалы международной научно - практической конференции «Актуальные проблемы управления». – М.: Государственный университет управления, 2003, стр. 285 – 287.
8. Пархоменко П.Н., Мисник Н.Н. Средства индивидуализации в пространстве электронного бизнеса. – в сб. Материалы VII международной научно – практической конференции. – Таганрог: ТРТУ, 2005, стр. 336 – 337.
9. Пархоменко П.Н., Мисник Н.Н. Проблемы становления электронной банковской и коммерческой деятельности. – в сб. Материалы межрегиональной конференции «Информационная безопасность регионов России». – Спб, 2003, стр. 51 – 52.
10. Маковская Д.Н. Продажа Интернет-аккаунта. Юридические аспекты // Вестник науки и образования, 2024, № 10, ч. 1, стр. 65 – 67.
11. Маковская Д.Н. Правовые проблемы продажи Интернет-аккаунта // Отечественная юриспруденция, 2025, № 2, стр. 19 - 26.
12. Маковская Д.Н. Классификация Интернет-аккаунтов в контексте законодательного закрепления возможности их продажи // Вестник науки и образования, 2025, № 8.
13. Маковская Д.Н. Легальная покупка и продажа аккаунтов в сети Интернет // Новый юридический вестник, 2025, № 8.
14. Ахмадуллина А.Ф. Гражданско – правовое значение аккаунтов в социальных сетях // LexRussica (Русский Закон), 2022, том 75, № 12, стр. 130 – 144.
15. Кирсанова Е.Е. Аккаунт как объект гражданских прав // Вестник арбитражной практики, 2020, № 2, стр. 44 - 48.
16. Кирсанова Е.Е. Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике.- М.: Юстицинформ, 2022, 227 с.
17. Гейкина И.В. Особенности правовой природы аккаунта в социальных сетях // Юрист, 2024, № 4, стр. 14-18.
18. Голышева Н.И., Шаров Д.О. Аккаунт как нематериальный актив: проблемы учета и оценки // Экономика. Бизнес. Банки, 2021, № 4.
19. Федоров А.М. Понятие и правовая природа аккаунта в социальной сети // Юридическая наука, 2023, № 8, стр. 151 – 155.
20. Митягин К.С. Правовая природа страницы социальной сети // Журнал Суда по интеллектуальным правам, 2014, № 5, стр. 74 – 77.
21. Тясто Ю.А. Правовая защита цифровых активов: страница социальной сети // Журнал Суда по интеллектуальным правам, 2021, № 3, стр. 84 – 101.
22. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.
23. Топ-12 популярных форматов контента в 2025 году // https://direct.yandex.ru/base/articles/vidy-kontenta.
24. Полякова О.А., Погорелова Е.А. Журнал путешествий как способ продвижения туристических продуктов. - в сборнике трудов Второй Международной научно-практической конференции «Перспективы развития индустрии туризма и гостеприимства: теория и практика», 2019, Ростов-на-Дону, ФГБОУ ВО «РГУПС».
25. Омаров М.М., Пирогова О.В., Сорокин Г.Ю. Виды digital-стратегий туристической компании // Управленческий учет, 2024, № 4, стр. 108 – 115.
26. Доброхотова В.С. Влияние brainrot-контента на современную музыкальную индустрию. – в сборнике статей Инновационное образовательное пространство: теория и практика, 2025, ГАОУ ВО «МГПУ», стр. 454 – 457.
27. Салихова Е.А. Специфика потребления российской молодежью геймифицированного контента // Медиаскоп, 2020, вып. 1.
28. Тумилович М.А. Управление рекламными SMM-кампаниями в банковской сфере // Маркетинг и логистика, 2022, № 2, стр. 47 – 54.
29. Петрова Е.А. Эффективное наполнение контента при продвижении товаров и услуг в социальных сетях // Мировые цивилизации, 2018, № 4, https://wcj.world/PDF/01ECMZpdf.
30. Потребители возвращают до половины приобретенной в Интернете одежды и обуви // https://www.kommersant.ru/doc/7908805.
31. Филиппова С.Ю., Харитонова Ю.С. Цифровые платформы в праве и право цифровых платформ: новые вызовы законодателю и пути их решения // Правоведение, 2025, том 69, № 1, стр. 58-75.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Маковская Д.Н. УЧЕТНАЯ ЗАПИСЬ В ЭЛЕКТРОННОЙ СИСТЕМЕ: МОЖНО ЛИ ЕЕ КУПИТЬ ИЛИ ПРОДАТЬ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ // Отечественная юриспруденция №2 (55), 2025 - С. { см. журнал }.

Маковская Д.Н.

Маковская Дана Николаевна – студент, Колледж Ростовского государственного экономического университета, г. Ростов-на-Дону

Аннотация: данная статья посвящена правовым проблемам, связанным с продажей Интернет-аккаунта. Отмечается, что законодательного запрета на передачу прав на Интернет-аккаунт или его продажу не существует. Обсуждается существо Интернет-аккаунта с правовой точки зрения. Предложена классификация Интернет-аккаунтов, основанная на нескольких классификационных признаках. В качестве основных классификационных признаков используется объем персональных данных о владельце аккаунта, возможность размещения рекламных материалов, а также креативность Интернет-аккаунта. В зависимости от значений их классификационных признаков, предложено все Интернет-аккаунты разбить на три большие группы. К первой группе предложено относить Интернет-аккаунты, содержащие большой объем персональных данных о владельце аккаунта, обладающие практически нулевой креативностью и по своей сути предоставляющие право доступа к некоторой автоматизированной системе. К третьей группе предложено относить Интернет-аккаунты с большой креативностью, в которых могут размещаться рекламные материалы и чье содержание является результатом творческой, интеллектуальной деятельности их владельца. Ко второй группе предложено относить Интернет-аккаунты, занимающие по своим параметрам промежуточное положение между первой и третьей группами. Сделан вывод о невозможности продажи аккаунтов, относящихся к первой группе, при этом сделан вывод о целесообразности законодательного закрепления возможности продажи аккаунтов, относящихся к третьей группе.

Ключевые слова: интернет-аккаунт, материальный интерес, имущественное право, классификация Интернет-аккаунтов, классификационные признаки, группы аккаунтов, законодательное закрепление возможности продажи, собственник аккаунта, владелец аккаунта, рекламные материалы, персональные данные, автоматизированная система, реклама, онлайн-игра, сайт, социальная сеть, профиль в социальной сети.

Список литературы

1. Маковская Д.Н. Продажа Интернет-аккаунта. Юридические аспекты // Вестник науки и образования, 2024, № 10, ч. 1, стр. 65 – 67.
2. Ахмадуллина А.Ф. Гражданско – правовое значение аккаунтов в социальных сетях // Lex Russica (Русский Закон), 2022, том 75, № 12, стр. 130 – 144.
3. Бегин А. Сколько пользователей во ВКонтакте? / https://inclient.ru.
4. Лысова А. Аудитория девяти крупнейших социальных сетей в России в 2025 году: исследования и цифры / https://ppc.world/articles.
5. Голышева Н.И., Шаров Д.О. Аккаунт как нематериальный актив: проблемы учета и оценки // Экономика. Бизнес. Банки, 2021, № 4.
6. Шихамиров И.С. Интернет-аккаунт как объект гражданских прав: практика обращения и перспективы использования категории «аккаунт», «учетная запись» // Цифровая наука, 2021, № 6, стр. 72 – 89.
7. Суханова А.А. Цифровая собственность как объект гражданских прав и предмет спора в российских судах (на примере аккаунта в социальной сети) // Сибирские юридические чтения: материалы XIX международной научной конференции студентов, Сибирский юридический университет, Омск, 2022, стр. 58 – 62.
8. Гейкина И.В. Особенности правовой природы аккаунта в социальных сетях // Юрист, 2024, № 4, стр. 14-18.
9. Кирсанова Е.Е. Аккаунт как объект гражданских прав // Вестник арбитражной практики, 2020, № 2, стр. 44 - 48.
10. Кирсанова Е.Е. Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике.- М.: Юстицинформ, 2022, 227 с.
11. Сайт и аккаунт в соцсетях: каких цифровых активов лишится банкрот / https://pravo.ru/story/251027.
12. Михайлова Л. «ВКонтакте» сняла запрет на продажу сообществ / https://vc.ru/social/71434-vkontakte-snyala-zapret-na-prodazhu-soobshestv.
13. Богдан В.В. Трансформация частного права: ведение бизнеса в социальной сети // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право, 2021, № 11, стр. 42 – 52.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Маковская Д.Н. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОДАЖИ ИНТЕРНЕТ - АККАУНТА // Отечественная юриспруденция №2 (55), 2025 - С. { см. журнал }.

Русанова К.С.

Русанова Ксения Сергеевна – студент, Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева, г. Екатеринбург

Аннотация: в статье анализируются положительные и негативные стороны института банкротства, приводятся примеры из судебной практики неправомерных действий должников при банкротстве, освещаются признаки криминальных банкротств.

Ключевые слова: банкротство, рейдерский захват, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации
2. Криминалистика: учебник для вузов / под общей редакцией А.И. Бастрыкина. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 643 с. 
3. Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП [Электронный ресурс] https://egrul.nalog.ru/index.html
4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011г. по делу № А75-469/2011

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Русанова К.С. БАНКРОТСТВО: ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И НЕГАТИВНЫЕ СТОРОНЫ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ЭКОНОМИКИ И ИМУЩЕСТВЕННОГО ОБОРОТА // Отечественная юриспруденция № 1 (54), 2025 - С. { см. журнал }.

Титаренко Е.П.

Титаренко Елена Петровна - кандидат юридических наук, старший преподаватель Алтайский государственный университет, г. Барнаул

Аннотация: в статье рассматривается вопрос о возможности признания соглашений, заключаемых субъектами семейных правоотношений, недействительными. Автор рассуждает об основаниях недействительности, содержащихся в нормах ГК РФ, специальных основаниях, закрепленных СК РФ, а также иными нормативными актами. В статье обсуждается вопрос об эффективности данного способа защиты семейных прав применительно к соглашениям о детях. Рассматривается тезис о соотношении таких способов защиты семейных прав как признание соглашений недействительными и аннулирование актовой записи.

Ключевые слова: соглашение, члены семьи, недействительность, аннулирование, супруги, родители.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
2. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 16.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. N 43. Ст. 4190.
4. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 24.11.1997. N 47. Ст. 5340.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 г. № 779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_116295/ (Дата обращения: 10.12.2024).
6. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_109923/ (Дата обращения: 10.12.2024).
7. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) // [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179609/ (Дата обращения: 10.12.2024).
8. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 г. № 307-ЭС14-4781 по делу № А21-4832/2012 [Электронный ресурс]. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1364740 (Дата обращения: 10.12.2024).
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2020 № 78-КГ20-14 [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-26052020-n-78-kg20-14/ (Дата обращения: 10.12.2024).
10. Апелляционное определение ВС Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу № 33-10844/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=714177 (Дата обращения: 10.12.2024).
11. Апелляционное определение Мурманского суда от 18.12.2013 № 33-4112 // [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=776184 (Дата обращения: 10.12.2024).
12. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 25.09.2013 по делу № 33-955/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://vs.tva.sudrf.ru/modules.php?name=map (Дата обращения: 10.12.2024).
13. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 по делу № 33-0146/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/368d5ac8-0bd2-49a2-bd77-62aa3245ef38 (Дата обращения: 10.12.2024).
14. Андреева Л.А., Медведев О.М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации. М., 1996. 55 с.
15. Беспалов А.Ю. Недействительность брака по законодательству РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.184 с.
16. Болахнина Л.В. Правовой режим ничтожных и оспоримых сделок // Цивилистические записки. Вып. 2. М., 2002. С. 430–445.
17. Косова О.Ю. Семейное право: учебник. Изд. 2-е перераб. и доп. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2016. 559 с.
18. Низамиева О.Н. Соотношение иска о признании недействительным акта гражданского состояния и требования об аннулировании актовой записи // Вестник гражданского процесса. 2021. № 6. С. 140-153..
19. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрид. лит., 1971. 296 с.
20. Ситкова О.Ю. Способы защиты семейных прав // Вестник ВГУ. Сер.: Право. 2014. № 2. С. 106 - 115.
21. Темникова Н.А. Аннулирование записи акта о расторжении брака: проблемы правоприменения // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2017. № 2 (51). С. 91-95.
22. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики. М.: Статут, 2006. 204 с.
23. Фетисова О.В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Бизнес в законе. 2009. № 3. С. 172-175.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Титаренко Е.П. ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ СОГЛАШЕНИЙ МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ // Отечественная юриспруденция № 2 (53), 2024 - С. { см. журнал }.