Юридическая наука

Ближайший номер


legalscience foto2

 

Журнал «Отечественная юриспруденция» выходит 12 числа (уточняется в месяц выхода) кроме января, июля, августа и ноября. Следующий номер журнала № 06(38) 2019 г. Выйдет - 28.10.2019 г. Статьи принимаются 23.10.2019 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.

 

Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.




ИССЛЕДОВАНИЕ СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА КАК ИНСТИТУТА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Фетисова А.С.

Фетисова Алина Сеит Бекировна – магистрант, кафедра уголовного процесса, Крымский филиал Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный университет правосудия, г. Симферополь

Аннотация: в работе рассмотрены актуальные и важные проблемы, возникающие в связи с реформированием уголовно-процессуального законодательства, которое создало определенные трудности в правоприменительной практике, в том числе и при реализации норм, предусматривающих особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц и института свидетельского иммунитета.

Ключевые слова: свидетель, свидетельский иммунитет, обеспечение прав и свобод человека.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Сборник законодательства РФ, 2014. № 11. Ст. 10.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Сборник законодательства РФ, 2018. № 31. Ст. 37.
  3. Григорьев Ф.Г. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве / Ф.Г. Григорьев. М.: Прогресс, 2015. 110 с.
  4. Волосова Н.Ю. Правовые условия выделения свидетельского иммунитета в самостоятельный институт уголовно процессуального права. [Электронный ресурс] / Н.Ю. Волосова. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-usloviya-vydeleniya-svidetelskogo-immuniteta-v-samostoyatelnyy-institut-ugolovno-protsessualnogo-prava/ (дата обращения: 18.10.2019).
  5. Лукошкина С.В. К вопросу об иммунитете омбудсмена в российском уголовном судопроизводстве. [Электронный ресурс]. / С.В. Лукошкина. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-immunitete-ombudsmena-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve-1/ (дата обращения: 18.10.2019).

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Фетисова А.С. ИССЛЕДОВАНИЕ СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА КАК ИНСТИТУТА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА // Отечественная юриспруденция № 6 (38), 2019 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

ПРОВЕРКА СТАТУСА СВИДЕТЕЛЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Фетисова А.С.

Фетисова Алина Сеит Бекировна – магистрант, кафедра уголовного процесса, Крымский филиал Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный университет правосудия, г. Симферополь

Аннотация: в статье анализируется институт показаний свидетеля в уголовном процессе России, предлагаются пути его совершенствования.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, свидетель в уголовном судопроизводстве, показания свидетеля, доказательства.

Список литературы

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 2017. № 501. Ст. 118.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 2017. № 501. Ст. 205.
  3. Макеев А.В. Свидетель в уголовном судопроизводстве России: становление и тенденции развития процессуального института / А.В. Макеев. М.: Статут, 2016. 158 с.
  4. Рыжаков А.П. Свидетель и понятой: понятие, права и обязанности. Показания свидетеля / А.П. Рыжаков. М.: Экзамен, 2015. 122 с.
  5. Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/avtoref/lednev2006.htm/ (дата обращения: 18.10.2019).

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Фетисова А.С. ПРОВЕРКА СТАТУСА СВИДЕТЕЛЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Отечественная юриспруденция № 6 (38), 2019 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ: ВИДЫ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА

Терехова Т.А.

Терехова Тамара Александровна – магистрант,

кафедра управления правоохранительной деятельностью,

Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, г. Санкт-Петербург

Аннотация: говоря об экономических преступлениях, можно отметить, что в современных реалиях они приобретают все более широкое распространение. Экономическая сфера современного периода характеризуется следующими явлениями: правовой нигилизм, постоянное усложнение схем, направленных на то, чтобы скрыть совершаемые преступления, высокий уровень латентности, а также консолидация представителей преступного сообщества.

Ключевые слова: экономические преступления, преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018).
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018).
  4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 06.07.2016 N 374-ФЗ).
  5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000.
  6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. М., 2010.
  7. Гаухман Л.Д. Преступления в сфере экономической деятельности. М.: ЮрФорм, 2013.
  8. Жалинский А.Э. Уголовный закон и экономика в условиях перемен. // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования прав государства. М.: Наука, 1990.
  9. Кошаева Т.О. Вред, причиняемый экономическими преступлениями // Журнал российского права, 2002. № 8.
  10. Лабутин А.А. Преступность в сфере экономической деятельности. // Вестник Казанского юридического института МВД РФ, 2017. № 9.
  11. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1999.
  12. Лопашенко Н.А. Экономическая преступность. // Вопросы квалификации и расследования: сборник научных статей. Саратов, 1999.
  13. Медведев А.М. Экономические преступления: понятие и система. // Государство и право, 1992. № 1.
  14. Пинкевич Т.В. Криминалистические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: диссертация доктора юридических наук. М., 2002.
  15. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.
  16. Шмонин А.В. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие и генезис. М., 2013.
  17. Шмонин А.В. Современное представление о криминалистической характеристике преступлений // Следователь. 2005. № 2 (82).
  18. Яни П. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Терехова Т.А. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ: ВИДЫ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА // Отечественная юриспруденция № 4 (29), 2018 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЯ КАК ОСНОВНОГО ВИДА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

Терехова Т.А.

Терехова Тамара Александровна – магистрант,

кафедра управления правоохранительной деятельностью,

Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, г. Санкт-Петербург

Аннотация: одним из наиболее опасных видов посягательств на все виды собственности являются хищения, совершаемые путем присвоения или растраты и злоупотребления служебным положением. Стоит отметить, что сложность при расследовании данных преступлений состоит в том, что они организованы на довольно высоком уровне и законспирированы расхитителями.

Ключевые слова: преступления в сфере экономики, присвоение или растрата, злоупотребление доверием, имущество, недвижимость, кража, мошенничество, разбой.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018).
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018).
  4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 06.07.2016 « 374-ФЗ).
  5. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018).
  6. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000.
  7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. М., 2010.
  8. Гаврилин Ю.В. Шурухнов В.Г. Криминалистика: Методика расследований отдельных видов преступлений. Курс лекций. / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М.: Книжный мир, 2009.
  9. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, 2008.
  10. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. М., 2007.
  11. Жалинский А.Э. Уголовный закон и экономика в условиях перемен. // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования прав государства. М.: Наука, 1990.
  12. Кошаева Т.О. Вред, причиняемый экономическими преступлениями // Журнал российского права.,2002. № 8.
  13. Лабутин А.А. Преступность в сфере экономической деятельности. // Вестник Казанского юридического института МВД РФ, 2017. № 9.
  14. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1999.
  15. Лопашенко Н.А. Экономическая преступность. // Вопросы квалификации и расследования: сборник научных статей. Саратов, 1999.
  16. Медведев А.М. Экономические преступления: понятие и система. // Государство и право, 1992. № 1.
  17. Пинкевич Т.В. Криминалистические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: диссертация доктора юридических наук. М., 2002.
  18. Соловьев А.Б. Доказывание в судебных стадиях уголовного процесса. М., 2009.
  19. Халиков А.Н. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // Российский следователь, 2006. № 2.
  20. Шмонин А.В. Современное представление о криминалистической характеристике преступлений // Следователь, 2005. № 2 (82).

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Терехова Т.А. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЯ КАК ОСНОВНОГО ВИДА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ // Отечественная юриспруденция № 4 (29), 2018 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

Вы здесь: Главная Ближайший номер Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность

Издательство «Проблемы науки» (Издатель - ООО «Олимп» КПП 370201001, ИНН 3702681148, ОГРН 1123702026524) работает ежедневно. Время работы:
Пн.-Пт.: 10-00 до 18-00.
Сб.-Вс.: 10-00 до 15-00.

  • Tel: Телефон: +7(910)690-15-09 (МТС); +7(920)351-75-15 (Мегафон); +7(961)245-79-19 (Билайн)
  • Email: 
  • Web издательства: http://scienceproblems.ru