Юридическая наука

Гончаров Р. В. Критерии добросовестности в гражданском праве Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 7 (9), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Гончаров Роман Викторович / Goncharov Roman Viktorovich – магистрант, кафедра гражданского и международного частного права, Институт магистратуры Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в статье рассматриваются критерии добросовестности. Автор указывает на необходимость установления критериев добросовестности для единообразия толкования действий субъектов гражданских правоотношений.

Abstract: the article consist of the criterias of good faith conduct. Author points about the need to establish the criterias of good faith conduct for uniformity of interpretation action subjects of civil relations.

Ключевые слова: добросовестность, критерии добросовестности.

Keywords: the good faith conduct, the criterias of good faith conduct.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Кулапов В. Л., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.
3. Богданова Е. Е. Критерии добросовестного поведения в договорных отношениях // Журнал «Цивилист», 2013. № 4.
4. Решение Арбитражного суда Курской области от 11 мая 2016 г. по делу № А35-11727/2015 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Бердинских Д. А. Некоторые вопросы наследования прав в связи с участием в деятельности Обществ с ограниченной ответственностью // Отечественная юриспруденция № 7 (9), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Бердинских Дмитрий Александрович/ Berdinskikh Dmitry Alexandrovich - студент магистратуры, юридический факультет, Вятский государственный университет, г. Киров

Аннотация: в статье раскрыты различные теоретические и практические аспекты правового регулирования правоотношений, возникающих при наследовании долей в обществах с ограниченной ответственностью. Предложены научно-практические рекомендации, в том числе направленные на совершенствование действующего законодательства.

Abstract: the article reveals various theoretical and practical aspects of legal regulation of relations arising from the inheritance of shares in a limited liability company. The proposed scientific and practical recommendations, including those aimed at improving the existing legislation.

Ключевые слова: наследство, доли, общество с ограниченной ответственностью, доверительный управляющий, устав.

Keywords: inheritance shares, limited liability company, Trustee, Charter.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. Федерального закона от 31.01.2016 года № 7-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» //СПС «КонсультантПлюс».
3. Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью». Утверждены на заседании КМС НП ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28–29.05.2010 г. в г. Геленджике // СПС «КонсультантПлюс».
4. Бычков А. «Доверительное управление наследством» («ЭЖ-Юрист», 2015. N 5) / СПС «КонсультантПлюс».
5. Шиткина И. С., Филиппова С. Ю. «О возможности и порядке наделения доверительного управляющего корпоративными правами при наследовании доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью» («Нотариальный вестник», 2015 год, № 9) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28–29 мая 2010 г.). Акт носит рекомендательный характер // СПС «КонсультантПлюс».

Тороднов С. В., Головко А. В. Исторический аспект развития сервитута в гражданском праве России // Отечественная юриспруденция № 6 (8), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Тороднов Сергей Валерьевич / Torodonov Sergey Valeryevich – доцент, кандидат юридических наук, кафедра гражданско-правовых дисциплин;

Головко Анна Васильевна / Holovko Anna Vasilyevna - студент магистратуры,факультет гражданского права, семейного права, международного частного права, Международный институт экономики и права, г. Москва

Аннотация: в настоящей статье рассмотрено понятие сервитута, как основной составляющей сервитутного права, определены его основные виды. Раскрыто определение сервитута как особой формы ограничения собственности. Сервитут как вещное правопользованиячужой вещью в том, или ином отношении. Определены основные моменты возникновения и прекращения сервитута.

Ключевые слова: сервитут, право пользования, ограничение пользования, причины возникновения, причины прекращения.

Abstract: in the present article the concept of an easement as the main component of the servitutny right, has determined his main types is considered. Definition of an easement as special form of restriction of property is opened. An easement as a real right of use of others thing in this or that relation. Highlights of emergence and termination of an easement are defined.

Keywords: easement, right of use, restriction of use, reason of emergence, termination reason.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ, 1994. № 32. [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.
2. Федеральный закон от 27.07.1997 № 122–ФЗ (в действующей ред.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» //Собрание законодательства РФ, 1997/ [Электронный ресурс]. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15287/7db03b92bc079158db09b11939b71f8ec7c87fd3/.
3. Гражданское право: Учебник / Ю. К. Толстой, А. П. Сергеев. М., 1998. [Электронный ресурс] http://www.alleng.ru/d/jur/jur076.htm.
4. Дернбург Г. Пандекты. Т. I. Ч. 2: Вещное право. СПб., 1905. [Электронный ресурс] http://www.twirpx.com/file/1172634/.
5. Пиляев В. В. Учебник: Гражданское право: часть общая и особенная. - М.: Кнорус, [Электронный ресурс] http://www.alleng.ru/d/jur/jurhtm
6. Казанцев, Коршунов Н. // Российская юстиция, 1998. № 2. [Электронный ресурс] http://base.garant.ru/3540195/.
7. Новицкий И. Б. Римское право.-6-е изд. М.: ТЕИС, 1995. [Электронный ресурс] http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/nov/.
8. Синайский В. И. Русское гражданское право. Вып. 1: Общая часть. Вещное право. Авторское право. – Киев: Типо-лит. "Прогресс", 1917. [Электронный ресурс] http://www.bibliard.ru/vcd-675-1-778/goodsinfo.html.

Лагунова Е. А. О некоторых вопросах акцессорности поручительства // Отечественная юриспруденция № 6 (8), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Лагунова Елена Александровна / Lagunova Elena Aleksandrovna – магистрант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования, Российский государственный университет правосудия, Восточно-Сибирский филиал, г. Иркутск

Аннотация: в свете повышения интереса к способам обеспечения исполнения обязательств, независимым от основного, в настоящей статье анализируется акцессорность поручительства на различных этапах существования обеспечительного обязательства. Автор приходит к выводу о том, что акцессорность поручительства имеет место с некоторыми исключениями, и говорить о фундаментальности этого принципа в настоящее время не приходится.

Abstract: in light of the increasing interest in ways to enforce the obligations, independent of the main, this article analyzes the accessory surety at different stages of the security commitments. The author concludes that the surety of accessory is the case with certain exceptions, and to speak do not currently have to the fundamental nature of this principle.

Ключевые слова: акцессорность, поручительство, способ обеспечения, исполнение обязательств.

Keywords: accessory, surety, way to ensure, execution of obligations.

Литература

1. Полонецкая Е. В. Понятие акцессорных обязательств // Законодательство. - 2015. - № 7. – C. 29-39.
2. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 07.11.07 г. по делу № КГ-А40/11400-07 // СПС «Консультант Плюс».
3. Бевзенко Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская традиция и российская практика // Вестник гражданского права. - 2012. - № 5. С. 5-48.
4. Новиков К. А. Акцессорность обеспечительных обязательств и обеспечительно-ориентированные права // Вестник экономического правосудия. - 2015. - № 1. С. 107-120.
5. Бевзенко Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств. - М.: Статут, 2013. - 96 с.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // СПС «Консультант Плюс».
7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.15 г. № Ф09-1791/15 по делу № А76-17648/2014 // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 20АП-5618/15 по делу N А54-1419/2015 // СПС «Консультант Плюс».
9. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2002. - 848 с.
10. Нариманов Э. Н. Уступка требования (цессия): дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2004. - С. 12.
11. Мигранов С. Д., Рыбаков В. А. Акцессорные права как предмет договора уступки требования // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 11. С. 19-21.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // СПС «Консультант Плюс».
13. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-13925/2015 // СПС «Консультант Плюс».
14. Тамаев Д. В. Неосновательное обогащение при расторжении договора: новая норма ГК РФ закрепила правила, выработанные судебной практикой // European research. - 2015. - № 4 (5). С. 35-39.
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.14 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» // СПС «Консультант Плюс».
16. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2014 г. по делу N 33-12910/2014 // СПС «Консультант Плюс».
17. Шеломенцева Е. А. Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте // Вестник гражданского права. - 2015. - № 3. С. 57-105.
18. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2013. – 351 с.