Юридическая наука

Тульчевский И.Ю.

Тульчевский Иван Юрьевич – магистрант, кафедра гражданского права и процесса, Государственный университет управления, г. Москва

Аннотация: в статье анализируется законодательство о завещательных распоряжениях на денежные средства в банках, выявляются особенности порядка их совершения, рассматриваются особенности данных завещательных распоряжений в Германии и Франции, и сравнивается с правовым регулированием в Российской Федерации.

Ключевые слова: денежные средства, завещание, распоряжение, германское законодательство, французское законодательство.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изм. и доп. от 03.07.2016 №354-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Французский Гражданский Кодекс 1804 г. С позднейшими изменениями на 1939 г. / Перевод И.С. Перетерского. М., 1941. Все изменения после 1939 года даны по первоисточнику. Code civil Paris, Librairie Dalloz, 1990.
3. Германское Гражданское Уложение от 8 августа 1896 г. (с изм. и доп. от 22.07.2014) // Рейхсгезецблатт, 1896. 24 августа. № 21.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».
5. Постановление Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 // Российская газета, 2012. 8 июля. № 5800.
6. Цвайгер К., Кётц Х. Ведение в сравнительное правоведение в сфере частного права В 2 т. Т. 2. Перевод с немецкого Юмашева Ю.М. М.: Международные отношения, 2000. C. 188.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Тульчевский И.Ю. ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В БАНКАХ РОССИИ, ГЕРМАНИИ И ФРАНЦИИ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }.

Двойникова Д.А.

Двойникова Дарья Андреевна – студент магистратуры, Институт права Волгоградский государственный университет, г. Волгоград

Аннотация: в данной статье анализируется проблема доказывания таких видов ничтожных сделок, как мнимые и притворные. Проблема рассматривается в рамках судебной практики, позиций высших судов, теоретических наработок.

Ключевые слова: ничтожные сделки, мнимые сделки, притворные сделки, доказывание.

Список литературы

1. Кагальницкова Н.В. Мнимые и притворные сделки в реформированном ГК РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция, 2015. № 2 (27). С. 96-100.
2. Иншакова А.О., Кагальницкова Н.В. Обновленные законодательные подходы определения притворности сделки: традиционная доктрина и реформа ГК РФ // Гражданское право, 2016. № 6. С. 3-5.
3. Определение ВС РФ от 25 июля 2016 г. по делу N 305-ЭС16-2411 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 № 12АП-11851/2014 по делу № А12-24228/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу № 33-21908/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2015 № 310-ЭС15-12549 по делу № А48-7426/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2015 N 305-ЭС15-2320 по делу № А40-155344/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Двойникова Д.А. ДОКАЗЫВАНИЕ ПРИТВОРНОСТИ И МНИМОСТИ СДЕЛОК // Отечественная юриспруденция № 4 (18), 2017 - С. { см. журнал }.

Очир-Горяева В.Н.

Очир-Горяева Виктория Нарановна – магистрант, направление: юриспруденция, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова, г. Элиста

Аннотация: в статье подробно рассмотрены условия признания и порядок реализации преимущественного права выкупа арендованного имущества субъектами малого и среднего предпринимательства.

Ключевые слова: преимущественное право выкупа, субъекты малого и среднего предпринимательства.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая: от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 № 210-ФЗ). Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
3. Информационное письмо ВАС РФ от 30.05.2005 N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» // Вестник ВАС РФ 2005 N 7.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7240/12 по делу N А57-9149/2010.
5. Кирсанов А.Р. Преимущественное право при приватизации / «Российский судья», 2015. № 4 // С. 4.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Очир-Горяева В.Н. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА ВЫКУПА АРЕНДОВАННОГО ИМУЩЕСТВА // Отечественная юриспруденция № 4 (18), 2017 - С. { см. журнал }.

Иванов А.А., Митрахович А.С.

Иванов Александр Александрович – судья, Арбитражный суд города Москвы,

Митрахович Алла Сергеевна – аспирант, кафедра гражданско-правовых дисциплин

Московская академия экономики и права, г. Москва

Аннотация: ключевой анализ в статье посвящен вопросу контроля в деле о банкротстве: каким образом он возникает и кто из участников дела, в соответствии с законодательством, им обладает. Проанализирован объем прав кредитора и должника по отношению друг к другу в ситуации наличия гражданско-правового спора по обязательству, а также при несостоятельности последнего.

Ключевые слова: банкротство, арбитражный суд, арбитражный управляющий, контроль процедуры, несостоятельность, банкротство, цель процедуры, злоупотребление правом, добросовестность, предпринимательская деятельность, баланс интересов, состязательность процесса, процессуальное правопреемство, суброгация.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс. Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32. Ст. 3301.
2. Определение Судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда Российской Федерации от 16 июня 2016 года № 302-ЭС16-2049. [Электронный ресурс]. Доступ из Картотеки арбитражных дел. Опубликовано 17.06.2016 г. на сайте http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cab078cc-5fb8-4818-a9be-9cb2e78d5bf7/A33-20480-2014_20160616_Opredelenie.pdf/ (дата обращения 20.01.2017 г.).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс. Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета». № 140, 30.06.2015.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 03.07.2016г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс. Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002. № 43. Ст. 4190.
5. Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротстве): Правовые средства разрешения: монография. Москва: Проспект, 2015. 192 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Иванов А.А., Митрахович А.С. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ КОНТРОЛЯ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ // Отечественная юриспруденция № 3 (17), 2017 - С. { см. журнал }.