Юридическая наука

Сергеевич В. А., Шугурова И. В. Проблемы становления и развития института «право быть забытым» // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Сергиевич Виктория Анатольевна / Sergievich Viktoria Anatolievna – студент;

Шугурова Ирина Викторовна / Shugurova Irina Viktorovna - кандидат юридических наук, доцент, кафедра гражданского и международного частного права, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Саратовская государственная юридическая академия Институт юстиции Российской Федерации, г. Саратов

Аннотация: современное общество не представляет жизни без виртуальной сети Интернет, активно используя поисковых операторов. Развитие института ставит под удар свободный доступ и поиск информации по сети, но обеспечивает безопасность персональных данных. Разработка механизма урегулирования социально полезного института стало основной задачей статьи, однако наблюдения показывают необходимость рецепирования значительного правового материала данного института у западных соседей. В то же время адаптировать имеющуюся западную практику под национальный правовой режим.

Abstract: modern society can not imagine life without the virtual network, the Internet, actively using search operators. The development of the institution jeopardizes free access and search information on the network, but also ensures the safety of personal data. Develop a mechanism for the settlement of social Institute was the main objective of the article, however, observations show the need to recapitulare significant legal material in this Institute Western neighbors. At the same time, to adapt existing Western practices under national legal regime.

Ключевые слова: право быть забытым, право на забвение, дело Гонсалеса, наделение поискового оператора полномочиями органа.

Keywords: right to be forgotten, right to oblivion, the case of Gonzalez, giving search operator powers of the authority.

Литература

1. Директива 95/46/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 24 октября 1995 года о защите прав частных лиц применительно к обработке персональных данных и о свободном движении таких данных.
2. Regulation of European parliament of the Council the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation) 25.01.2012
3. Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Espanola de Proteccion de Datos. Court of Justice of the European Union. Judgment in Case C-131/12.
4. Российское агентство правовой и судебной информации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20150605/273885166/ (дата обращения: 10.12.2016).
5. Федеральный закон от 13.07.2015 № 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
6. Российское агентство правовой и судебной информации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rapsinews.ru/international_publication/20140619/271558886/ (дата обращения: 10.12.2016).

Гусева О. В. Конституционно-правовые гарантии получения высшего образования в Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Гусева Ольга Васильевна / Guseva Olga Vasilevna – кандидат исторических наук, кафедра конституционного и муниципального права, юридический факультет, Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, г. Саратов

Аннотация: в статье анализируются нормативно-правовые акты, в которых освещаются вопросы конституционно-правовых гарантий получения высшего образования в Российской Федерации. Рассматривается содержание и практическая реализация образовательной политики в РФ.

Abstract: the article analyzes the normative - legal acts which cover issues of constitutional and legal guarantees of getting higher education. Examines the content and practical implementation of educational policy in the Russian Federation.

Ключевые слова: высшее образование, образовательное право, образовательная политика государства.

Keywords: higher education, educational aw, educational policy of the state

Литература

1. Акчурина Г. Р. Образовательная услуга и ее особенности в рамках модернизации российского образования // Актуальные вопросы экономических наук, 2013. № 33.
2. Вахитов Д. Р., Ковалькова Е. Ю., Нуртдинов Р. М. Проблемные аспекты реформирования высшего образования в Российской Федерации // Вестник Казанского технологического университета, 2013. № 2. Т. 16.
3. Киселев И. В. Влияние международных процессов на содержание конституционного права на получение высшего образования в Российской Федерации // Вестник Омской Юридической академии, 2016. № 1 (30).
4. Кретова Л. А. Влияние реформ современной России на реализацию конституционного права на образование // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, 2008. № 1.
5. Плотников А. А., Петренко Н. И. Конституционное право на образование // Марийский юридический вестник, 2015. № 4 (15).

Смирнов А. С. О юридической силе постановлений пленума Верховного суда РФ // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Смирнов Андрей Сергеевич / Smirnov Andrey Sergeyevich - ассистент, кафедра государственного права и управления таможенной деятельностью, Владимирский государственный университет, г. Владимир

Аннотация: данная статья посвящена юридической силе постановлений пленума Верховного суда России. Проведенное исследование дает основание утверждать, что указанные постановления фактически обязательны для всех правоприменителей, хотя законодательно это не закреплено, что идет в разрез с принципом разделения властей. Приводятся пути решения данного разногласия с действующим законодательством.

Abstract: this article deals with the legal force of decisions of the plenum of the Supreme Court of Russia. The study gives reason to believe that these regulations in fact mandatory for all law enforcers, though legally it is not fixed, that is at odds with the principle of separation of powers. Giving solutions of the differences with the current legislation.

Ключевые слова: Конституция, материальное и процессуальное законодательство, разъяснения законодательства высшими судами.

Keywords:   Constitution, substantive and procedural law, clarifying of legislation b y  the higher courts.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.11.2016);
2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) О Верховном Суде Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата: 22.11.2016).
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) О судах общей юрисдикции в Российской Федерации. [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.11.2016).
4. Закон РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 07.05.2009) О судоустройстве РСФСР. [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.11.2016).
5. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012. № 9.
6. Федеральный закон от 29.06.2015 N 191-ФЗ О внесении изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.11.2016).

Жанаева С. Б. Функции государства Российской Федерации в охране здоровья граждан Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 10 (12), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Жанаева Софья Батоевна / Zhanaeva Sofiya Batoevna – магистрант, кафедра конституционного, административного и муниципального права, юридический факультет, Бурятский государственный университет, г. Улан-Удэ

Аннотация: в статье раскрыты понятия «медицинская помощь», «медицинская профилактика» и «медицинская диагностика» как право на охрану здоровья граждан Российской Федерации.

Abstract: the article describes the concept of “medical care”, “medical prophylaxis” and “medical diagnostics” as the right to health of citizens of the Russian Federation.

Ключевые слова: медицинская помощь, право на охрану здоровья.

Keywords: medical care, the right to health. 

Литература

1. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
2. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993). 
3. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ.