Юридическая наука

Загибаева А. К. Теоретико-правовой анализ Закона Кыргызской Республики «Об Адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности»// Отечественная юриспруденция № 11 (13), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Загибаева Асель Кайратовна / Zagibaeva Asel Kairatovna – преподаватель, кафедра уголовного процесса и прокурорского надзора, Кыргызская государственная юридическая академия при Правительстве Кыргызской Республики, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье анализируются некоторые аспекты правового статуса адвокатуры в связи с недавним внесением изменений и дополнений в Закон Кыргызской Республики «Об Адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности». Анализируются как теоретические, так и практические аспекты реализации отдельных положений данного Закона, в том числе касающиеся правого статуса адвоката и адвокатуры в целом, а также их соответствие международно-правовым стандартам.

Abstract: the article analyzes some aspects of legal status of the bar due to recent changes and additions to the Law of the Kyrgyz Republic “About bar and advocacy”. It has been analyzing theoretical and practical aspects of realization some provisions this Law, including regarding legal status of the lawyer and Bar in generally, as well as conformity of international law standards.

Ключевые слова: адвокат, адвокатская деятельность, гарантии деятельности адвоката, закон об адвокатуре, адвокатура, правовая реформа, международный опыт, судебная реформа.

Keywords: lawyer, advocacy, guarantee of advocacy, Law about advocacy, advocacy, legal reform, international an experience, reform of justice.

Литература

1. Конституция Кыргызской Республики принята референдумом (всенародным голосованием) 27 июня 2010 года [Электронный ресурс]. Официальный сайта Правительства Кыргызской Республики.Режим доступа: http://www.gov.kg/?page_id=263&lang=ru (дата обращения: 7.11.2016).
2. Закон Кыргызской Республики «Об адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности» от 14 июля 2014 года №135 [Электронный ресурс]. Сайт Адвокатуры Кыргызской Республики.Режим доступа: http://advokatura.kg/index.php/2015-01-24-14-40-29/2015-01-24-14-59-07 (дата обращения: 7.11.2016).
3. Основные положения о роли адвокатов, принятые VIII Конгрессом ООН по предотвращению преступлений от 1 августа 1990 г. [Электронный ресурс].Режим доступа: https://www.referent.ru/1/175940 (дата обращения: 7.11.2016).
4. О проверке конституционности некоторых нормативных положений ЗКР «Об Адвокатуре КР и адвокатской деятельности».[Электронный ресурс]. Сайт Конституционной палаты Верховного суда Кыргызской Республики.Режим доступа: http://constpalata.kg/ru/ky-rgy-z-respublikasy-ny-n-advokaturasy-zhana-advokatty-k-ish-zh-n-nd-my-jzamy-ny-n-ke-e-bir-chenemdik-zhobolorunun-konstitutsiyaluugun-teksher-zh-n-nd/ (дата обращения: 7.11.2016).
5. Закон Кыргызской Республики от 27 июля 2016 года № 147 «О внесении изменений в Закон Кыргызской Республики «Об Адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности». [Электронный ресурс]. Официальный сайт Министерства юстиции Кыргызской Республики.Режим доступа: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111428?cl=ru-ru (дата обращения: 7.11.2016)
6. Гражданский кодекс Кыргызской Республики от 8 мая 1996 года № 15. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://online.adviser.kg/Document/?doc_id=30212538 (дата обращения: 7.11.2016).

Загибаева А. К. Международный опыт совершенствования адвокатуры и адвокатской деятельности, и его реализация в Кыргызской Республике // Отечественная юриспруденция № 11 (13), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Загибаева Асель Кайратовна / Zagibaeva Asel Kairatovna – преподаватель, кафедра уголовного процесса и прокурорского надзора, Кыргызская государственная юридическая академия при Правительстве Кыргызской Республики, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье анализируются международный опыт совершенствования адвокатуры и адвокатской деятельности. Рассматривается организационно-правовая структура и законодательная основа функционирования института адвокатуры в зарубежных странах.

Abstract: the article analyzes of the international an experience improvement of the Bar and advocacy. It has been considering the organizational legal structure and legal basis of functioning bar in foreign countries.

Ключевые слова: адвокатура, адвокатская деятельность, гражданское общество, международное право, адвокат, государство, коллегия адвокатов, адвокатская палата, ассоциация адвокатов, развитие адвокатуры.

Keywords: bar, advocacy, civil society, international law, lawyer, state, collegium of advocates, bar chamber, bar association, advocacy development.

Литература

1. Ляммих 3. Адвокатура в Германии, (перевод Н. Доронина). Вестник Нижегородского государственного Университета, 1997. С. 15.
2. Просвиркин А.Н. Организационное основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах.: Дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2007. 74 с.
3. Яртых И.С. Функции и правовой статус адвокатуры и ее общественных объединений в условиях формирования гражданского общества в Российской Федерации: Дисс. … док. юрид. наук. Москва, 2009.
4. Горниг Г., Витвицкая О. Право Европейского Союза. Петербург, 2005. С. 7.

Талашко А. А. Теоретические основы прокурорской деятельности в работе специализированных прокуратур Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 10 (12), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Талашко Анна Анатольевна / Talashko Anna Anatolievna – студент, юридический факультет, Крымский юридический институт (филиал) Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, г. Симферополь

Аннотация: в статье рассматриваются теоретические основы прокурорской деятельности в работе специализированных прокуратур Российской Федерации.

Abstract: the article examines the theoretical basis of the prosecutor's activities in the specialized Prosecutor's offices of the Russian Federation.

Ключевые слова: надзор, деятельность, функции.

Keywords: supervision, activities, functions.

 Литература

1. Капинус О. С. Прокурорский надзор: учебник. Москва: Юрайт, 2014.
2. Талашко А. А. Оценка организации работы специализированных прокуратур Российской Федерации // Отечественная юриспруденция. № 6 (8), 2016.
3. Шалумов М. С. Система функций российской прокуратуры. Кострома, 2003.

Абмаев Н. А. Проблема рассмотрения органами прокуратуры анонимных сообщений // Отечественная юриспруденция № 6 (8), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Абмаев Николай Александрович / Abmaev Nikolay Aleksandrovich – магистрант, кафедра прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности, Институт магистратуры, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в статье рассматривается институт рассмотрения обращений в органах прокуратуры в части, касающейся специфики жалоб и заявлений, являющихсяанонимными. Автор приходит к выводу о необходимости более четкого регулирования правового режима анонимных сообщений и вносит предложения, направленные на корректировку норм законов.

Abstract: the article considers the institution of consideration of appeals in the prosecutor's office in respect of the specific character of complaints and applications which are anonymous. The author comes to the conclusion about the need to better regulate the legal regime of anonymous reports and submits proposals aimed at correcting legal norms.

Ключевые слова: анонимное сообщение, прокурор, рассмотрение обращений.

Keywords: anonymous message, the prosecutor, the consideration of appeals.

Литература

1. Федеральный закон от 17.01.1992 г. N 2202-1 (ред. от 28.11.2015) «О прокуратуре Российской Федерации».
2. Федеральный закон от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
3. Федеральный закон от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности».
4. Федеральный закон от 09.02.2009 г. N 8-ФЗ (ред. от 09.03.2016) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
5. Федеральный закон от 26.12.2008 г. N 294-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
6. Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 г. N 195 (ред. от 01.07.2015) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».
7. Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.12.2007 г. N 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях».
8. Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 г. N 45 (ред. от 09.12.2015) «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации».
9. Смушкин А. Б.Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Система «КонсультантПлюс», 2014. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/.cgi?req=doc&base=CMB&n=17703&rnd=211977.3609688652727898&SEARCHPLUS=%CA%EE%EC%EC%E5%ED%F2%E0%F0%E8%E9%20%EA%20%D4%E5%E4%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%EC%F3%20%E7%E0%EA%EE%ED%F3%20%EE%F2%202%20%EC%E0%FF%202006%20%EN%2059-%D4%C7%20%22%CE%20%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%EE%E1%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9%20%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%E8%22&EXCL=PBUN%2CQSBO%2CKRBO%2CPKBO&SRD=true&SRDSMODE=QSP_GENERAL (дата обращения: 05.05.2016 г.).
10. Иванова Е. Анонимные «мстители». М.: ЭЖ-Юрист. 314 с.
11. Глушко Е. К. Ежегодник ЦПИ. Том 2. М.: ЦПИ. 2007. 747 с.
12. Винокуров А. Ю. Требование прокурора о проведении проверки // Законность. 2012. № 2. С. 19 – 22.