Юридическая наука

Ронжин А.А.

Ронжин Антон Александрович – аспирант, кафедра криминалистики, Институт права Башкирский государственный университет, г. Уфа

Аннотация: 1 января 2013 г. вступила в силу новая глава 45.1 УПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции» [1]. По мнению составителей данной редакции УПК большее внимание должно уделяться повышению качества государственного обвинения и апелляционного обжалования незаконных судебных постановлений.

Считаем, что в этой связи необходимо отметить реализацию нового положения закона, которое позволяет апелляционной инстанции областного суда, отменив приговор, без направления дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции самостоятельно принять решение по делу.

Ключевые слова: уголовное процессуальное право, приговор, апелляционная инстанция, кассационная инстанция, обвиняемый, обжалование.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. на 22.11.2016).
2. Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
3. Марков А.М. Проблемы правоприменения в суде апелляционной инстанции. Законность, 2015. № 11. С. 63-66.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».
5. Александрин В.И. Эффективность института апелляции. Законность, 2015. № 11. С. 32-35.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. № 267-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дячука Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ронжин А.А. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }.

Пивоваров В.В.

Пивоваров Владимир Владимирович – магистрант, капитан внутренней службы, профиль: уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право, Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, дежурный помощник начальника больницы, Федеральное казенное лечебно–профилактическое учреждение Областная больница № 11 УФСИН России по Омской области, г. Новокузнецк

Аннотация: в статье предпринята попытка теоретического осмысления проблемы изучения личности отрицательно направленного осужденного. Автор фокусирует внимание на поведенческую характеристику данной категории осужденных. Намечены направления работы по улучшению работы с вышеуказанной категорией лиц.

Ключевые слова: отрицательная характеристика в местах лишения свободы, уголовно-правовая характеристика, выявление, профилактический учет.

 Список литературы

1. Причины преступности в местах лишения свободы. Учебное пособие под редакцией доктора юридических наук, доцент Антонян Е.А. 2017 г., глава №1.Должность: профессор. Место работы: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина.
2. О некоторых предпосылках дифференциации и индивидуализации воспитательного воздействия, оказываемого на осужденных, содержащихся в помещениях камерного типа. Учебное пособие под редакцией доктора юридических наук Ю.К. Якимовича 2011 г. Раздел № 1.
3. Криминология. Учебник. Автор: доктор юридических наук, доцент Антонян Ю. М. 2015год. глава № 2 Издание: Юрайт. Должность: профессор. Место работы: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина.
4. ФедореевП.Р. Кандидат юридических наук .Отрицательно характеризующиеся осужденные в местах лишения свободы / Отв. ред. А.С. Михлин. М.: Юрист, 2006.
5. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.garant.ruhttp://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70289880/#ixzz4fpP2C0P2/ (дата обращения: 29.04.2016).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Пивоваров В.В. ОТРИЦАТЕЛЬНО ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕСЯ ОСУЖДЕННЫЕ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }.

Смирнов А.С.

Смирнов Андрей Сергеевич - ассистент, кафедра государственного права и управления таможенной деятельностью, Владимирский государственный университет, г. Владимир

Аннотация: данная статья посвящена вопросу назначения наказания за преступление судом с участием присяжных заседателей, необходимости последних и связанных с ними особенностями.

Ключевые слова: наказание, преступление, присяжные заседатели, вердикт.

Список литературы

1. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 N 113-ФЗ // [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).
2. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).
3. Монтескье Ш. Избранные произведения // М., 1955. С. 290.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).
5. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Смирнов А.С. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }.

Зобов В.А.

Зобов Владимир Андреевич - магистр очного отделения, юридический факультет, Восточно-Сибирский филиал Российский государственный университет правосудия, г. Иркутск

Аннотация: в статье рассматриваются особенности квалификации убийств, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 105 УК. Анализируются понятия служебной деятельности и общественного долга. Решаются вопросы отграничения от смежных составов.

Ключевые слова: уголовный закон, убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Список литературы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" ГАРАНТ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1251642/(дата обращения: 03.04.2017).
2. Уголовное право России. Общая часть: Учебник (3-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М.: Статут, 2009. 315 с.
3. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 488 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Зобов В.А. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА ЛИЦА ИЛИ ЕГО БЛИЗКИХ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДАННЫМ ЛИЦОМ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЛИ ВЫПОЛНЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА // Отечественная юриспруденция № 4 (18), 2017 - С. { см. журнал }.