ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
- Категория: Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
- Опубликовано: 12 мая 2017
- Просмотров: 2072
Савин В.С., Осадчая Н.Г.
Савин Владислав Сергеевич – магистрант,
юридический факультет;
Осадчая Наталья Георгиевна – кандидат юридических наук, доцент,
кафедра уголовного права,
Муниципальное унитарное предприятие
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный университет правосудия,
Ростовский филиал, г. Ростов на Дону
Аннотация: в статье рассматриваются признаки организованной преступной деятельности в современное время, пути и цели ее развития, основываясь на которых необходимо вырабатывать способы и меры противодействия этому явлению.
Ключевые слова: организованная преступность, история преступности, признаки преступности.
Список литературы
- Годунов И.В. Транснациональная организованная преступность в России. Атореф. дис. д-ра юридических наук. Рязань, 2002. С. 24
- Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с ней. М., 1990. С. 17.
- Гуров А.И. Организованная преступность – не миф, а реальность. М., 1990. С. 19.
- Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008. № 8.
- Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 324.
- Лунев В.В. Преступность XX в. Мировые, региональные и Российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М., 1999. С. 300–301.
- Десятый конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями Сб. документов / сост. Волеводз А.Г. М., 2001. С. 192.
- Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. СПБ., 1871. 256 с.
- Бараева Н.Б. Институциональные проявления организованной преступности. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1116173/(дата обращения: 15.04.2017).
- Овчинский А.С. Информационное воздействие и организованная преступность. Курс лекций. М., 2014. С. 70-73.
Ссылка для цитирования данной статьи
![]() |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
Савин В.С., Осадчая Н.Г. ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }. |
ЗАЩИТА ИНСТИТУТА СЕМЬИ В КОНТЕКСТЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
- Категория: Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
- Опубликовано: 12 мая 2017
- Просмотров: 1752
Зобов В.А.
Зобов Владимир Андреевич – магистрант, юридический факультет, Восточно-Сибирский филиал Российский государственный университет правосудия, г. Иркутск
Аннотация: рассматривается проблема уголовно-правовой защиты института семьи в современной России. Анализируется текущее законодательство, связанное с защитой семьи. Вносится ряд предложений по совершенствованию законодательства, в сфере защиты жизни и здоровья.
Ключевые слова: Уголовный закон, защита семьи, охрана жизни и здоровья.
Список литературы
- Уголовное право России. Общая часть: Учебник (3-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М.: Статут, 2009. 315 с.
- Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 488 с.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. Москва: Проспект, 2015. 496 с.
Ссылка для цитирования данной статьи
![]() |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
Зобов В.А. ЗАЩИТА ИНСТИТУТА СЕМЬИ В КОНТЕКСТЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }. |
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
- Категория: Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
- Опубликовано: 12 мая 2017
- Просмотров: 2707
Сапожникова К.А.
Сапожникова Карина Андреевна - магистрант, кафедра уголовного права, Восточно-Сибирский филиал Российский университет правосудия, г. Иркутск
Аннотация: целью данной статьи является анализ изучения убийства, совершенного в состоянии аффекта. На практике довольно часто встречается проблема правоохранительных органов с квалификацией рассматриваемой статьи Уголовного кодекса и с отграничением ее от смежных составов, например от ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Данная проблема мало изучена и требует дальнейших исследований.
Ключевые слова: аффект, квалификация, отграничение, правоохранительные органы, неправомерное и аморальное поведение, нервное возбуждение, временная продолжительность, судебная практика.
Список литературы
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве».
- Боткин А.Я. Преступный аффект как условие невменяемости. М. Статут, 2003. 342 с.
- Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика, 2008. № 3. С. 15.
- Мельниченко А.Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта М. Академия МВД, 1998. 186 с.
- Ткаченко В.Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения // Вопросы криминалистики. М., 2013. № 12. С. 79.
- Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь, 2007. № 10. С. 30.
Ссылка для цитирования данной статьи
![]() |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
Сапожникова К.А. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }. |
ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕЕ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ УБИЙСТВА
- Категория: Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
- Опубликовано: 12 мая 2017
- Просмотров: 2367
Сапожникова К.А.
Сапожникова Карина Андреевна - магистрант, кафедра уголовного права, Восточно-Сибирский филиал Российский университет правосудия, г. Иркутск
Аннотация: актуальность данной научной статьи обусловлена часто встречающейся на практике проблемой правоохранительных органов при разграничении таких смежных составов как ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство и ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Ключевые слова: правоохранительные органы, отграничения, убийство, тяжкий вред здоровью, локализация, орудие, прицельность, жизненно важные органы, квалификация.
Список литературы
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве».
- Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью : субъективные признаки преступления // Журнал рос. Права, 2004. № 12. С. 19.
- Уголовный кодекс Российской Федерации : науч.-практич. комментарий. М., 2008. 380 с.
- Читлова Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств / под ред. И.С. Ноя. Саратов, 1974. С. 13.
- Уголовное право : учеб. / под ред. Л.Л Кругликова. М., 2012. С. 260.
Ссылка для цитирования данной статьи
![]() |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
Сапожникова К.А. ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕЕ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ УБИЙСТВА // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }. |