Юридическая наука

Ближайший номер

legalscience foto2 Журнал «Отечественная юриспруденция» выходит 20 числа (уточняется в месяц выхода) 4 раз в год. Следующий номер журнала № 2(53) 2024 г. Выйдет - 24.12.2024 г. Статьи принимаются 23.12.2024 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.

Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.




ОСЛАБЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В РОССИИ И ПУТИ РЕШЕНИЯ

Категория: Административное право, финансовое право, информационное право
Опубликовано: 05 сентября 2017
Просмотров: 2024

Монаков Ю.И.

Монаков Юрий Иванович - студент, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Тихоокеанский государственный университет, г. Хабаровск

Аннотация: в данной статье рассматриваются современная потребительская политика Российской Федерации, национальная система защиты прав потребителей, структура и основные функции. Раскрываются понятия «потребитель, потребительское образование». Анализируются статьи закона о «Защите прав потребителя», отношения потребитель-изготовитель на современном этапе. Раскрываются несоответствия норм Закона РФ «О защите прав потребителей» действительному обеспечению государственной защиты прав потребителей и их последствия, ослабление государственного надзора. Предлагаются пути решения, которые обеспечат Конституционные права потребителей в достаточной мере.

Ключевые слова: гражданин, государство, политика, закон, право, надзор, рынок, потребитель, изготовитель.

Список литературы

  1. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» Статья 40. Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.
  2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ принят ГД ФС РФ 24.05.1996, в редакции от 22.07.2008 г.
  3. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации по вопросам государственного контроля надзора и муниципального контроля» от 25.06.12 № 93-ФЗ.
  4. Алексеев А.В. Защита прав потребителей в РФ. М., 2003 г.
  5. [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 22.07.2017, 16.30).
  6. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://72.rospotrebnadzor.ru/content/1056/70159/ (дата обращения: 26.08.2017, 11.20).
  7. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tass.ru/obschestvo/2711356/ (дата обращения: 22. 08.2017, 12.43).
  8. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://konfop.ru/82/Концепция государственной политики России в сфере защиты прав потребителей/ (дата обращения 25. 08.2017, 15.37).
  9. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.ashurkovoa.ru/ (дата обращения: 27. 08.2017, 12.30).
  10. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://shkola-munitcipalnogo-politika.ru/ (дата обращения: 29. 08.2017, 10.03).
  11. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://economic-definition.com/ (дата обращения 22. 08.2017, 15.32).

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright     Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Монаков Ю.И. ОСЛАБЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В РОССИИ И ПУТИ РЕШЕНИЯ // Отечественная юриспруденция № 9 (23), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В ОБЩЕСТВЕ

Категория: Конституционное право, муниципальное право
Опубликовано: 01 сентября 2017
Просмотров: 1475

Моргун А.А.

Моргун Андрей Анатольевич – заместитель председателя комитета,Тюменская областная Дума, Комитет по экономической политике и природопользованию, г. Тюмень

Аннотация: в статье анализируется необходимость проведения процедуры предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения кандидатов в депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и на иные выборные должности.

Ключевые слова: выборы, кандидатуры, предварительное голосование.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ). [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ «О референдуме» (ред. от 06.04.2015). [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ, 05.07.2004. № 27. Ст. 2710.
  3. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ред. от 03.04.2017). [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ, 17.06.2002,.№ 324. Ст. 2253.
  4. Федеральный закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016, с изм. от 13.04.2017). [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ, 24.02.2014. № 8. Ст.740.
  5. Федеральный закон от 10.01.2003 №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (ред. от 13.07.2015). [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ, 13.01.2003. № 2. Ст.171.
  6. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» (ред. от 19.12.2016) [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ, 16.07.2001. № 29. Ст. 2950.
  7. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ред. от 02.06.2016). [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ, 22.05.1995. №21. Ст.1930.
  8. Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (ред. от 03.07.2016) [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ, 21.06.2004. №25. Ст. 2485.
  9. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 19.12.2016). [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996. № 3. Ст.145.
  10. Устав Всероссийской политической партии «Единая Россия». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://er.ru/party/rules// (дата обращения: 01.09.2017).
  11. Положение о порядке проведения предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от Партии «Единая Россия» кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва. Утверждено XV Съездом Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 6 февраля 2016 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eao.er.ru/party/Vibori_2016/userdata/files/2016/02/10/1polozhenie.pdf/ (дата обращения: 01.09.2017).
  12. Положение о порядке проведения предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от Партии «Единая Россия» кандидатов в депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Утверждено XV Съездом Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 6 февраля 2016 года.
  13. Положение о порядке проведения предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от Партии «Единая Россия» кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Утверждено XV Съездом Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 6 февраля 2016 года.
  14. Регламент по организации и проведению предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от Партии «Единая Россия» кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва. Утверждено Федеральным организационным комитетом Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 11 февраля 2016 года.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright     Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Моргун А.А. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В ОБЩЕСТВЕ // Отечественная юриспруденция № 9 (23), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

О СПОСОБАХ ОСПАРИВАНИЯ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ: ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПОРЯДКА ОСПАРИВАНИЯ

Категория: Конституционное право, муниципальное право
Опубликовано: 29 августа 2017
Просмотров: 1687

Прохоров А.А.

Прохоров Алексей Александрович  – аспирант, кафедра государственно-правовых дисциплин, юридический факультет, Пензенский государственный университет, г. Пенза

Аннотация: в статье проведен анализ закрепленных в действующем законодательстве способов оспаривания итогов голосования и результатов выборов, представлена позиция автора, подкрепленная мнениями других ученых, о нецелесообразности сохранения административного порядка оспаривания указанных итогов и результатов.

Ключевые слова: итоги голосования, результаты выборов, недействительность.

Список литературы

  1. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 01.06.2017) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.2002. № 24. С. 2253.
  2. Постников А.Е., Алехичева Л.Г. Недействительность выборов: Законодательство и судебная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Права человека, 2001. 191 с. С. 20.
  3. Ильенко И.А. Признание результатов выборов недействительными: конституционно-правовая природа и основания применения: монография. Иркутск: Избирательная комиссия Иркутской области; Иркутский институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского, 2013. 232 с. С. 98-181.
  4. Там же. С. 192.
  5. Боровикова И.А. Признание результатов выборов недействительными: конституционно-правовая природа и основания применения: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2012. 22 с. С. 20.
  6. Синцов Г.В. Особенности деятельности корпуса наблюдателей «За чистые выборы» в регионах России // Юридический мир, 2013. № 8. С. 62-65.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright     Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Прохоров А.А. О СПОСОБАХ ОСПАРИВАНИЯ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ: ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПОРЯДКА ОСПАРИВАНИЯ // Отечественная юриспруденция № 9 (23), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДОМ И НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ДОСТИЖЕНИЯ ИСТИНЫ В СВЕТЕ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН

Категория: Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность
Опубликовано: 16 августа 2017
Просмотров: 1826

Гетманенко А.В.

Гетманенко Антон Владимирович - магистрант, кафедра уголовного процесса, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: с развитием принципа состязательности в уголовном судопроизводстве РФ наблюдается все больший отход от принципа достижения объективной истины, ранее закрепленного в УПК РСФСР. Данная статья рассматривает возможности и усмотрение суда по собиранию доказательств для установления истины в уголовном процессе.

Ключевые слова: уголовный процесс, собирание доказательств, объективная истина, всесторонность, объективность, полнота, достоверность, юридическая истина.

Список литературы

  1. Багмет А.М. Роль следователя в установлении объективной истины при расследовании преступлений // Российский следователь.,2013. № 16.
  2. Бастрыкин А.И. О возможности возвращения в УПК РФ института установления объективной истины. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sledcom.ru/blog/bastrikin/item/888508/ (дата обращения: 16.08.2017).
  3. Брянская Е.В. Исследование доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции Сибирский юридический вестник, 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-dokazatelstv-po-ugolovnym-delam-v-sude-pervoy-instantsii/ (дата обращения: 16.08.2017).
  4. Доля Е.А. В поддержку закона, предусматривающего институт объективной истины в уголовном судопроизводстве. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=4087/ (дата обращения: 16.08.2017).
  5. Законопроект «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу». //http://sledcom.ru/document/1136/?print=1/ (дата обращения: 16.08.2017).
  6. Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. 98 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/karjakin/2-1.htm/ (дата обращения: 16.08.2017).
  7. Колоколов Н.А. Истина и ложь в уголовном процессе. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=4298/ (дата обращения: 16.08.2017).
  8. Кругликов А.П. Ещё раз об истине в уголовном судопроизводстве // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии. Секции «Уголовно-процессуальное право» и «Юридическая психология»: материалы Междунар. науч.-практ.конф., Россия, г. Волгоград, 13-14 дек. 2012 г.; сост.: И.С. Дикарев, А.В. Боровков, Е.И. Елфимова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. С. 232-243. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/1456/ (дата обращения: 16.08.2017).
  9. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учеб. пособие. Самара, 2007.
  10. Ларионова А.А. Установление истины по делу как цель уголовного судопроизводства. Российский юридический журнал, № 1, январь-февраль 2015.
  11. Петрухин И.Л. Уголовное судопроизводство. Цели и задачи // Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2003.
  12. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright     Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Гетманенко А.В. СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДОМ И НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ДОСТИЖЕНИЯ ИСТИНЫ В СВЕТЕ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН // Отечественная юриспруденция № 8 (22), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

Подкатегории

Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве

Гражданский процесс, арбитражный процесс

Вы здесь: Главная Ближайший номер

Издательство «Проблемы науки» (Издатель - ООО «Олимп» КПП 370201001, ИНН 3702681148, ОГРН 1123702026524) работает ежедневно. Время работы:
Пн.-Пт.: 10-00 до 18-00.
Сб.-Вс.: 10-00 до 15-00.

  • Tel: Телефон: +7(915)814-09-51 (WhatsApp); +7(961)245-79-19(Билайн)
  • Email: 
  • Web издательства: http://scienceproblems.ru
  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика   Импакт-фактор российских научных журналов    

adware software removal

 
© 2024 Юридическая наука. Все права защищены. Designed by JoomlArt.com. Joomla! CMS - бесплатное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU General Public License.