О СПОСОБАХ ОСПАРИВАНИЯ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ: ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПОРЯДКА ОСПАРИВАНИЯ
- Категория: Конституционное право, муниципальное право
- Опубликовано: 29 августа 2017
- Просмотров: 1554
Прохоров А.А.
Прохоров Алексей Александрович – аспирант, кафедра государственно-правовых дисциплин, юридический факультет, Пензенский государственный университет, г. Пенза
Аннотация: в статье проведен анализ закрепленных в действующем законодательстве способов оспаривания итогов голосования и результатов выборов, представлена позиция автора, подкрепленная мнениями других ученых, о нецелесообразности сохранения административного порядка оспаривания указанных итогов и результатов.
Ключевые слова: итоги голосования, результаты выборов, недействительность.
Список литературы
- Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 01.06.2017) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.2002. № 24. С. 2253.
- Постников А.Е., Алехичева Л.Г. Недействительность выборов: Законодательство и судебная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Права человека, 2001. 191 с. С. 20.
- Ильенко И.А. Признание результатов выборов недействительными: конституционно-правовая природа и основания применения: монография. Иркутск: Избирательная комиссия Иркутской области; Иркутский институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского, 2013. 232 с. С. 98-181.
- Там же. С. 192.
- Боровикова И.А. Признание результатов выборов недействительными: конституционно-правовая природа и основания применения: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2012. 22 с. С. 20.
- Синцов Г.В. Особенности деятельности корпуса наблюдателей «За чистые выборы» в регионах России // Юридический мир, 2013. № 8. С. 62-65.
Ссылка для цитирования данной статьи
 |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Прохоров А.А. О СПОСОБАХ ОСПАРИВАНИЯ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ: ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПОРЯДКА ОСПАРИВАНИЯ // Отечественная юриспруденция № 9 (23), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДОМ И НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ДОСТИЖЕНИЯ ИСТИНЫ В СВЕТЕ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН
- Категория: Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность
- Опубликовано: 16 августа 2017
- Просмотров: 1699
Гетманенко А.В.
Гетманенко Антон Владимирович - магистрант, кафедра уголовного процесса, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов
Аннотация: с развитием принципа состязательности в уголовном судопроизводстве РФ наблюдается все больший отход от принципа достижения объективной истины, ранее закрепленного в УПК РСФСР. Данная статья рассматривает возможности и усмотрение суда по собиранию доказательств для установления истины в уголовном процессе.
Ключевые слова: уголовный процесс, собирание доказательств, объективная истина, всесторонность, объективность, полнота, достоверность, юридическая истина.
Список литературы
- Багмет А.М. Роль следователя в установлении объективной истины при расследовании преступлений // Российский следователь.,2013. № 16.
- Бастрыкин А.И. О возможности возвращения в УПК РФ института установления объективной истины. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sledcom.ru/blog/bastrikin/item/888508/ (дата обращения: 16.08.2017).
- Брянская Е.В. Исследование доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции Сибирский юридический вестник, 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-dokazatelstv-po-ugolovnym-delam-v-sude-pervoy-instantsii/ (дата обращения: 16.08.2017).
- Доля Е.А. В поддержку закона, предусматривающего институт объективной истины в уголовном судопроизводстве. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=4087/ (дата обращения: 16.08.2017).
- Законопроект «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу». //http://sledcom.ru/document/1136/?print=1/ (дата обращения: 16.08.2017).
- Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. 98 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/karjakin/2-1.htm/ (дата обращения: 16.08.2017).
- Колоколов Н.А. Истина и ложь в уголовном процессе. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=4298/ (дата обращения: 16.08.2017).
- Кругликов А.П. Ещё раз об истине в уголовном судопроизводстве // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии. Секции «Уголовно-процессуальное право» и «Юридическая психология»: материалы Междунар. науч.-практ.конф., Россия, г. Волгоград, 13-14 дек. 2012 г.; сост.: И.С. Дикарев, А.В. Боровков, Е.И. Елфимова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. С. 232-243. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/1456/ (дата обращения: 16.08.2017).
- Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учеб. пособие. Самара, 2007.
- Ларионова А.А. Установление истины по делу как цель уголовного судопроизводства. Российский юридический журнал, № 1, январь-февраль 2015.
- Петрухин И.Л. Уголовное судопроизводство. Цели и задачи // Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2003.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Гетманенко А.В. СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДОМ И НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ДОСТИЖЕНИЯ ИСТИНЫ В СВЕТЕ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН // Отечественная юриспруденция № 8 (22), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. СТАНЕТ ЛИ ОНО ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ НОРМОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?
- Категория: Конституционное право, муниципальное право
- Опубликовано: 14 августа 2017
- Просмотров: 1530
Моргун А.А.
Моргун Андрей Анатольевич – заместитель председателя комитета, комитет Тюменской областной Думы по экономической политике и природопользованию, г. Тюмень
Аннотация: в статье анализируется необходимость проведения процедуры предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения кандидатов в депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и на иные выборные должности.
Ключевые слова: выборы, кандидатуры, предварительное голосование.
Список литературы
- Устав Всероссийской политической партии «Единая Россия».
- Положение о порядке проведения предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от Партии «Единая Россия» кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва. Утверждено XV Съездом Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 06 февраля 2016 года.
- Положение о порядке проведения предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от Партии «Единая Россия» кандидатов в депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Утверждено XV Съездом Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 6 февраля 2016 года.
- Положение о порядке проведения предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от Партии «Единая Россия» кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Утверждено XV Съездом Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 6 февраля 2016 года.
- Регламент по организации и проведению предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от Партии «Единая Россия» кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва. Утвержден Федеральным организационным комитетом Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 11 февраля 2016 года.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Моргун А.А. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. СТАНЕТ ЛИ ОНО ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ НОРМОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ? // Отечественная юриспруденция № 8 (22), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
МЕСТО И РОЛЬ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ РОССИИ)
- Категория: Конституционное право, муниципальное право
- Опубликовано: 14 августа 2017
- Просмотров: 2089
Иванов А.В.
Иванов Алексей Владимирович – кандидат философских наук, доцент, кафедра конституционного и международного права, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Алтайский государственный университет, руководитель аппарата, Алтайское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», г. Барнаул
Аннотация: предметом исследования являются отдельные проблемы деятельности участников государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи в Российской Федерации. Особое внимание уделено некоммерческим организациям как субъектам негосударственной системы бесплатной юридической помощи. Автором подробно рассматриваются место и роль Ассоциации юристов России в негосударственной системе бесплатной юридической помощи в Российской Федерации.
Ключевые слова: право на получение квалифицированной юридической помощи, бесплатная юридическая помощь, государственная система бесплатной юридической помощи, негосударственная система бесплатной юридической помощи, некоммерческие организации, Ассоциация юристов России.
Список литературы
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2014. № 31. Ст. 4398.
- О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.22.2012 № 324-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011. № 48. Ст. 6725.
- Об утверждении Порядка создания образовательными учреждениями высшего профессионального образования юридических клиник и порядка их деятельности в рамках негосударственной системы оказания бесплатной юридической помощи: Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 28.11.2012 № 994 // Российская газета, 26.12.2012. № 298.
- Официальный сайт Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://alrf.ru/ (дата обращения: 16.08.2017).
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
| Иванов А.В. МЕСТО И РОЛЬ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ РОССИИ) // Отечественная юриспруденция № 8 (22), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
Ближайший номер
