ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОВЕДЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ
- Категория: Гражданский процесс, арбитражный процесс
- Опубликовано: 02 августа 2017
- Просмотров: 2106
Добриева М.М.
Добриева Марина Махмудовна – главный юрисконсульт, юридический отдел, ООО «Энергопромсбыт», г. Москва
Аннотация: в статье автор проводит сравнительный анализ института судебной экспертизы России и стран дальнего зарубежья. В этой связи сделаны выводы о целесообразности применения программы подготовки, обучения и аттестации экспертов стран Англии и Франции в нашей стране. С опорой на анализ судебной практики, автором высказываются предложения о необходимости детальной регламентации отношений, возникающих при назначении и проведении экспертизы, законодательного закрепления норм о возможности обжалования определения о назначении экспертизы, отдельно от определения о приостановлении судебного акта, ужесточения ответственности стороны, заявившей ходатайство о назначении экспертизы и необоснованно затянувшей производство по делу. В статье также отмечено отсутствие в законодательстве норм, ограничивающих право суда назначать экспертизу, стоимость и срок проведения которой выше, чем заявлено стороной по делу, затрагиваются вопросы оплаты экспертизы, в случае если исследование не сделано, либо сделано не в полном объеме.
Ключевые слова: судебная экспертиза, правовой статус эксперта, квалификация эксперта, злоупотребление процессуальными правами, затягивание процесса, экспертное заключение.
Список литературы
- Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве. // Журнал российского права, 2001. № 5.
- Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. М., 2013.
- Постановление Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Справочно-правовая система Консультант плюс: Версия проф.
- Жижина М.В. Оценка достоверности заключения эксперта как доказательства в арбитражном судопроизводстве: проблемы и пути преодоления // Право и экономика, 2009. № 3.
- Справочно-правовая система КонсультантПлюс: Версия проф.
- Нестеров А.В. Сравнительно правовой анализ судебной экспертизы в России и зарубежных странах. [Электронный ресурс]. Режим доступа: //http://5-bal.ru/pravo/75301/index.html/ (дата обращения: 01.08.2017).
- Внуков В.И., Зайцева Е.А. Независимая экспертиза в уголовном судопроизводстве России. // Волгоград: ВА МВД России, 2008. С. 64-66.
- Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза // М.: Проспект, 2011. С. 102.
- Мамай В.И. Современные проблемы судебной экспертизы и пути их преодоления. // Российская юстиция, 2009. № 10.
- Дьяконова О.Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе. // Арбитражный и гражданский процесс, 2013. № 5.
- Каменков М.В. Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов // Закон, 2014. № 9.
- Захаров С.В. Независимая экспертиза - эффективный инструмент разрешения конфликтов между участниками строительства. [Электронный ресурс]. Режим доступа: //expertise.ru›documents/nezav-expertiza.shtml/ (дата обращения: 01.08.2017).
- Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе // 3-е изд., доп. М.: Норма, 2014.
- Каменков М.В. Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов // Закон, 2014. № 9.
- Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения. // Арбитражный и гражданский процесс, 2008. № 6.
- Постановление ЕСПЧ от 09.10.2008 г «дело «Орлова (Orlova) против Российской Федерации» (жалоба № 21088/06) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс: Версия проф.
Ссылка для цитирования данной статьи
 |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Добриева М.М. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОВЕДЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ // Отечественная юриспруденция № 8 (22), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
ОСНОВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ БЕРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЫ
- Категория: Административное право, финансовое право, информационное право
- Опубликовано: 31 июля 2017
- Просмотров: 2103
Мамонтов С.М.
Мамонтов Сергей Михайлович – студент, лечебный факультет, кафедра гуманитарных наук, Амурская государственная медицинская академия, г. Благовещенск
Аннотация: беременность – это очень важное событие в жизни любой женщины. В это время вся ответственность за здоровье и нормальное развитие плода в период беременности ложится на плечи женщины. В данной статье автор выделил основные права беременных женщин, которыми они обладают, для того чтобы сохранить беременность и родить здорового ребенка.
Ключевые слова: беременность, правовые нормы, государство, родильный дом, медицинский персонал, законодательство, здравоохранение.
Список литературы
- Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 28.11.2011. № 48. Ст. 6724.
- Приказ Министерства здравоохранения СССР от 12.06.1986 № 848 (ред. от 04.12.1992) «Об утверждении методических документов по определению понятий, относящихся к перинатальному периоду, и по ведению первичной медицинской документации в учреждениях родовспоможения» // СПС КонсультантПлюс.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // СПС КонсультантПлюс.
- Приказ Министерства здравоохранения СССР от 12.06.1986 № 848 (ред. от 04.12.1992) «Об утверждении методических документов по определению понятий, относящихся к перинатальному периоду, и по ведению первичной медицинской документации в учреждениях родовспоможения» // СПС «Гарант».
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
| Мамонтов С.М. ОСНОВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ БЕРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЫ // Отечественная юриспруденция № 8 (22), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
ПРОТИВОРЕЧИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВАЛИДОВ ЖИЛЬЕМ (НА ПРИМЕРЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ)
- Категория: Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
- Опубликовано: 24 июля 2017
- Просмотров: 1698
Лукьянова М.Л.
Лукьянова Мария Леонидовна – студент, кафедра международного права и внешнеэкономической деятельности, Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, г. Владимир
Аннотация: с самого начала появления нормального общества как такового возникла и потребность в различных законах и их поддержании. Говоря сухим юридическим языком, закон - это нормативный акт, установленный и принятый высшим органом государственной власти. Если проще, то это нормы того или иного общества, которые служат защитой прав его членов. В случае их нарушения, пострадавшая сторона может рассчитывать на содействие со стороны государства. Ну и главное в законах, это то, что они основываются на конституции государства и не могут противоречить уже принятым законодательным актам и основным правам человека. Один из принципов конституционного и развитого государства в том, что законы едины для всех. Независимо от социального, материального и иного положения, они должны соблюдаться всеми, и также каждый вправе требовать их соблюдения по отношению к себе.
Ключевые слова: нормативно-правовой акт, коллизия, государство, Конституция, инвалид.
Список литературы
- «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
- Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 01.06.2017) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
- Постановление Правительства РФ от 27 июля 1996 г. N 901 «О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг».
- «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
- Закон Владимирской области от 6 мая 2005 г. N 49-ОЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма».
- Тихомиров Ю.А. Коллизионное право, 2000.
- Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, 1999.
- Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения, 2000.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Лукьянова М.Л. ПРОТИВОРЕЧИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВАЛИДОВ ЖИЛЬЕМ (НА ПРИМЕРЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ) // Отечественная юриспруденция № 8 (22), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
- Категория: Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность
- Опубликовано: 24 июля 2017
- Просмотров: 1887
Ершова А.Д.
Ершова Анастасия Дмитриевна – магистрант, кафедра уголовного процесса, Российский государственный университет правосудия, г. Нижний Новгород
Аннотация: данная статья затрагивает вопросы судопроизводства по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности, а также выявление причин, препятствующих рассмотрению уголовных дел данной категории в судебных инстанциях и вынесению по ним обвинительных приговоров.
Ключевые слова: уголовное право, преступление, коррупция.
Список литературы
- Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
- Отчет Правительства Нижегородской области об антикоррупционном мониторинге за 12 месяцев 2016 года.
- Иванова Н.Г. Уголовное право. Общая часть. М.: Юрайт, 2016. 560 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Москва: Проспект, 2017.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Ершова А.Д. ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ // Отечественная юриспруденция № 8 (22), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
Ближайший номер
