Юридическая наука

Висков Н. В. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (СТ. 76.1 УК РФ): ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Висков Николай Викторович / Viskov Nikolaj Viktorovich – кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права, Институт права Волгоградский государственный университет, г. Волгоград

Аннотация: статья посвящена анализу отдельных проблем законодательной регламентации и практики применения освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Рассматриваются проблемы реализации положений ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при возмещении ущерба третьими лицами и отдельными соучастниками. Анализируются разногласия между соответствующими нормами материального и процессуального права. Предлагается внесение изменений в действующее уголовное законодательство в целях повышения стимулирующей роли рассматриваемого института.

Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, преступления в сфере экономической деятельности, стимулирование позитивного постпреступного поведения.

Литература 

1. Судебная статистика по делам, рассматриваемым федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79/ (дата обращения:
2. Власенко В.В. Нерешенные вопросы освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право,
3. Власенко В.В. О необходимости дополнительных условий освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст.,
4. Власенко В.В. О юридической сущности норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция,
5. Звечаровский И.Э., Иванов А.П. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право. 2015. № 4. С. 11-19.
6. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. 287 с.
7. Хачатрян А.К. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М.,. 2015. 22 с.

8. Чеснокова О. А. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Вестник Оренбургского государственного университета, 2014. № 3 (164). С. 44-47.

   

Алферов А. В.  СОВРЕМЕННОЕ ПОНЯТИЕ О БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Алферов Александр Витальевич / Alferov Alexander Vitalievich – студент, юридический факультет, Ростовский государственный экономический университет («РИНХ»), г. Ростов на Дону

Аннотация: в статье рассматриваются понятие, способ заключения, содержание брачного договора. Определяются значимость и актуальность заключения брачного договора в современном обществе. Не смотря на то, что на сегодняшний день такой институт как брачный договор не является распространенным в Российской Федерации, это не говорит о его непопулярности в других странах, где брачный договор весьма широко используется гражданами для регулирования личных неимущественных и имущественных отношений супругов. Что является отличительной чертой брачного договора иных стран по отношению к брачному договору России.

Ключевые слова: брачный договор, супруги, брак, имущественные отношения, личные неимущественные отношения.

Литература

1. Малышева Е. Брачный контракт для среднего класса. 31.03.2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gazeta.ru/business/2016/03/31/8152409.shtml/ (дата обращения: 01.11.2016).

Воронина В. И. УЧАСТИЕ НАСЕЛЕНИЯ В ПРАВОТВОРЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Воронина Валерия Игоревна / Voronina Valeria Igorevna – студент, кафедра теории государства и права, Оренбургский институт (филиал) Университет им. О. Е. Кутафина Московская государственная юридическая академия, г. Оренбург

Аннотация: в данной статье рассматривается вопрос обеспечения права граждан на участие в правотворческом процессе в современных условиях функционирования Российской Федерации. Целью исследования является изучение причин неразвитости института народной правотворческой инициативы. Изучен ряд нормативных правовых актов, регламентирующих право населения на инициативу, а также опросы и их статистические данные. Как итог, в работе предложены способы привлечения граждан к участию в правотворческом процессе на всех уровнях осуществления публичной власти.

Ключевые понятия: правотворческий процесс, демократизм, референдум, инициатива.

 Литература

1. Нерсесянц В. С. Проблемы общей теории государства и права. М., 2002. 270 с.
2. Федеральный Конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» от 1995 // Российская газета, 1995.10.19.
3. Конституция Российской Федерации (с учётом поправок, внесённых законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 N 11-ФКЗ), ст. 3, ч. 3 // Российская газета, 1993.12.25.
4. Перевезенцева Т. В. // Юридическая техника, 2014. № 8. 320 с.
5. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28.08.1995 г. № 154-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995.08.28
6. Бычкова Е. И. Реализация правотворческой инициативы граждан как формы участия населения в осуществлении местного самоуправления. Челябинск, 2011. 4 с.

Волкова К. А. ПРОБЛЕМЫ ПРОФЕСИОНАЛЬНОЙ ДЕФОРМАЦИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Волкова Ксения Алексеевна / Volkova Xenia Alekseevna – магистр юридических наук, кафедра экономики и права, юридический факультет, Международный инновационный университет, г. Сочи

Аннотация: в статье рассмотренны причины и условия совершения противоправных поступков со стороны служащих правоохранительных органов в процессе правоприменительной практики. Выявлено, что причины правонарушений кроются в нерешенности проблем государственного строительства, негативного явления и процессов в экономике, сохраняющаяся в обществе социальная напряженность, межнациональные конфликты, которые ведут к деформации правового сознания служащих данных органов, без учета которых в повседневной правоохранительной деятельности всякие попытки формирования высокого уровня правового сознания несостоятельны.

Ключевые слова: правонарушения, сознание, правовая.

Литература

1. Булатов Р. Б. О российского законодательства в правовой защиты мигрантов // Конституционное и муниципальное право, 2016. № 9. С. 35-37.
2. Дмитриев М. А., Шапкин Ю. И. Правоохранительные Российской Федерации. Омега-Л, 2008. 381 с.
3. Черников В. В. Правоохранительные М.: Проспект, . С. 412.
4. Смоленский М. Б. Правоохранительные Российской Федерации. Экзаменационные ответы. Феникс, 2005. 256 с.
5. Соловьев В. Н. Принципы и публичности при судебной деятельности // Закон, 2010. № 6. С. 24-28.