Юридическая наука

Алякринская Т. А. О НЕКОТОРЫХ МЕРАХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Алякринская Татьяна Анатольевна / Alyakrinskaya Tatiana Anatolievna – магистрант, кафедра конституционного и муниципального права, факультет юриспруденции, Среднерусский институт Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Орел

Аннотация: в качестве предмета анализа данной статьи можно рассматривать прикладные аспекты проблемы коррупции в деятельности органов государственной власти и управления в Российской Федерации. В статье отражены основные мероприятия, проводимые в целях противодействия коррупции, в частности, установление на законодательном уровне запретов в отношении лиц, замещающих должности государственной службы. Определяются содержательные стороны некоторых механизмов противодействия рассматриваемому явлению. Исследована судебная практика по реализации данных мероприятий по противодействию коррупции в системе государственной службы.

Ключевые слова: противодействие коррупции, меры, эффективность, государственная служба, государственные служащие.

 Литература 

1. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.
2. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ // Российская газета, 2004. № 162. 31 июля.
3. О Национальном плане противодействия коррупции на 2016-2017 годы: Указ Президента РФ от 01.04.2016 г. № 147 // Собрание законодательства РФ, 2016. № 14. Ст. 1985.
4. Методические рекомендации «Обеспечение повышения результативности и эффективности работы федеральных органов исполнительной власти с обращениями граждан и организаций по фактам коррупции», одобренные Президиумом Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции: протокол от 25.09.2012 № 34. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mid.ru/documents/10180/ce605946-3e0d-40ab-9472-222b91cb96ee?t=1406682898089/ (дата обращения: 15.01.2017).
5. CorruptionindexTransparencyInternational. [Электронныйресурс].Режим доступа: http://www.transparency./cpi2015/ (дата обращения: 15.01.2017).

Абдурахманов К. А. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВА. МЕСТО ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ В СИСТЕМЕ ОБЩЕПРАВОВЫХ И ОТРАСЛЕВЫХ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Абдурахманов Казбек Ахмедович / Abdurahmanov Kazbek Akhmedovich – магистр, кафедра уголовного процесса, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов 

Аннотация: возникновение права объективно обусловлено необходимостью социальной регламентации, регулирования существующих общественных отношений и защиты их от различного рода посягательств. Эффективность такой регламентации (регулирования) во многом будет зависеть от того, какие отправные идеи и начала будут положены в его основу. Теоретическая мысль соответствующей эпохи всегда выделяет в качестве правовых принципов именно те положения, которые имеют в данных социально-экономических и политических условиях наиболее важное, а подчас и определяющее значение. В связи с этим, проблема основных положений, лежащих в основе уголовно-правовой охраны общественных отношений, всегда находилась в поле зрения специалистов науки уголовного права, ведь действие и реализация таких положений (принципов) имеет первоочередное значение для осуществления целей и задач отрасли уголовного права.

Ключевые слова: законность, принципы уголовного судопроизводства, уголовный процесс.

 Литература 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ в ред. от 01.10.2016).
2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров. Отв. Ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2014. 496 с.
3. Уголовное право. Общая и Особенные части: учебник для бакалавров отв. Ред. В. В. Сверчков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 598 с.
4. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и Особенная части; / Юрайт Москва, 2013. 672 c.
5. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. Курс лекций. М.: БЕК, 2013. 455 с.
6. Викторов И. Д. Уголовное Право. Общая часть / И. Д. Викторов. М., Проспект, 2014. С. 109-110.
7. Манова Н. С. Уголовный процесс. Краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. Ф. Францифоров. Юрайт Москва, 2013. 144 c.
8. Диаконов В. В. Уголовное право России (Общая часть) / В. В. Диаконов. Учебное пособие. М.: Просвет, 2013. 456 с.
9. Жалинский А. Э., Энгельгардт А. А. Практикум по уголовному праву. Городец. Москва, 2013. 496 c.
10. Курс уголовного права под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Коммисарова. М.: ЗерцалоМ, 2012. 360 с.
11. Абдурахманов К. А. Законность – как основополагающий принцип уголовного судопроизводства. / Отечественная юриспруденция. № 12 (14), 2016. 59 с. 

Висков Н. В. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (СТ. 76.1 УК РФ): ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Висков Николай Викторович / Viskov Nikolaj Viktorovich – кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права, Институт права Волгоградский государственный университет, г. Волгоград

Аннотация: статья посвящена анализу отдельных проблем законодательной регламентации и практики применения освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Рассматриваются проблемы реализации положений ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при возмещении ущерба третьими лицами и отдельными соучастниками. Анализируются разногласия между соответствующими нормами материального и процессуального права. Предлагается внесение изменений в действующее уголовное законодательство в целях повышения стимулирующей роли рассматриваемого института.

Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, преступления в сфере экономической деятельности, стимулирование позитивного постпреступного поведения.

Литература 

1. Судебная статистика по делам, рассматриваемым федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79/ (дата обращения:
2. Власенко В.В. Нерешенные вопросы освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право,
3. Власенко В.В. О необходимости дополнительных условий освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст.,
4. Власенко В.В. О юридической сущности норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция,
5. Звечаровский И.Э., Иванов А.П. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право. 2015. № 4. С. 11-19.
6. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. 287 с.
7. Хачатрян А.К. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М.,. 2015. 22 с.

8. Чеснокова О. А. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Вестник Оренбургского государственного университета, 2014. № 3 (164). С. 44-47.

   

Алферов А. В.  СОВРЕМЕННОЕ ПОНЯТИЕ О БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Алферов Александр Витальевич / Alferov Alexander Vitalievich – студент, юридический факультет, Ростовский государственный экономический университет («РИНХ»), г. Ростов на Дону

Аннотация: в статье рассматриваются понятие, способ заключения, содержание брачного договора. Определяются значимость и актуальность заключения брачного договора в современном обществе. Не смотря на то, что на сегодняшний день такой институт как брачный договор не является распространенным в Российской Федерации, это не говорит о его непопулярности в других странах, где брачный договор весьма широко используется гражданами для регулирования личных неимущественных и имущественных отношений супругов. Что является отличительной чертой брачного договора иных стран по отношению к брачному договору России.

Ключевые слова: брачный договор, супруги, брак, имущественные отношения, личные неимущественные отношения.

Литература

1. Малышева Е. Брачный контракт для среднего класса. 31.03.2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gazeta.ru/business/2016/03/31/8152409.shtml/ (дата обращения: 01.11.2016).