Юридическая наука

Крапивина Г. М. ПРАВО РАБОТНИКОВ НА ЗАБАСТОВКУ КАК СПОСОБ РАЗРЕШЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНОГО ТРУДОВОГО СПОРА // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Крапивина Гульназ Муллануровна / Krapivina Gulnaz Mullanurovna - магистрант, направление: юриспруденция, кафедра гражданского права и гражданского процесса, Набережночелнинский институт Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Набережные Челны

Аннотация: институт трудовых споров — один из самых динамично развивающихся институтов трудового права за последние десятилетия. Исторический аспект изучения проблем трудовых споров в России заслуживает пристального внимания, более того, любые пробелы в социальной политике всегда чреваты трудовыми конфликтами. В статье изучен порядок рассмотрения коллективных трудовых конфликтов, возникающих между участниками трудовых отношений, и возможности разрешения указанных споров посредством проведения забастовки. Проанализированы причины неэффективности соответствующих правовых норм. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства.

Ключевые слова: коллективный трудовой спор, забастовка, примирительная комиссия.

Литература

1. Магницкая Е. В. Трудовое право. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 312 с.
2. Куренной А. М. Комментарий к Трудовому кодексу РФ. М., 2015. 848 с.
3. Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 464 с.
4. Тыщенко А. И. Правовое обеспечение профессиональной деятельности. М.: ИЦ РИОР. НИЦ ИНФРА-М, 2016. 203 с.
5. Хабибулин А. Г. Правовое обеспечение профессиональной деятельности. М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 336 с.

Крапивина Г.М. ЗАЩИТА ПРАВ РАБОТНИКОВ И РАБОТОДАТЕЛЕЙ: УКЛОНЕНИЕ ОТ УЧАСТИЯ В ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУРАХ // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Крапивина Гульназ Муллануровна / Krapivina Gulnaz Mullanurovna - магистрант, направление: юриспруденция, кафедра гражданского права и гражданского процесса, Набережночелнинский институт Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Набережные Челны

Аннотация: в процессе урегулирования коллективных трудовых споров работники и работодатели сталкиваются с такой проблемой как уклонение в примирительных процедурах, которая может привести к тупиковой ситуации и нарастанию социальной напряженности. В работе исследуется специфика коллективных трудовых конфликтов, возникающих между участниками трудовых отношений. Рассматривается проблема: уклонение в примирительных процедурах, также анализируется определение уклонения работодателя от создания примирительных органов и их деятельности.

Ключевые слова: коллективный трудовой спор, примирительная комиссия, трудовой арбитраж, посредник.

Литература

1. Магницкая Е. В. Трудовое право. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 312 с.
2. Смоленский М. Б. Основы права. М.: ИЦ РИОР. НИЦ ИНФРА-М, 2015. 308 с.
3. Тыщенко А. И. Правовое обеспечение профессиональной деятельности. М.: ИЦ РИОР. НИЦ ИНФРА-М, 2016. 203 с.
4. Хабибулин А. Г. Правовое обеспечение профессиональной деятельности. М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 336 с.

Сараев Н. В., Чекина А. В. СТРАТЕГИЯ БОРЬБЫ С СОВРЕМЕННЫМ ТЕРРОРИЗМОМ В РОССИИ // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Сараев Николай Вячеславович / Saraev Nikolay Vyacheslavovich - кандидат юридических наук, доцент;

Чекина Арина Вячеславовна / Chekina Arina Vyacheslavovna - магистрант, кафедра уголовного права и криминологии, Ростовский институт (филиал) Всероссийский государственный университет юстиции Минюста России, г. Ростове-на-Дону

Аннотация: в статье исследованы вопросы терроризма как наиболее актуального явления в области криминологии и уголовного правосудия сегодня. Современный терроризм направлен на определенные политические требования, на разрушение общества и на ликвидацию широких слоев населения. Российское государство предпринимает все необходимые меры, направленные на пресечение и нейтрализацию деятельности террористических организаций. Борьба с терроризмом должна быть одной из основных задач национальной политики безопасности нашего государства.

Ключевые слова: терроризм, террористический акт, террористическая угроза, борьба с терроризмом.

Литература

1. Борьба с терроризмом / Науч. ред. В. Н. Кудрявцев; сост. Л. В. Брятова. М., 2004.
2. Крылов А. Новые перспективы России на международной арене // Мировая экономика и международные отношения, 2006. № 7.
3. Маргелов В., Кривожоха В. Время террора и дилеммы решений // Международная жизнь, 2006. № 12.
4. Организационно-правовые вопросы борьбы с терроризмом / Сост. В. Л. Шульц. М., 2006.
5. Основы противодействия терроризму / под ред. Я. Д. Вишнякова. М., 2006.
6. Послание Президента Российской Федерации Владимира Путина Федеральному Собранию / Российская газета, 2016. 1 декабря.
7. Российская Федерация. Законы. О противодействии терроризму: федеральный закон. М., 2006.
8. Терроризм. Правовые аспекты противодействия: нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / под ред. И. Л. Трунова и Ю. С. Горбунова. М., 2007.

Яркеев В. И. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПРИНЦИП ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ И УЧЕТ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Яркеев Вячеслав Игоревич / Yarkeev Vyacheslav Igorevich - магистрант, кафедра уголовного права, Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказания России, младший инспектор, Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю, г. Красноярск

Аннотация: в статье рассмотрено значение принципа индивидуализации и личности преступника в уголовном законодательстве, а также влияние их на вид и размер уголовного наказания. Рассмотрена уголовно-правовая характеристика преступника, отягчающие и смягчающие обстоятельства. Очень важно решение суда и использование всего комплекса принципов уголовного права и законодательства, учет личности, его характеристики. Справедливо назначенные вид и размер наказания должны соответствовать степени общественной опасности, влиять на исправление личности и предупреждение новых преступлений.

Ключевые слова: индивидуализация наказания, личность преступника, назначение наказания.

 Литература

1. Антонян Ю. М. Психология преступника и расследования преступлений, 1996. 172 с.
2. Бурлаков В. Н. Индивидуализация уголовного наказания, 2011. 229 с.
3. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних, 1968. 118 с.
4. Ваулина Т. И. и др. Уголовное право. Особенная часть: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция», 2008. 1006 с.
5. Велиев С. А., Савенков А. В. Индивидуализация уголовного наказания, 2010. 214 с.
6. Волков Б. С. Личность преступника и применение наказания, 1980. 214 с.
7. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации: с учетом федеральных законов № 280-ФЗ, 321-ФЗ, 20-ФЗ 2009. 703 с.
8. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность, 1968. 127 с.
9. Уголовный кодекс РФ, 2016.
10. Шиханцов Г. Г. Криминология: учеб. пособие - Минск: Тесей, 2006. 296 с.