Юридическая наука

Крапивина Г.М. ЗАЩИТА ПРАВ РАБОТНИКОВ И РАБОТОДАТЕЛЕЙ: УКЛОНЕНИЕ ОТ УЧАСТИЯ В ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУРАХ // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Крапивина Гульназ Муллануровна / Krapivina Gulnaz Mullanurovna - магистрант, направление: юриспруденция, кафедра гражданского права и гражданского процесса, Набережночелнинский институт Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Набережные Челны

Аннотация: в процессе урегулирования коллективных трудовых споров работники и работодатели сталкиваются с такой проблемой как уклонение в примирительных процедурах, которая может привести к тупиковой ситуации и нарастанию социальной напряженности. В работе исследуется специфика коллективных трудовых конфликтов, возникающих между участниками трудовых отношений. Рассматривается проблема: уклонение в примирительных процедурах, также анализируется определение уклонения работодателя от создания примирительных органов и их деятельности.

Ключевые слова: коллективный трудовой спор, примирительная комиссия, трудовой арбитраж, посредник.

Литература

1. Магницкая Е. В. Трудовое право. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 312 с.
2. Смоленский М. Б. Основы права. М.: ИЦ РИОР. НИЦ ИНФРА-М, 2015. 308 с.
3. Тыщенко А. И. Правовое обеспечение профессиональной деятельности. М.: ИЦ РИОР. НИЦ ИНФРА-М, 2016. 203 с.
4. Хабибулин А. Г. Правовое обеспечение профессиональной деятельности. М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 336 с.

Сараев Н. В., Чекина А. В. СТРАТЕГИЯ БОРЬБЫ С СОВРЕМЕННЫМ ТЕРРОРИЗМОМ В РОССИИ // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Сараев Николай Вячеславович / Saraev Nikolay Vyacheslavovich - кандидат юридических наук, доцент;

Чекина Арина Вячеславовна / Chekina Arina Vyacheslavovna - магистрант, кафедра уголовного права и криминологии, Ростовский институт (филиал) Всероссийский государственный университет юстиции Минюста России, г. Ростове-на-Дону

Аннотация: в статье исследованы вопросы терроризма как наиболее актуального явления в области криминологии и уголовного правосудия сегодня. Современный терроризм направлен на определенные политические требования, на разрушение общества и на ликвидацию широких слоев населения. Российское государство предпринимает все необходимые меры, направленные на пресечение и нейтрализацию деятельности террористических организаций. Борьба с терроризмом должна быть одной из основных задач национальной политики безопасности нашего государства.

Ключевые слова: терроризм, террористический акт, террористическая угроза, борьба с терроризмом.

Литература

1. Борьба с терроризмом / Науч. ред. В. Н. Кудрявцев; сост. Л. В. Брятова. М., 2004.
2. Крылов А. Новые перспективы России на международной арене // Мировая экономика и международные отношения, 2006. № 7.
3. Маргелов В., Кривожоха В. Время террора и дилеммы решений // Международная жизнь, 2006. № 12.
4. Организационно-правовые вопросы борьбы с терроризмом / Сост. В. Л. Шульц. М., 2006.
5. Основы противодействия терроризму / под ред. Я. Д. Вишнякова. М., 2006.
6. Послание Президента Российской Федерации Владимира Путина Федеральному Собранию / Российская газета, 2016. 1 декабря.
7. Российская Федерация. Законы. О противодействии терроризму: федеральный закон. М., 2006.
8. Терроризм. Правовые аспекты противодействия: нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / под ред. И. Л. Трунова и Ю. С. Горбунова. М., 2007.

Яркеев В. И. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПРИНЦИП ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ И УЧЕТ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ // Отечественная юриспруденция № 1 (15), 2017 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Яркеев Вячеслав Игоревич / Yarkeev Vyacheslav Igorevich - магистрант, кафедра уголовного права, Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказания России, младший инспектор, Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю, г. Красноярск

Аннотация: в статье рассмотрено значение принципа индивидуализации и личности преступника в уголовном законодательстве, а также влияние их на вид и размер уголовного наказания. Рассмотрена уголовно-правовая характеристика преступника, отягчающие и смягчающие обстоятельства. Очень важно решение суда и использование всего комплекса принципов уголовного права и законодательства, учет личности, его характеристики. Справедливо назначенные вид и размер наказания должны соответствовать степени общественной опасности, влиять на исправление личности и предупреждение новых преступлений.

Ключевые слова: индивидуализация наказания, личность преступника, назначение наказания.

 Литература

1. Антонян Ю. М. Психология преступника и расследования преступлений, 1996. 172 с.
2. Бурлаков В. Н. Индивидуализация уголовного наказания, 2011. 229 с.
3. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних, 1968. 118 с.
4. Ваулина Т. И. и др. Уголовное право. Особенная часть: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция», 2008. 1006 с.
5. Велиев С. А., Савенков А. В. Индивидуализация уголовного наказания, 2010. 214 с.
6. Волков Б. С. Личность преступника и применение наказания, 1980. 214 с.
7. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации: с учетом федеральных законов № 280-ФЗ, 321-ФЗ, 20-ФЗ 2009. 703 с.
8. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность, 1968. 127 с.
9. Уголовный кодекс РФ, 2016.
10. Шиханцов Г. Г. Криминология: учеб. пособие - Минск: Тесей, 2006. 296 с.

Беляков П. А. Защита прокурором права граждан на обращение в сфере исполнения уголовных наказаний // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Беляков Павел Анатольевич / Belyakov Pavel Anatolyevich - соискатель, кафедра основ прокурорской деятельности, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, г. Москва

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы деятельности российской прокуратуры, связанной с защитой прокурором права граждан на обращение в рамках реализации надзорных полномочий в сфере исполнения уголовных наказаний. Анализируется правовая основа деятельности прокурора, приводятся примеры эффективной работы прокуроров по защите права осужденных на обращение в органы публичной власти, даны рекомендации по работе с их обращениями. Вносятся предложения по совершенствованию прокурорской деятельности и действующего федерального законодательства.

Abstract: the article discusses the activities of the Russian Prosecutor's office related to the protection of attorney-the right of citizens to appeal to the framework of Supervisory powers in the sphere of execution of criminal sanctions. Examines the legal basis of activities of the Prosecutor are examples of effective work of prosecutors on the protection of the rights of convicted persons to appeal to the public authorities, recommendations for the handling of their cases. Makes suggestions to improve the activities of public prosecutors and Federal legislature.

Ключевые слова: деятельность прокурора, право граждан на обращение, исполнение уголовных наказаний.

Keywords: activities of the Prosecutor, the right of citizens to appeal, the execution of criminal penalties.

Литература

1. Путин В. В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53379/ (дата обращения: 16.12.2016).
2. Буркова Е. А. Актуальность прокурорского надзора в сфере исполнения наказаний // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. № 6. С. 18 - 23.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016). Собрание законодательства РФ, 17.06.1996. № 25, ст. 2954; Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016). Собрание законодательства РФ, 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) Собрание законодательства РФ, 08.01.2001. № 2. Ст. 163.
5. Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 (ред. от 08.09.2016) «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» // Законность. № 4, 2013.
6. Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 28.05.2015 № 17-14-2015 вместе с Методическими рекомендациями по ознакомлению осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, с материалами о результатах проверки органами прокуратуры обращений о нарушении их прав в период нахождения в учреждениях уголовно-исполнительной системы федеральной службы исполнения наказаний.
7. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 12.08.2016 № 25-6-2016 «О порядке рассмотрения в органах прокуратуры обращений граждан».
8. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 14.11.2016 № 25-06-2016 «О порядке рассмотрения в органах прокуратуры обращений, поступивших от членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации».
9. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за 6 месяцев 2016 г.// Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://genproc.gov.ru/stat/data/ (дата обращения: 16.12.2016).
10. Приказ Генпрокуратуры России от 16.01.2014 № 6 «Об организации надзора за исполнением законов администрациями учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, следственных изоляторов при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Законность. №4, 2014.
11. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 15.03.2015 № 17-14-15 «О результатах обобщения обращений граждан в Европейский Суд по правам человека и принятых по ним решений».

12. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за 10 месяцев 2016 г.// Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: http://genproc.gov.ru/stat/data. (Дата обращения: 16.12.2016).