Юридическая наука

Плещева М. В., Плюхина М. А. Совершенствование законодательства в сфере микрофинансирования // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Плещева Марина Викторовна / Pleshcheva Marina Viktorovna - кандидат юридических наук, доцент;

Плюхина Мария Алексеевна / Plyukhina Mariya Alekseyevna - магистрант, кафедра налогового, банковского и бюджетного права, юридический факультет, Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, г. Саратов

Аннотация: в представленной статье рассматривается законодательство Российской Федерации о микрофинансовых организациях и микрофинансовой деятельности в целом, а также анализируются последние изменения законодательства в сфере микрофинансов. Определены новшества законодательства о микрозаймах и их направленность. На основании этого выявляются пробелы, существующие на сегодняшний день в законодательстве о микрофинансовой деятельности. К тому же предлагаются дальнейшие варианты совершенствования законодательства о микрофинансовых организациях и предлагаются меры, призванные упорядочить рынок микрофинансирования.

Abstract: in the present article, the legislation of the Russian Federation on microfinance institutions and microfinance in General, and examines recent changes in the legislation in the sphere of microfinance. Identified innovations of the law on microloans and their orientation. Based on this, identifies gaps currently existing in the legislation on microfinance activities. Besides offers, further options for improvement of the legislation on microfinance institutions and measures designed to organize the microfinance market.

Ключевые слова: микрофинансирование, микрофинансовая организация, микрофинансовая деятельность, микрозайм.

Keywords: microfinance, MFI, microfinance, microloan.

Литература

1. Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ, 2010. № 27. Ст. 3435; 2016. № 27 (ч. 1). Ст. 4225.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // СЗ РФ, 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. Российская газета, 2016. № 266.
3. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» от 13.07.2015 № 223-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ, 2015. № 29 (ч. 1). Ст. 4349, 2016. № 27 (ч. 1). Ст. 4225.
4. Вавулин Д. А., Федотов В. Н. Комментарий к Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ / Д. А. Вавулин, В. Н. Федотов. М.: Юстицинформ, 2013. 194 с.
5. Горелова Л. В., Оболенская Ю. А. Анализ деятельности микрофинансовых организаций в Российской Федерации / Л. В. Горелова, Ю. А. Оболенская // Вестник Екатерининского института, 2015. № 1 (29). С. 13-22.

Тарасов А. И. Деятельность по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением как самостоятельная стадия уголовного процесса Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Тарасов Алексей Игоревич / Tarasov Aleksei Igorevich – студент, юридический факультет, Крымский юридический институт (филиал) Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, г. Симферополь

Аннотация: в данной статье анализируется деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, раскрывается ее правовая природа. Сравниваются различные стадии уголовного процесса с деятельностью прокурора в порядке гл. 31 УПК РФ. Обосновывается необходимость введения самостоятельной третьей стадии досудебного производства под названием «деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением». Также рассмотрены исторические факты становления деятельности прокурора по уголовному делу.

Abstract: this article examines the activities of the Prosecutor on criminal case received with indictment, reveals its legal nature. Compares the different stages of the criminal process by the prosecution in the order of Chapter 31 of the code of criminal procedure. Necessity of introduction of an independent third pre-trial stage called "the activity of Prosecutor on criminal case received with the indictment". Also considered the historical facts of the formation activities of the Prosecutor in a criminal case.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовно-процессуальный срок, стадии, предварительное расследование, прокурор.

Keywords: criminal trial, criminal procedure, term, stage, preliminary investigation, Prosecutor.

Литература

1. Бессонов А. А. Некоторые пробелы действующего уголовно-процессуального законодательства, препятствующие эффективному предварительному расследованию // Российский следователь, 2008. № 16. С. 13-17.
2. Буглаева Е. А. Участие прокурора в ходе предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск: Изд-во ЮУГУ, 2011. 23 с.
3. Ксендзов Ю. Ю. Задержание и заключение под стражу подозреваемого: автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб.: Изд-во СПбУ, 2010. 26 с. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 3 (55), 2012.
4. Маслов И. В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам: дис... канд. юрид. наук. М., 2003. 175 с.
5. Мешков М. Исчисление процессуальных сроков // Законность, 1998. № 1. С. 33-35.

Сергеевич В. А., Шугурова И. В. Проблемы становления и развития института «право быть забытым» // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Сергиевич Виктория Анатольевна / Sergievich Viktoria Anatolievna – студент;

Шугурова Ирина Викторовна / Shugurova Irina Viktorovna - кандидат юридических наук, доцент, кафедра гражданского и международного частного права, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Саратовская государственная юридическая академия Институт юстиции Российской Федерации, г. Саратов

Аннотация: современное общество не представляет жизни без виртуальной сети Интернет, активно используя поисковых операторов. Развитие института ставит под удар свободный доступ и поиск информации по сети, но обеспечивает безопасность персональных данных. Разработка механизма урегулирования социально полезного института стало основной задачей статьи, однако наблюдения показывают необходимость рецепирования значительного правового материала данного института у западных соседей. В то же время адаптировать имеющуюся западную практику под национальный правовой режим.

Abstract: modern society can not imagine life without the virtual network, the Internet, actively using search operators. The development of the institution jeopardizes free access and search information on the network, but also ensures the safety of personal data. Develop a mechanism for the settlement of social Institute was the main objective of the article, however, observations show the need to recapitulare significant legal material in this Institute Western neighbors. At the same time, to adapt existing Western practices under national legal regime.

Ключевые слова: право быть забытым, право на забвение, дело Гонсалеса, наделение поискового оператора полномочиями органа.

Keywords: right to be forgotten, right to oblivion, the case of Gonzalez, giving search operator powers of the authority.

Литература

1. Директива 95/46/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 24 октября 1995 года о защите прав частных лиц применительно к обработке персональных данных и о свободном движении таких данных.
2. Regulation of European parliament of the Council the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation) 25.01.2012
3. Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Espanola de Proteccion de Datos. Court of Justice of the European Union. Judgment in Case C-131/12.
4. Российское агентство правовой и судебной информации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20150605/273885166/ (дата обращения: 10.12.2016).
5. Федеральный закон от 13.07.2015 № 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
6. Российское агентство правовой и судебной информации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rapsinews.ru/international_publication/20140619/271558886/ (дата обращения: 10.12.2016).

Федюкина А. Ю. Электронный носитель информации как доказательство по уголовным делам // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Федюкина Анна Юрьевна / Fedyukina Anna Yurievna – кандидат юридических наук, кафедра уголовного процесса, Волгоградская академия МВД России, г. Волгоград

Аннотация: в статье анализируется понятие «электронный носитель информации» в теоретическом и в уголовно-процессуальном аспекте. Рассмотрен порядок изъятия электронного носителя информации как доказательства по уголовным делам. Обозначены проблемные аспекты определения места электронных носителей в системе доказательств. Предложено законодательно закрепить за электронным носителем информации статус вещественного доказательства.

Abstract: the article analyzes the concept of "electronic media" in the theoretical and criminal procedural aspect. The order of withdrawal of electronic media as a proof in criminal cases. Marked problematic aspects of determining the place of evidence in electronic media system. It is proposed to legislate for the electronic media the status of evidence.

Ключевые слова: электронный носитель информации, доказательства, следственные действия, вещественные доказательства.

Keywords: electronic media, evidence, investigations, real evidence.

Литература

1. Состояние преступности январь - октябрь 2016 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gostbaza.ru/?gost=4288 (дата обращения: 12.12.2016). https://мвд.рф/reports/item/8922474/(дата обращения: 12.12.2016).
2. ГОСТ 2.051-2006 Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gostbaza.ru/?gost=4288 (дата обращения: 12.12.2016).
3. Скобелин С. Ю. Использование специальных знаний при работе с электронными следами // Российский следователь, 2014. № 20. С. 32.
4. О национальной платежной системе: Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.07.2016). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».