Юридическая наука

Гиматдинова Г. Ф. Проблемы подсудности дел о защите прав потребителей // Отечественная юриспруденция № 5 (7), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Гиматдинова Гульнара Фаизирехмановна / Gimatdinova Gul'nara Faizirehmanovna - магистрант, кафедра гражданского права и процесса, Тюменский государственный университет, г. Тюмень

Аннотация: статья посвящена проблемам определения подсудности дел о защите прав потребителей. В частности, возможности заключения с потребителями договора об изменении территориальной подсудности спора. Приводится анализ сложившейся судебной практики по этому вопросу. Затронут сравнительно-правовой аспект.

Abstract: article is devoted to problems of determination of jurisdiction of cases of consumer protection. In particular, possibilities of the conclusion with consumers of the contract on change of territorial jurisdiction of dispute. The analysis of the developed jurisprudence on this matter is provided. The comparative and legal aspect is affected.

Ключевые слова: подсудность, соглашение об изменении подсудности, права потребителей, судебная практика.

Keywords: jurisdiction, agreement on change of jurisdiction, right of consumers, jurisprudence.

Литература

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, - № 220, - 20.11.2002.
2. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 // Российская газета, - № 8, - 16.01.1996.
3. Елисеев Н. Г. Договорное право. Соглашение о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение: монография / Елисеев Н. Г., Рожкова М. А., Скворцов О. Ю; под. ред. Рожковой М. А. – М.: Статут, 2008. – 238 с.
4. Грель Я. В. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005, № 8 (СПС Консультант Плюс).
5. Терехова Л. А. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве. // Юридическая библиотека «Юристлиб»: [Электронный ресурс].– URL: http://www.juristlib.ru/book_6110.html.
6. Дергачев С. А. Договор оказания туристических услуг и соглашение о подсудности: вопрос подсудности / Дергачев С. А, 2010 // Юридическая библиотека «Юристлиб»: [Электронный ресурс]. – URL: http://www.juristlib.ru/book_8531.html.
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 28, 29, 32, 33 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. № 145-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2011. - № 4.
8. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 // Российская газета, - № 156, - 11.07.2012.
9. Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 № 51-В09-12 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из СПС «Консультант Плюс»; Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 № 9-В09-18 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из СПС «Консультант Плюс».
10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.07.2015 по делу № 33-2387/15.
11. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.05.2015 по делу № 33-6727/2015.
12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.03.2015 по делу № 33-1155.

Федорова А. Н. Особенности прекращения трудового договора с руководителем организации // Отечественная юриспруденция № 5 (7), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Федорова Анна Николаевна / Fedorova Anna Nikolaevna – магистрант, кафедра гражданского права и процесса, юридический факультет, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Сибирский институт управления, г. Новосибирск

Аннотация: в работе рассмотрены некоторые проблемы правового регулирования прекращения трудовых отношений с руководителем организации; акцентируется внимание на их совершенствовании путем приведения в соответствие правильного разграничения сферы действия гражданского и трудового права.

Abstract: in this paper discusses some of the problems of legal regulation of the termination of the employment relationship with the head of the Organization; focuses on their improvement by aligning the correct delineation of the scope of civil and labour law.

Ключевые слова: трудовой договор, руководитель организации, гражданско-правовая сделка, прекращение трудовых правоотношений.

Keywords: employment contract, the head of the Organization, civil law transaction, termination of employment relationships.

Литература

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-П [Электронный ресурс] - Режим доступа: //http:[sudbiblioteka.ru>ks/docdelo… konsultitut_bightm], свободный. - Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
2. Постановление ФАС Московского округа от 18 декабря 2012 г. по делу № А40-142749/10-132-62 [Электронный ресурс] – Режим доступа: //http:[taxpravo.ru>sudebnie…postanovlenie_fas……a40…], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 № 28 [Электронный ресурс] – Режим доступа: //[http:garant.ru>product/ipo/prime/doc/70571108], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 [Электронный ресурс] – Режим доступа: //[http: rg.ru>2004/04/08/kodeks-dok.html], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
5. Определение Конституционного суда РФ от 24 июня 2008 г. № 335-О-О [Электронный ресурс] – Режим доступа: //[http:lawmix.ru>vas/89258], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
6. Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2011 г. по делу № 2 - 324/2011 [Электронный ресурс] - Режим доступа: //[http: Sudact.u], свободный. – загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
7. Бриллиантова Н. А., Архипов В. В. Увольнение по основанию, предусмотренному договором. Какие детали требуют внимания / Н. А. Бриллиантова [Электронный ресурс]: //[http:lawmix. ru .bux/25971], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).

Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. Сорокин С. Н., Трофимов Я. В. Особенности современного приказного производства в Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 4 (6), 2016 - С. { см. журнал }. 

Сорокин Сергей Николаевич / Sorokin Sergey Nikolaevich - студент;

Трофимов Ярослав Валерьевич / Trofimov Yaroslav Valerievich - кандидат юридических наук, доцент кафедры, кафедра предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса, Институт права, Волгоградский государственный университет, г. Волгоград

Аннотация: в статье анализируется институт приказного производства в Российской Федерации, отмечаются его преимущества и недостатки, даётся анализ правовых споров.

Abstract: the article analyzes the institution of writ of production in the Russian Federation, marked its advantages and disadvantages, given the analysis of legal disputes.

Ключевые слова: гражданский процесс, приказное производство, мировой суд.

Keywords: civil process, writ proceedings, the magistrate's court.

Литература

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18.11.2002. - N 46.
2. Масленникова Н. И. Судебный приказ // Российский юридический журнал. № 3. 1996. с. 42.
3. Папулова З. А. К вопросу о процедурных особенностях современного приказного производства России // Актуальные проблемы российского права. № 3. 2013. с. 325-330.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // Российская газета. - 2003.- 26.
5. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.- 400 с.
6. Царегородцева Е. А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства Екатеринбург, 2006. с. 24.

Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. Большакова Н. Ю. Пути преодоления коррупции в России // Отечественная юриспруденция № 4 (6), 2016 - С. { см. журнал }

Большакова Наталья Юрьевна / Bolshakova Nataliya Yurievna-студент магистерской программы: «Юрист в сфере гражданского, уголовного и административного судопроизводства», кафедра уголовного права, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный университет правосудия (Приволжский филиал), г. Нижний Новгород

Аннотация: коррупционные явления представляют собой непосредственную угрозу национальной безопасности, препятствуют реализации гражданами своих законных прав и интересов, создают негативный имидж страны на международной арене, а также препятствуют проведению социальных и экономических преобразований. Учитывая изложенное, совершенствование механизмов антикоррупционной деятельности является одним из приоритетных задач государственной политики. На основании исследованного научного и статистического материала в настоящей статье представлен комплекс мер по противодействию коррупционным явлениями, основными направлениями которого являются модернизация действующего законодательства и преодоление правового нигилизма граждан.

Abstract: corruption phenomena represent an immediate threat to national security, hinder the exercise by citizens of their legitimate rights and interests, creating a negative image of the country on international arena, but also hamper the social and economic transformation. Given the above, improving the mechanisms of anti-corruption activities is one of the priorities of state policy. On the basis of studied scientific and statistical material, this article presents a set of measures to combat corruption phenomena, the main directions of which are the modernisation of the current legislation and overcoming legal nihilism of citizens.

Ключевые слова: коррупция, коррупционное преступление, антикоррупционные меры, противодействие коррупции, взяточничество.

Keywords: corruption, corruption crime, anti-corruption measures, corruption, bribery.

Литература:

1. Долгова А. И. Криминология. М.: Норма, 2010.
2. Егоршин В. М. Экономическая преступность и безопасность в современной России. – СПб, 2000, с. 32.
3. Официальный сайт ВЦИОМ: Пресс выпуск № 2799 «Борьба с коррупцией:миссия выполнима?»: URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115189
4. Официальный сайт аналитического центра «Левада-Центр»: URL: http://www.levada.ru/2016/04/06/rekordnoe-chislo-rossiyan-perestali-verit-v-pobedu-nad-korruptsiej/.
5. Официальный сайт Президента Российской Федерации: http://kremlin.ru/events/president/news/51207.
6. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации: Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - март 2016 года: URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/7572658/.
7. Официальный сайт международной организации «Transparency International»: URL: http://www.transparency.org/cpi2015#results-table.
8. Региональное информационное агентство «Время Н»: URL: http://www.vremyan.ru/news/deputaty_zs_no_odobrili_vnesenie_izmenenij_v_oblastnoj_bjudzhet_2016_goda.html.
9. Рейсмен В. М. Скрытая ложь. Взятки. М: Прогресс, 1988.
10. Сиротин А. Борьба с коррупцией в Сингапуре / А. Сиротин // Следователь. - М., 2012, № 1 (165). – 56 с.
11. Указ Президента РФ от 12.05.2009 №537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_87685/.