Юридическая наука

Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. Большакова Н. Ю. Пути преодоления коррупции в России // Отечественная юриспруденция № 4 (6), 2016 - С. { см. журнал }

Большакова Наталья Юрьевна / Bolshakova Nataliya Yurievna-студент магистерской программы: «Юрист в сфере гражданского, уголовного и административного судопроизводства», кафедра уголовного права, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный университет правосудия (Приволжский филиал), г. Нижний Новгород

Аннотация: коррупционные явления представляют собой непосредственную угрозу национальной безопасности, препятствуют реализации гражданами своих законных прав и интересов, создают негативный имидж страны на международной арене, а также препятствуют проведению социальных и экономических преобразований. Учитывая изложенное, совершенствование механизмов антикоррупционной деятельности является одним из приоритетных задач государственной политики. На основании исследованного научного и статистического материала в настоящей статье представлен комплекс мер по противодействию коррупционным явлениями, основными направлениями которого являются модернизация действующего законодательства и преодоление правового нигилизма граждан.

Abstract: corruption phenomena represent an immediate threat to national security, hinder the exercise by citizens of their legitimate rights and interests, creating a negative image of the country on international arena, but also hamper the social and economic transformation. Given the above, improving the mechanisms of anti-corruption activities is one of the priorities of state policy. On the basis of studied scientific and statistical material, this article presents a set of measures to combat corruption phenomena, the main directions of which are the modernisation of the current legislation and overcoming legal nihilism of citizens.

Ключевые слова: коррупция, коррупционное преступление, антикоррупционные меры, противодействие коррупции, взяточничество.

Keywords: corruption, corruption crime, anti-corruption measures, corruption, bribery.

Литература:

1. Долгова А. И. Криминология. М.: Норма, 2010.
2. Егоршин В. М. Экономическая преступность и безопасность в современной России. – СПб, 2000, с. 32.
3. Официальный сайт ВЦИОМ: Пресс выпуск № 2799 «Борьба с коррупцией:миссия выполнима?»: URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115189
4. Официальный сайт аналитического центра «Левада-Центр»: URL: http://www.levada.ru/2016/04/06/rekordnoe-chislo-rossiyan-perestali-verit-v-pobedu-nad-korruptsiej/.
5. Официальный сайт Президента Российской Федерации: http://kremlin.ru/events/president/news/51207.
6. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации: Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - март 2016 года: URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/7572658/.
7. Официальный сайт международной организации «Transparency International»: URL: http://www.transparency.org/cpi2015#results-table.
8. Региональное информационное агентство «Время Н»: URL: http://www.vremyan.ru/news/deputaty_zs_no_odobrili_vnesenie_izmenenij_v_oblastnoj_bjudzhet_2016_goda.html.
9. Рейсмен В. М. Скрытая ложь. Взятки. М: Прогресс, 1988.
10. Сиротин А. Борьба с коррупцией в Сингапуре / А. Сиротин // Следователь. - М., 2012, № 1 (165). – 56 с.
11. Указ Президента РФ от 12.05.2009 №537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_87685/.

Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. Мочалова М. В., Мирончик А. С. Разграничение разбоя и бандитизма // Отечественная юриспруденция № 4 (6), 2016 - С. { см. журнал }

Мочалова Мария Владимировна / Mochalova Maria Vladimirovna - студент магистратуры, факультет правосудие по уголовным делам;

Мирончик Анна Сергеевна / Mironchik Anna Sergeevna - кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права, Сибирский федеральный университет, юридический институт, г. Красноярск

Аннотация: вопрос об отграничении разбойного нападения, совершаемого организованной группой с применением оружия, от бандитизма возник давно, как в теории уголовного права, так и в судебно-следственной практике. В связи с этим возникает немало спорных вопросов, которые по сей день являются для нас актуальными, и требуют особого внимания. В статье рассматриваются основные признаки разграничения указанных выше составов, а также выделяются основные проблемы, возникающие при разграничении.

Abstract: the question of the limitation of a robbery committed by an organized group with weapons, emerged long ago from banditry, both in theory of criminal law, and in judicial and investigative practice. In this regard, there are many controversial issues that are still relevant for us, and require special attention. The article discusses the main features of differentiation of the compositions mentioned above, as well as highlighted the main problems encountered in the delimitation.

Ключевыеслова: разбой, бандитизм.

Keywords: robbery, banditry.

Литература

1. Волженкин Б. В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. – М., 1981. – С. 16.
2. Гравина А. А., Яни П. С. Правовая характеристика нападения как эле-мента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. – 1981. – N 7. – С. 19.
3. Симонов В. И., Шумихин В.Т. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. – Пермь, 1992. – С. 88-89.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Система Гарант. [Электронный ресурс]: URL: http://base.garant.ru/10128024/ (дата обращения: 10.04.2016).
7. Быков В. М. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. N 3. С. 52 - 53
8. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 231.
9. Борзенков Г. Н. Курс уголовного права. Особенная часть // Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002. Т. 3.
10. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001. N 7. С. 56 - 57.

Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. Запорожец Т. С. Национальная безопасность РФ и ВТО: постановка проблемы правового регулирования // Отечественная юриспруденция № 4 (6), 2016 - С. { см. журнал }

Запорожец Татьяна Сергеевна / Zaporozhec Tatyana Sergeevna - кандидат экономических наук, г. Севастополь

Аннотация: в работе актуализируется некоторые проблемы правового регулирования после вступления России в ВТО сквозь призму национальной безопасности государства.

Abstract: in this paper raises some issues of legal regulation after Russia's WTO accession through the prism of national security of the State.

Ключевые слова: национальная безопасность; экономическая безопасность, таможенный союз; правовые отношения ВТО.

Keywords: national security; economic security, Customs Union; legal relationship of the WTO.

Литература

1. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» [Электронный ресурс] – Режим доступа: //base.garant.ru>12133486/, свободный. – Загл. с экрана. – Яз.рус;.
2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: base.garant.ru>12133529/, свободный. – Загл. с экрана. – Яз.рус;
3. Федеральный закон от 28 июня 2014 №172-ФЗ «О стратегическом планировании в РФ» [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: rg.ru>2014/07/03/strategia-dok.html, свободный. – Загл. с экрана. – Яз.рус .
4. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» [Электронный ресурс] – Режим доступа: //docs.cntd.ru>document/902253576, свободный. – Загл. с экрана. – Яз.рус.
5. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: //ru>71296054/, свободный. – Загл. с экрана. – Яз.рус.
6. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности РФ» [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: zakonprost.ru.content/base/part/228375, свободный. – Загл. с экрана. – Яз.рус.
7. Распоряжение Правительства РФ от 8 августа 2001 № 1054-р «О плане мероприятий по приведению законодательства РФ в соответствие с нормами и правилами ВТО» [Электронный ресурс] – Режим доступа:URL: //docs.cntd.ru>document/901794758, свободный. – Загл. с экрана. – Яз.рус.
8. Клин Б., Примаков Е. Вступление России и ВТО – не окончание, а начало процесса [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: //rg.ru>2012/10/11/primakov-site.html, свободный. – Загл. с экрана. – Яз.рус .

Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. Губарева Т. И. Еще раз о необходимости приведения терминологии административного процесса к единому знаменателю // Отечественная юриспруденция № 4 (6), 2016 - С. { см. журнал }

Губарева Татьяна Ивановна / Gubareva Tatiana Ivanovna- кандидат юридических наук, старший преподаватель, кафедра административного права и административной деятельности, Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России, г. Ставрополь

Аннотация: в статье актуализируется вопрос приведения понятий и категорий административного процесса к единой терминологии на законодательном уровне. С принятием кодекса административного судопроизводства в понятие «административный процесс» входят производство по делам об административных правонарушениях и административное судопроизводство. Однако все еще не решенной проблемой является определение места административных процедур.

Abstract: in the article the author actualizes the issue of harmonization of definitions and categories of the administrative process to a common terminology at the legislative level. Since the adoption of the code of administrative judicial procedure in the definition of «administrative process» includes legal prosecution on Affairs about administrative offences and administrative proceedings. But the problem about the definition of administrative procedures is still unresolved.

Ключевые слова: административный процесс, производство по делам об административных правонарушениях, административное судопроизводство, административные процедуры.

Keywords: administrative process, legal prosecution on Affairs about administrative offences, administrative proceedings, administrative procedures.

Литература

1. Старилов Ю. Н. Российский закон об административных процедурах должен стать неотъемлемой частью современного административного законодательства // Вестник Воронежского государственного университета. 2015. № 3 (22). С. 20-28.
2. Стахов А. И. Интегративный подход к пониманию административного процесса в России // Административное право и процесс. 2015. № 2. С. 51-55.
3. Супонина Е. А. К вопросу о путях укрепления правопорядка в России // Отечественная юриспруденция. 2016. № 2 (4). С. 10-11.