Юридическая наука

Маннапова А. Р. Административная ответственность как средство обеспечения соблюдения Конституции Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 5 (7), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Маннапова Аделя Рустемовна / Mannapova Adelya Rustemovna – аспирант, кафедра финансового права, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статьеанализируется административная ответственность как одно из средств обеспечения соблюдения Конституции Российской Федерации, соотносятся понятия «средство обеспечения соблюдения Конституции Российской Федерации» и «метод осуществления правообеспечительной функции государства».

Abstract: the article analyzes the administrative responsibility as one of means of ensuring of observance of the Constitution of the Russian Federation; compares the concept of «instrument for ensuring of observance of the Constitution of the Russian Federation» and «method of the function of enforcement of law of the Russian Federation».

Ключевые слова: административная ответственность, Конституция Российской федерации, государственное принуждение, правообеспечительная функция.

Keywords: administrative responsibility, Constitution of the Russian Federation, state coercion, function of enforcement of law.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31, ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 01 мая 2016 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13 мая 2016 года) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 01 мая 2016 года) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25, ст. 2954.
4. Закариева Ф. Т. Методы и формы реализации функции государства // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. Вып. 31. Махачкала: РПА Минюста России, 2014. С. 230-236.
5. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская АН.: Российский фонд культуры; - 3 изд., стереотипное. М.: АЗЪ, 1996. – 928 с.
6. Яковлев С. В. Правовые формы реализации функций государства // Мир юридической науки. 2010. № 11. С. 27–31.

Петросян М. А. Проблемы правового регулирования совершенствования финансового контроля в России // Отечественная юриспруденция № 5 (7), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Петросян Марина Акоповна / Petrosian Marina Akopovna – студент, институт юстиции, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в данной статье рассматриваются основные пути совершенствования финансового контроля на всей территории Российской Федерации. Значительное внимание уделяется причинам отсутствия систематизации в структурах финансово-контрольных органов особой иерархии, в связи с чем на сегодняшний день существует глобальная проблема неэффективности финансового контроля в РФ.

Abstract: this article discusses the main ways of improving the financial control Are all over the Russian Federation. Considerable attention is paid to the lack of systematization of reasons in the structure of financial control bodies of a particular hierarchy, and therefore on today there is a global problem of the inefficiency of financial control in the Russian Federation.

Ключевые слова: финансовый контроль, финансовое законодательство, принципы финансового контроля, финансово-контрольные меры.

Keywords: financial control, financial legislation, the principles of financial control, financial control measures.

Литература

1. Клейменов Я. С. Проблемы организации государственного финансового контроля в Российской Федерации / Я. С. Клейменов // Административное и муниципальное право. – 2010. – № 6. [1, с. 29-31].
2. Иванов М. Ю. Государственный финансовый контроль в Российской Федерации: скрытый потенциал великой страны // Журнал «Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики». – 2013 – № 4 [2, с. 58-64].
3. Романовский М. В., Врублевская О. В. Финансы: Учебник для вузов. // М: Перспектива, Юрайт. – 2010 г. [3, с. 122-123].
4. Шевченко А. А., Аюбов И. А. Актуальные проблемы государственного финансового контроля / Журнал Финансовые исследования. – 2008, № 01 [4, с. 127-133].

Гиматдинова Г. Ф. Проблемы подсудности дел о защите прав потребителей // Отечественная юриспруденция № 5 (7), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Гиматдинова Гульнара Фаизирехмановна / Gimatdinova Gul'nara Faizirehmanovna - магистрант, кафедра гражданского права и процесса, Тюменский государственный университет, г. Тюмень

Аннотация: статья посвящена проблемам определения подсудности дел о защите прав потребителей. В частности, возможности заключения с потребителями договора об изменении территориальной подсудности спора. Приводится анализ сложившейся судебной практики по этому вопросу. Затронут сравнительно-правовой аспект.

Abstract: article is devoted to problems of determination of jurisdiction of cases of consumer protection. In particular, possibilities of the conclusion with consumers of the contract on change of territorial jurisdiction of dispute. The analysis of the developed jurisprudence on this matter is provided. The comparative and legal aspect is affected.

Ключевые слова: подсудность, соглашение об изменении подсудности, права потребителей, судебная практика.

Keywords: jurisdiction, agreement on change of jurisdiction, right of consumers, jurisprudence.

Литература

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, - № 220, - 20.11.2002.
2. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 // Российская газета, - № 8, - 16.01.1996.
3. Елисеев Н. Г. Договорное право. Соглашение о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение: монография / Елисеев Н. Г., Рожкова М. А., Скворцов О. Ю; под. ред. Рожковой М. А. – М.: Статут, 2008. – 238 с.
4. Грель Я. В. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005, № 8 (СПС Консультант Плюс).
5. Терехова Л. А. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве. // Юридическая библиотека «Юристлиб»: [Электронный ресурс].– URL: http://www.juristlib.ru/book_6110.html.
6. Дергачев С. А. Договор оказания туристических услуг и соглашение о подсудности: вопрос подсудности / Дергачев С. А, 2010 // Юридическая библиотека «Юристлиб»: [Электронный ресурс]. – URL: http://www.juristlib.ru/book_8531.html.
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 28, 29, 32, 33 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. № 145-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2011. - № 4.
8. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 // Российская газета, - № 156, - 11.07.2012.
9. Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 № 51-В09-12 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из СПС «Консультант Плюс»; Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 № 9-В09-18 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из СПС «Консультант Плюс».
10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.07.2015 по делу № 33-2387/15.
11. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.05.2015 по делу № 33-6727/2015.
12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.03.2015 по делу № 33-1155.

Федорова А. Н. Особенности прекращения трудового договора с руководителем организации // Отечественная юриспруденция № 5 (7), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Федорова Анна Николаевна / Fedorova Anna Nikolaevna – магистрант, кафедра гражданского права и процесса, юридический факультет, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Сибирский институт управления, г. Новосибирск

Аннотация: в работе рассмотрены некоторые проблемы правового регулирования прекращения трудовых отношений с руководителем организации; акцентируется внимание на их совершенствовании путем приведения в соответствие правильного разграничения сферы действия гражданского и трудового права.

Abstract: in this paper discusses some of the problems of legal regulation of the termination of the employment relationship with the head of the Organization; focuses on their improvement by aligning the correct delineation of the scope of civil and labour law.

Ключевые слова: трудовой договор, руководитель организации, гражданско-правовая сделка, прекращение трудовых правоотношений.

Keywords: employment contract, the head of the Organization, civil law transaction, termination of employment relationships.

Литература

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-П [Электронный ресурс] - Режим доступа: //http:[sudbiblioteka.ru>ks/docdelo… konsultitut_bightm], свободный. - Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
2. Постановление ФАС Московского округа от 18 декабря 2012 г. по делу № А40-142749/10-132-62 [Электронный ресурс] – Режим доступа: //http:[taxpravo.ru>sudebnie…postanovlenie_fas……a40…], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 № 28 [Электронный ресурс] – Режим доступа: //[http:garant.ru>product/ipo/prime/doc/70571108], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 [Электронный ресурс] – Режим доступа: //[http: rg.ru>2004/04/08/kodeks-dok.html], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
5. Определение Конституционного суда РФ от 24 июня 2008 г. № 335-О-О [Электронный ресурс] – Режим доступа: //[http:lawmix.ru>vas/89258], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
6. Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2011 г. по делу № 2 - 324/2011 [Электронный ресурс] - Режим доступа: //[http: Sudact.u], свободный. – загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).
7. Бриллиантова Н. А., Архипов В. В. Увольнение по основанию, предусмотренному договором. Какие детали требуют внимания / Н. А. Бриллиантова [Электронный ресурс]: //[http:lawmix. ru .bux/25971], свободный. – Загл. с экрана. – яз. рус. (дата обращения 22.04.2016).