Юридическая наука

Фетисова А.С.

Фетисова Алина Сеит Бекировна – магистрант, кафедра уголовного процесса, Крымский филиал Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный университет правосудия, г. Симферополь

Аннотация: в работе рассмотрены актуальные и важные проблемы, возникающие в связи с реформированием уголовно-процессуального законодательства, которое создало определенные трудности в правоприменительной практике, в том числе и при реализации норм, предусматривающих особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц и института свидетельского иммунитета.

Ключевые слова: свидетель, свидетельский иммунитет, обеспечение прав и свобод человека.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Сборник законодательства РФ, 2014. № 11. Ст. 10.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Сборник законодательства РФ, 2018. № 31. Ст. 37.
3. Григорьев Ф.Г. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве / Ф.Г. Григорьев. М.: Прогресс, 2015. 110 с.
4. Волосова Н.Ю. Правовые условия выделения свидетельского иммунитета в самостоятельный институт уголовно процессуального права. [Электронный ресурс] / Н.Ю. Волосова. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-usloviya-vydeleniya-svidetelskogo-immuniteta-v-samostoyatelnyy-institut-ugolovno-protsessualnogo-prava/ (дата обращения: 18.10.2019).
5. Лукошкина С.В. К вопросу об иммунитете омбудсмена в российском уголовном судопроизводстве. [Электронный ресурс]. / С.В. Лукошкина. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-immunitete-ombudsmena-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve-1/ (дата обращения: 18.10.2019).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Фетисова А.С. ИССЛЕДОВАНИЕ СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА КАК ИНСТИТУТА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА // Отечественная юриспруденция № 6 (38), 2019 - С. { см. журнал }.

Фетисова А.С.

Фетисова Алина Сеит Бекировна – магистрант, кафедра уголовного процесса, Крымский филиал Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный университет правосудия, г. Симферополь

Аннотация: в статье анализируется институт показаний свидетеля в уголовном процессе России, предлагаются пути его совершенствования.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, свидетель в уголовном судопроизводстве, показания свидетеля, доказательства.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 2017. № 501. Ст. 118.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 2017. № 501. Ст. 205.
3. Макеев А.В. Свидетель в уголовном судопроизводстве России: становление и тенденции развития процессуального института / А.В. Макеев. М.: Статут, 2016. 158 с.
4. Рыжаков А.П. Свидетель и понятой: понятие, права и обязанности. Показания свидетеля / А.П. Рыжаков. М.: Экзамен, 2015. 122 с.
5. Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/avtoref/lednev2006.htm/ (дата обращения: 18.10.2019).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Фетисова А.С. ПРОВЕРКА СТАТУСА СВИДЕТЕЛЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Отечественная юриспруденция № 6 (38), 2019 - С. { см. журнал }.

Мурашкинцева В.А.

Мурашкинцева Виктория Александровна - студент магистратуры, кафедра предпринимательского и трудового права, Институт права Тольяттинский государственный университет, г. Тольятти

Аннотация: в статье анализируются отличительные черты договора перевозки груза в странах англосаксонской и континентальной системы права, с учетом исторических особенностей формирования правовых систем

Ключевые слова: договор перевозки груза, перевозчик, грузополучатель, торговая сделка, транспортное право.

Список литературы

1. Гражданское и торговое право зарубежных стран [Электронный ресурс]: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Р.А. Курбанов, Н.Д. Эриашвили, В.Г. Голубцов [и др.]; под ред. С.Н. Бабурина, Р.А. Курбанова. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 383 c. 978-5-238-02399-1. URL:http://www.iprbookshop.ru/81622.html (дата обращения: 13.08.2019). С. 5.
2. Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран [Электронный ресурс] : учебное пособие / С. Ю. Пятин. 2-е изд. Электрон. текстовые данные. М. : Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2018. 261c. 978-5-394-01014-9. URL: http://www.iprbookshop.ru/75224.html (дата обращения: 13.08.2019). С.7.
3. Рассказов Л.П. Сходство и различие российской правовой системы и романо-германской правовой семьи /Л.П.Рассказов// Ленинградский юридический журнал. 2013. №4 (34). С.76-85: [Электронный ресурс]URL: https://lengu.ru/media/File/LenJuridicalJournal/LenJuridicalJournal4-2013.pdf.pdf (дата обращения: 13.08.2019). С. 83.
4. Кокин А.С. Международная морская перевозка груза: право и практика /А.С.Кокин. – 2-е изд. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.- 784 с. С. 229-232.
5. Морев, М. П. Римское право (2-е издание) [Электронный ресурс]: учебное пособие / М. П. Морев. Электрон. текстовые данные. М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2017. 720 c. 978-5-394-01228-0. [Электронный ресурс]URL: http://www.iprbookshop.ru/57164.html (дата обращения: 13.08.2019). С.120
6. Yiannopoulos A.N. Carriage of goods//ENCYCLOPEDIA BRITANNICA. URL: https://www.britannica.com/topic/carriage-of-goods (дата обращения: 13.08.2019). С. 1-2.
7. Бажина М.А. Договор перевозки груза и транспортной экспедиции в России и Германии. Сравнительная характеристика: монография/отв. ред. В.С.Белых.- Москва: Проспект, 2017. 104с. С.54.
8. Кравченко А.А. Секундарные права в российском гражданском праве. Дисс….канд. юрид. наук. Москва, 2015. С.35.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Мурашкинцева В.А. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ДОГОВОРА ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗА В СТРАНАХ АНГЛОСАКСОНСКОЙ И КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА // Отечественная юриспруденция № 5 (37), 2019 - С. { см. журнал }.

Шурухнов Н.Г., Дроздова И.Ю.

Шурухнов Николай Григорьевич - доктор юридических наук, профессор;

Дроздова Инна Юрьевна – магистрант,

кафедра уголовно-правовых дисциплин,

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России),

г. Калуга

Аннотация: в статье перечислены наиболее распространенные в настоящее время виды мошенничества, дается краткая виктимологическая характеристика жертв мошенничества, рассматриваются механизм и схема взаимодействия между преступником и его жертвой.

Ключевые слова: мошенничество, жертва мошенничества, виктимность, механизм совершения преступления.

Список литературы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Российская Газета. № 7446 от 11 декабря 2017 г.
2. Астафьев К.В. Виктимологический аспект мошенничества уголовно-правовое и криминологическое исследование: автореф. … дис. кандид. юрид. наук. Казань, 2007. // Электронный ресурс: электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция» (библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ.
3. Ахмедшина Н.В. Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития: автореф. … дис. кандид. юрид. наук. М., 2010. // Электронный ресурс: электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция» (библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ.
4. Кабанов П.А. Несовершеннолетние жертвы современной российской преступности: статистико-виктимологическое измерение (2009–2015 гг.) // П.А.Кабанов. «Виктимология», 2016. № 3 (9). С. 7–23.
5. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2012 // доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Никулин Д.В. Жертвы мошенничества // Д.В. Никулин. «Аллея науки», 2017. № 1 (17). С. 387-393.
7. Петров С.А. Доверие как условие совершения мошенничеств // Петров С.А. «Уголовное право», 2015. № 4. С. 49-52.
8. Сплавская Н.В. Взаимодействие жертвы и преступника в процессе совершения мошенничества // Н.В. Сплавская. «Государство и право в XXI веке», 2017. № 3. С. 16-20.
9. Сплавская Н.В. Виктимологическая защита и помощь жертвам мошенничества // Н.В. Сплавская. «Государство и право в XXI веке», 2017. № 4. С. 20-24.
10. Официальный сайт МВД России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/16053092/ (дата обращения: 25.07.2019).
11. Ежемесячный сборник о состоянии преступности в России (за январь-июнь 2019 года). Официальный портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://crimestat.ru/51/ (дата обращения: 25.07.2019).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Шурухнов Н.Г., Дроздова И.Ю. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНИКА И ЖЕРТВЫ В СОВРЕМЕННЫХ ВИДАХ МОШЕННИЧЕСТВА // Отечественная юриспруденция № 5 (37), 2019 - С. { см. журнал }.