СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
- Категория: Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
- Опубликовано: 01 июля 2021
- Просмотров: 1178
Романов С.В., Силина Е.В.
Романов Станислав Владимирович - магистрант;
Силина Елена Владимировна - доктор юридических наук, доцент, профессор (внешний совместитель),
кафедра гражданского и международного частного права, юридический факультет,
Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина,
г. Санкт-Петербург
Аннотация: статья посвящена становлению Российского законодательства о банкротстве в его современный период. Автор проводит сравнительный анализ нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения, связанные с банкротством юридических лиц, и рассматривает перспективы дальнейшего развития законодательства о банкротстве.
Ключевые слова: несостоятельность, банкротство, законодательство, должник, кредитор, норма, закон.
Список литературы
-
- Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право / Г.Ф. Шершеневич. 2-е изд. Казань. тип. Имп. Ун-та, 1898. 509 с.
- Указ Президента РФ от 14.06.1992 № 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур» // Российская газета. № 138. 18.06.1992.
- Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. № 279. 30.12.1992.
- Калинина Е.В. Особенности законодательного развития и усовершенствования процедуры несостоятельности (банкротства) юридического лица / Е.В. Калинина, 2002 // [Электронный ресурсhttps://www.lawmix.ru/comm/5004/ (дата обращения: 20.05.2021).
- Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 12.01.1998. № 2. Ст. 222.
- Попондопуло В.Ф. Природа Российского законодательства о банкротстве и тенденции его развития / В.Ф. Попондопуло, Е.В. Силина // Проблемы гражданского права и процесса: сб. статей. Гродно, 2017. С 154-163.
- Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190.
- Занина А. Безнадежное банкротство / А. Занина, А. Раевский // Газета «Коммерсантъ», 2017. [Электронный ресурсhttps://www.kommersant.ru/doc/3275951/ (дата обращения 20.05.2021).
- Число банкротств в РФ скатилось с пика. Обзор / Интерфакс, 2018 // [Электронный ресурсhttps://www.interfax.ru/business/632125/ (дата обращения: 20.05.2021).
- Результаты процедур банкротства компаний и граждан - статистика Федресурса за 1 кв. 2020 года // Федресурс, 2020 // [Электронный ресурсhttps://fedresurs.ru/news/2786ef0b-0771-499a-941e-20499b3d2dee?attempt=1/ (дата обращения: 20.05.2021 г.).
- Почти 34,4% предприятий в России убыточные // Вести. Экономика, 2019 // [Электронный ресурсhttps://www.vestifinance.ru/articles/118464/ (дата обращения: 20.05.2021).
Ссылка для цитирования данной статьи
![]() |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
Романов С.В., Силина Е.В. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // Отечественная юриспруденция № 3(47), 2021 - С. { см. журнал }. |
ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА В КОНТЕКСТЕ ЗАЩИТЫ СЛАБОЙ СТОРОНЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ
- Категория: Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
- Опубликовано: 10 февраля 2021
- Просмотров: 1003
Баскаков К.И.
Баскаков Кирилл Игоревич - студент магистратуры,
факультет юриспруденции,
Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования
Московский финансово–промышленный университет «Синергия»,
г. Краснодар
Аннотация: в статье рассматривается механизм судебной защиты слабой стороны договора от заведомо обременительных условий сделки путем признания их недействительными, проводится сравнительно-правовой обзор общего и специального нормативного регулирования отказа от некоторых ее положений на примере договора между субъектом предпринимательской деятельности и потребителем.
Ключевые слова: обременительные условия, слабая сторона, свобода договора, недействительность, оспоримость.
Список литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. Часть первая (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.
- Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (в действ. ред.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766.
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 № 1756-О // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.02.2021).
- Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 № 33-16937/2017 // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.02.2021).
- Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-185/2019 // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.02.2021).
- Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В. Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания // Вестник гражданского процесса, 2020. № 2. С. 203–250.
- Бакулин А.Ф. Судебная защита слабой стороны предпринимательского договора // Судья, 2019. № 8. С. 20–28.
- Витрянский В.В Недействительность договора и оспаривание договора: проблемы судебного толкования // Вестник гражданского права, 2019. № 6. С. 35–50.
- Евстигнеев Э.А. Проблема дуализма императивных норм в свете применения ст. 168 ГК РФ. Ответ на статью А.Г. Карапетова и Д.О. Тузова // Вестник гражданского права, 2018. № 3. С. 7–52.
- Зардов Р.С. Об условиях, ущемляющих права потребителя // Право и экономика, 2019. № 2 (372). С. 35–43.
- Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестник гражданского права, 2016. № 5. С. 14–67.
- Кузьмина А.В. Формирование доктрины защиты слабой стороны в договорном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2019. № 46. С. 698–727.
- Ряузова Е.П. Основания выделения принципа защиты слабой стороны в гражданском правоотношении // Юрист, 2016. № 17. С. 7–11.
- Суслов А.А. Недопустимые отказы в гражданском праве России // Актуальные проблемы российского права, 2019. № 1 (98). С. 102–110.
- Терентьева Л.В. Арбитражные оговорки в соглашениях с участием потребителя // Право. Журнал Высшей школы экономики, № 2. С. 28–44.
Ссылка для цитирования данной статьи
![]() |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
Баскаков К.И. ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА В КОНТЕКСТЕ ЗАЩИТЫ СЛАБОЙ СТОРОНЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ // Отечественная юриспруденция № 1(45), 2021 - С. { см. журнал }. |
ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В СОЗДАНИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ФОНДА
- Категория: Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
- Опубликовано: 29 декабря 2020
- Просмотров: 1096
Антипова Е.А.
Антипова Елена Анатольевна – магистрант,
кафедра гражданского и предпринимательского права,
Ульяновский государственный университет, г. Ульяновск
Аннотация: статья посвящена созданию наследственного фонда. Рассматриваются вопросы сроков учреждения наследственного фонда, сравнительно-правовой анализ с законодательством Германии, поднят вопрос об утверждении наследственного фонда при осложнении иностранным элементом.
Ключевые слова: наследственный фонд, завещание, государственная регистрация, бизнес, иностранный элемент.
Список литературы
- Закон Российской Федерации "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" от 29 июля 2017 № 259-ФЗ // Российская газета, 2017. № 172 (7338).
- Пояснительная записка к проекту федерального закона №801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования наследственного права) // СПС «Гарант».
- Bürgerliches Gesetzbuch, BGB vom 18.08.1896. (zuletzt geändert durch Art. 2 G v. 12.11.2020 I 2392) // [Электронный ресурсhttp://www.gesetze-im-intemet.de/bgb/ (дата обращения: 28.12.2020).
- Щенникова Л.В. Наследственный фонд как новелла российского гражданского права // Наследственное право, 2017. № 4. С. 3-7.
- Крашенинников П.В. Наследство до востребования // Российская газета, 2017. № 168 (7334). С. 1-3.
Ссылка для цитирования данной статьи
![]() |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
Антипова Е.А. ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В СОЗДАНИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ФОНДА // Отечественная юриспруденция № 5(44), 2020 - С. { см. журнал }. |
КОРПОРАТИВНАЯ ТАЙНА И КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ
- Категория: Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
- Опубликовано: 12 ноября 2020
- Просмотров: 1201
Русакова И.Г.
Русакова Ирина Геннадьевна – студент,
юридический факультет,
Приволжский филиал
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Российский государственный университет правосудия, г. Нижний Новгород
Аннотация: статья посвящена уточнению сущности понятий «корпоративная тайна» и «коммерческая тайна», одно из которых получило широкое правовое регулирование, а второе остается без легитимного определения и персональных инструментов правового регулирования, что актуализирует вопрос разграничения данных понятий и выделения признаков, отличающих корпоративную тайну от коммерческой.
Ключевые слова: корпоративная тайна, коммерческая тайна, признаки корпоративной тайны, корпоративная информация, конфиденциальная информация.
Список литературы
- Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48699/ (дата обращения: 20.10.2020).
- Указ Президента РФ от 06.03.1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» (с изменениями и дополнениями) // [Электронный ресурсhttps://base.garant.ru/10200083/ (дата обращения: 20.10.2020).
- Биляк В.И., Максимов Д.С. Институт коммерческой тайны как средство защиты интеллектуальной собственности // Современный юрист, 2019. № 2 (27). С. 184-188.
- Ломакин Д.В. Право акционера на информацию: изменение подхода законодателя // Юридический Вестник Самарского университета, 2018. № 3. С. 37-42.
- Мелехина В.С. Коммерческая тайна организации и способы ее обеспечения // Молодой ученый, 2019. № 47. С. 215-217.
- Тетерина Т.В. Понятие коммерческой тайны // Экономика и предпринимательство, 2019. № 7. С.604-609.
- Черных А.Б. Проблема соотношения института коммерческой тайны и смежных правовых категорий // Социология и право, 2019. № 4 (46). С. 79.
- Шеина И.П., Внукова В.А. Основы правовой охраны сведений, составляющих коммерческую и служебную тайну // Вестник научных конференций, 2019. № 4-1 (44). С. 120-125.
Ссылка для цитирования данной статьи
![]() |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
Русакова И.Г. КОРПОРАТИВНАЯ ТАЙНА И КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ // Отечественная юриспруденция № 4 (43), 2020 - С. { см. журнал }. |