Юридическая наука

Малаев А. П. Мотив национальной ненависти или вражды: проблема юридической идентификации термина // Отечественная юриспруденция № 7 (9), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Малаев Алексей Петрович / Malaev Alexey – аспирант, кафедра уголовного права и уголовного процесса, Югорский государственный университет, г. Ханты-Мансийск

Аннотация: в статье был проведен анализ современного законодательства по вопросам определения мотива национальной ненависти или вражды, который предоставил возможность обосновать многоуровневую структуру нормативной базы в российском и зарубежном опыте. Для этого проведено исследование международно-правовых средств, противодействия преступным проявлениям мотивов национальной ненависти или вражды и предложена на основе изучения действующей в РФ нормативно-правовой базы имплементация международно-правовых обязательств на национальном уровне с использованием зарубежного опыта. Мотив национальной ненависти или вражды предложено идентифицировать в двух формах: «мнимый» мотив национальной ненависти или вражды (корыстный мотив) и «истинный» мотив национальной ненависти или вражды, и показан механизм их уголовно-правового выявления в рамках отдельных статей Уголовного кодекса РФ.

Abstract: the article was carried out analysis of the current legislation on the definition of division-motive of national hatred or enmity, which provided opportunity to justify the WHO-tiered structure of the regulatory framework in the Russian and foreign experience. To this end, a study of international legal means of combating crime manifestations of motives of national Nena Vista or enmity and proposed based on the study in the current RF-rate and legal framework implementation of international obligations at the national level with international experience. The motive of national hatred or enmity proposed to identify two forms: «imaginary» motives of national hatred or enmity (selfish motive) and «true» motives of national hatred or enmity, and shows the mechanism of criminal law as part of the identification of individual articles of the Criminal Code.

Ключевые слова: мотив национальной ненависти и вражды, психология и право, истинный и мнимый мотив.

Keywords: the motive of national hatred and enmity, psychology and law, and the true imaginary motive.

Литература

1. Чугунова А., Казанцева Д. Б., Безрукова О. В. К вопросу об уголовно-правовом значении мотивации преступного поведения // НиКа. - 2012. - №. - С. 332
2. Гамезо М. В., Домашенко И. А. Атлас по психологии : информ.-метод. пособие к курсу «Психология человека».– 2. изд., доп. и испр. – М.: Изд-во Рос. пед. агентства, 1998. – С. 98.
3. Немов Р. С. Психология: [Учеб.для студ. высш.пед.учеб.заведений]: В 3 кн.. – 4-е изд. – М.: Владос: ИМПЭ, 2001. Кн.1: Общие основы психологии. – 2001. – С. 255.
4. Киричук А. Основы психологии. – К.: Лыбидь, 2006. – С. 318.
5. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность: учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по направлению и спец. «Психология», «Клиническая психология». – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – С. 221.
6. Элоян С. А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Успехи современного естествознания. - 2011. - № 8. - С. 253-254.
7. Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. – Москва, 1948. – С. 343-344.
8. Даньшин И. Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждении преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – 1969. – № 10. – С. 70.
9. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. – Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. – 168 с.; Общая психология/ под ред А. В. Петровского. – Москва : Просвещение, 1970. – 432 с.; Сайке Г. М., Матза Д. Метод нейтрализации. Теория делинквентности // Социология преступности. – Москва, 1966. – С. 322–333.
10. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015).

Ельмакова Т. С., Харчилава Х. П. Корпоративное управление: уголовно-правовые аспекты // Отечественная юриспруденция № 6 (8), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Ельмакова Татьяна Сергеевна / Elmakova Tatiana Sergeevna - студентка магистратуры;

Харчилава Хвича Патаевич / Kharchilava Khvicha Pataevich – кандидат экономических наук, доцент, кафедра корпоративного управления, Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования,  «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет), г. Москва

Аннотация: актуальность выбранной темы обусловлена, в первую очередь, происходящими в настоящее время кризисными экономическими явлениями, следствием которых является фиктивное банкротство. Также немаловажную роль играет несоответствующее первоначальным целям ведения бизнеса поведение некоторых руководителей. Автор поднимает вопрос о современном состоянии практики корпоративного управления, объясняет следствия «антиуправления», а также раскрывает правовые аспекты и виды подобной практики.

Abstract: the relevance of the chosen topic is due to the ongoing economic crisis events, which are led by fictitious bankruptcy. Inappropriate business behavior of some managers that does not comply with the original intent of doing business. The author raises the issue of the current state of corporate governance practices, explains consequences of «antimanagement» and reveals the legal aspects and types of practice.

Ключевые слова: корпоративное управление, акционеры, банкротство, «антиуправление», административные правонарушения.

Keywords: corporate governance, shareholders, bankruptcy, «antimanagement», an administrative offense.

Литература

1. Корпоративное управление: Руководство для директоров. М., КПМГ. 2003. С. 22.
2. Корпоративное управление: история и практика. www.http://cbr.ru [Дата обращения к документу: 01.06.2016].
3. Исследование практики корпоративного управления в России: сравнительный анализ по итогам 2004-2014 гг. Российский институт директоров, Москва 2015, www.http://rid.ru. [Дата обращения к документу: 03.06.2016].
4. Федеральный закон от 03.06.2009 № 115-Фз «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статья 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

Резниченко П. А. Проблемы определения субъекта уголовной ответственности при уклонении от уплаты налогов организации // Отечественная юриспруденция № 6 (8), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Резниченко Петр Александрович / Reznichenko Petr Aleksandrovich – студент, юридический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург

Аннотация: актуальность данной темы обусловлена большим количеством судебных ошибок при выявлении надлежащего субъекта уголовной ответственности при уклонении от уплаты налогов организации, связанных с разветвлённой структурой самих организаций.

Abstract: relevance of the topic due to the large number of judicial errors in identifying the proper subject of criminal responsibility in the organization evasion of taxes, due to the branched structure of the organizations.

Ключевые слова: налог, организация, уклонение, директор, бухгалтер, фактически исполняющий обязанности, соучастник.

Keywords: tax, organization, evasion, Director, Accountant, acting as the actual, partner in crime.

Литература

1. Петросян О. Ш., Артемьева Ю. А. Налоговые преступления. М.: ЮНИТИ-ДАНА: ЗАКОН И ПРАВО, 2011. 191 с.
2. Бурлаков В. Н., Лукьянов В. В., Щепельков В. Ф. Уголовное право России. Особенная часть. СПб.: Издательство СПбГУ, 2014. 765 с.
3. Пепеляев С. Г. Налоговое право: учебник для вузов. М.: Альпина Паблишер, 2015. 796 с.
4. Арефкина Е. Ю., Грачева Е. Ю. Правовые основы бухгалтерского учета: учебник. Москва: Проспект, 2013. 312 с.

Караваев О. В. Взаимодействие учреждений уголовно-исполнительной системы с региональными органами власти по вопросам социальной адаптации осужденных // Отечественная юриспруденция № 5 (7), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Караваев Олег Валерьевич / Karavaev Oleg Valer'evich - начальник ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, полковник внутренней службы, слушатель по направлению «Государственное и муниципальное управление», факультет управления, Академия федеральной службы исполнения наказаний России, г. Абакан

Аннотация: в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы России возрастает значение ресоциализации и социальной адаптации осужденных. В статье рассматриваются вопросы совершенствования механизмов взаимодействия исправительных учреждений с органами государственной власти регионов в сфере грантовой поддержки социальных проектов по социальной адаптации и ресоциализции осужденных.

Abstract: in the context of the reform of the penitentiary system in Russia is increasing the value of re-socialization and social adaptation of convicts. The article deals with the issues of improving the mechanisms of interaction of correctional institutions with public authorities in the regions of grant support social projects for the social adaptation and resotsializtsii convicted.

Ключевые слова: взаимодействие; уголовно-исполнительная система; ресоциализация осужденных.

Keywords: interaction; criminally-executive system; resocialization of convicts.

Литература

1. Андреев Н. А., Морозов В. М., Ковалев О. Г., Дебольский М. Г., Морозов А. М. Ресоциализация осужденных в петинциарных учреждениях ФРГ (социально-психологический аспект): Учебное пособие. – Москва, 2001. - 182 с.
2. Колесник Н. В. Организация и правовые основы функционирования федеральной службы исполнения наказаний: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Рязань, 2006. 28с.
3. Константинов В. Т. Административно-правовой статус территориального органа ФСИН России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2009. 20с.
4. Пантелеева Н. А. Административно-правовая организация механизма управления деятельностью исправительных учреждений ДВФО: диссертация кандидата юридических наук. – Хабаровск, 2009. – 182 с.
5. Протокол заседания Общественного совета Общественного совета при УФСИН России по Республике Хакасия «Об организации процесса привлечения некоммерческих организаций (НКО) для участия в конкурсе социальных грантов с целью создания дополнительных рабочих мест для лиц, имеющих инвалидность и отбывающих наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия» от 13.04.2016.
6. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010г. № 1772-р «Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года».
7. Стенографический отчёт о заседании президиума Государственного совета «О состоянии уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» от 11.02.2009 г., Вологда: сайт. – URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/3150 (дата обращения 15.04.2016).
8. Федеральный закон № 5473-1 от 01.07.93 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".