Юридическая наука

Габитов Б. А. Правовые аспекты контроля за осужденными без изоляции от общества как альтернатива лишению свободы // Отечественная юриспруденция № 9 (11), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Габитов Басир Азатович / Gabitov Basir Azatovich - студент магистратуры, кафедра уголовного права и криминологии, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), г. Москва

Аннотация: актуальность выбранной темы обусловлена проблемой контроля за осужденными, отбывающими различного рода наказания без изоляции от общества, а также совершения данной категорией лиц повторного преступления.

Abstract: relevance of the chosen subject is caused by a problem of control of the convicts serving different sentences without isolation from society, and also commission of this category of persons of a repeated crime.

Ключевые слова: УИИ, рецидив, осужденных, лишением свободы сотрудник, преступлений, наказаний.

Keywords: CEI, relapse, convicts, imprisonment, employee, crimes, punishment.

Литература

1. Дегтярева О. Л. Общегосударственные особенности роста и снижения уровня повторной преступности среди лиц, осужденным к наказаниям и мерам уголовно-правового характера, не связанным с изоляцией осужденных от общества, в общей структуре преступлений, совершаемые на территории страны // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2015. № 1. С. 3-6.
2. Аросланов В. Я. Проблемы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы. Киров, 2010. С. 12.
3. Гращенкова Ю. С., Бурикова Н. С. Финансовое обеспечение уголовно-исполнительных инспекций в период реформирования, 2013.
4. Государственная программа Российской Федерации «Юстиция» от 3 ноября 2011 г. С. 118.

Диденко А. И. Понятие и место кибертерроризма в уголовном праве России // Отечественная юриспруденция № 9 (11), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Диденко Александр Игоревич / Didenko Aleksandr Igorevich – студент магистратуры, Юридическая школа, Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток

Аннотация: в статье рассмотрены основные подходы к определению кибертерроризма в литературе и законодательстве. Определены пути дальнейшего совершенствования уголовно-правовых способов борьбы с кибертерроризмом.

Abstract: the article considers the main approaches to the definition of cyber-terrorism in literature and law. The ways of further improving the criminal legal methods of combating cyber-terrorism.

Ключевые слова: кибертерроризм, Уголовный кодекс, компьютеры, информация.

Keywords: cyber-terrorism, criminal code, computers, information.

Литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»/ (дата обращения 10.08.2016).
2. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. 31.12.2014) «О противодействии терроризму». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»/ (дата обращения 10.08.2016).
3. Федеральный закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»/ (дата обращения 10.08.2016).
4. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации. (утв. Президентом РФ 05.10.2009). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»/ (дата обращения 10.08.2016).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»/ (дата обращения 10.08.2016).
6. Постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам и о преступлениях компьютерной направленности». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»/ (дата обращения 10.08.2016).
7. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (утв. Генпрокуратурой России). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»/ (дата обращения 10.08.2016).
8. Усилинский Ф. А. Кибертерроризм в России: его свойства и особенности. Право и кибербезопасность, 2014. № 1. С. 6-11.
9. Паненков А. А. Кибертерроризм как реальная угроза национальной безопасности России. Право и кибербезопасность, 2014. № 1. С. 12-19.
10. Ефремова М. А. Уголовно-правовое обеспечение кибербезопасности: некоторые проблемы и пути их решения. Информационное право, 2013. № 5. С.10-13.
11. Denning D. Е. Activism, Hacktivism, and Cyberterrorism: The Internet as a Tool for Influen-cing Foreign Policy". [Электронныйресурс].Режимдоступа: http://www.nautilus.org/ info-policy/ workshop/ papers/ denning.html/ (датаобращения
12. ITUToolkitForCybercrimeLegislation. ITU, 2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.itu.int/ITU-D/cyb/cybersecurity/docs/ITU_Guide_A5_12072011.pdf./ (дата обращения 15.08.2016.).
13. Сухаренко А. Интернет на службе террористов. ЭЖ-Юрист. Из информационного банка «Юридическая пресса», 2012. № 46. С. 9-12.
14. Тропина Т. Л. Киберпреступность и кибертерроризм: поговорим о понятийном аппарате. Сборник научных трудов международной конференции «Информационные технологии и безопасность». Выпуск 3. Киев: Национальная академия наук Украины, 2003. C. 173-181.
15. Речь директора ФСБ Александра Бортникова открытии 15-го совещания руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/520709/ (дата обращения 17.08.2016).
16. Новостные сообщения. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ria.ru/society/20160603/1442531794.html/ (дата обращения 10.08.2016).
17. Новостные сообщения. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ria.ru/world/20160527/1439834739.html (дата обращения 10.08.2016).
18. Интервью с Андреем Крутским. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/Doc/2997208/ (дата обращения 11.08.2016).

Савин П.Т. Дом россиянина – его замок // Отечественная юриспруденция № 8 (10), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Савин Павел Тимурович / Savin Pavel Timurovich – кандидат юридических наук, лейтенант юстиции, доцент, кафедра уголовного права и криминологии, Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования Академия Следственного комитета Российской Федерации, г. Москва

Аннотация: в статье рассматривается вопрос о пределах необходимой обороны в жилище. Автор анализирует особенности решения данного вопроса в странах англо-саксонской правовой системы. Он предлагает обратить внимание на данную проблему в Российской Федерации.

Abstract: the article deals with the question of the limits of self-defense in the habitation. The author analyzes the features of the solution of this issue in the countries of the Anglo-Saxon legal system. He offers to pay attention to this problem in the Russian Federation.

Ключевые слова: необходимая оборона, Доктрина Замка, пределы необходимой обороны.

Keywords: self-defense, Castle Doctrine, the limits of self-defense.

Литература

1. Козлова Н. Бей первым // Российская газета - Федеральный выпуск № 7005 (137) от 23.06.2016. [Электронный ресурс]: Интернет-портал «Российской газеты». URL: https://rg.ru/2016/06/23/v-rossii-mogut-uzakonit-nanesenie-vreda-zdoroviu-pri-samooborone.html (дата обращения 14.08.2016).
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // «Российская газета» от 3 октября 2012 г. N 227.
3. Haddox Alexis M. The Ohio Castle Doctrine: shielding criminals with a presumption of self-defense // Capital University Law Review [41:1105 2013] P. 1107 [Электронныйресурс]: Capital University Law School URL: law.capital.edu/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=32646 (датаобращения
4. Jamison PeterOne nation, under no duty to retreat. [Электронный ресурс]: TampaBayTimes. URL: http://www.tampabay.com/news/perspective/-nation-under-no-duty-to-flee/2169112 (дата обращения 14.08.2016).
5. Martin Gary. The meaning and origin of the expression: An Englishman's home is his castle [Электронныйресурс]: The Phrasefinder site. URL: http://www.phrases.org.uk/meanings/an-englishmans-home-is-his-castle.html (датаобращения
6. Электронныйресурс]: Texas Legislature Online. URL: http://www.capitol.state.tx.us/tlodocs/80R/billtext/html/SB00378F.htm (дата обращения 14.08.2016).
7. VolokhEugene.DutytoRetreatandStandYourGround: CountingtheStates. [Электронный ресурс]: TheVolokhConspiracy. URL: http://volokh.com/2013/07/17/duty-to-retreat/ (дата обращения 14.08.2016).
8. WhatistheCastleDoctrine? [Электронный ресурс]: FreeAdvice.comURL: http://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/violent_crimes/castle-doctrine.htm (дата обращения 07.08.2016).

Решетникова С. Б. Доктрины причинной связи в уголовном праве: проблемы практического применения // Отечественная юриспруденция № 8 (10), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Решетникова Стефания Борисовна / Reshetnikova Stefaniya Borisovna – студент, юридический факультет им. М. М. Сперанского, Институт права и национальной безопасности, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Москва

Аннотация: в предложенной статье рассматриваются основные доктрины причинности в уголовном праве, анализируется их основное содержание и проблемы применения на практике, в частности в отечественной юриспруденции.

Abstract: in this article the author covers the basic doctrines of causality in criminal law, analyzes their contents and main problems of application in practice, particularly in Russia.

Ключевые слова: причинная связь, причинность, уголовное право, отечественная практика.

Keywords: causality, causation, criminal law, domestic practice.

Литература

1. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А. А. Пионтковского. М., 1984.
2. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1963.
3. Кригер Г. А. Причинная связь в советском уголовном праве // Советская юстиция. № 1, 1979.
4. Дурманов Н. Д. Общие основания учения о причинной связи в уголовном праве // Вопросы уголовного права. М., 1944.
5. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2008.
6. Кучер В. Г. Квалификация неосторожного убийства // Комментарий судебной практики за 1987-1988 / Под ред. А. И. Пергамента, А. М. Медведева. М.: Юрид. Лит., 1989.
7. Rumelin М. Die Verwendung der Kausalbegriffim Straf - und Zivilrecht. Tibingen, 1990.
8. Kries J. Uber den Bergiffdcr objective Moglichkeit und einige Anvendungendessel ben. Leipzig, 1888.
9. Федотов А. В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал Российское право, № 12. 2001.
10. Малинин В. Б. Парфеноа А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.
11. Малеин В. Б. Причинная связь в уголовном праве: Вопросы теории и практики. Спб., 1999.
12. Тер-Акопов А. А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М.: Юрид. Лит., 1995. 176 с.
13. Traeger L. Dcr Kausalbegriffim Straf - tind Zivilrecht. Marburg, 1904.
14. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1963. 382 с.