Юридическая наука

Муфазалова Л.Р.

Муфазалова Лилия Радиковна – студент магистратуры,

направление подготовки: юриспруденция, профиль: магистр права,

кафедра конституционного и административного права, юридический факультет,

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань

Аннотация: в современной России создан единый механизм противодействия коррупции, одним из составляющих элементов которого является антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов. Эксперты, при осуществлении соответствующей экспертизы, руководствуются закрепленными в федеральном законодательстве основными принципами организации антикоррупционной экспертизы. В связи с чем возникает необходимость верного толкования и единообразного понимания установленных требований в целях проведения более эффективной антикоррупционной экспертизы и недопущения возникновения коррупционных рисков.

Ключевые слова: коррупция, толкование, антикоррупционная экспертиза, коррупционные риски.

Список литературы

1. Балыков П.Н., Богданова Е.Л., Дорошкова О.А., Петерикова Ю.Е., Федотова М.В. Организация психологической работы антикоррупционной направленности в таможенных органах Российской Федерации: методические рекомендации. СПб., 2010.
2. Кулешов П.Ю. Организация противодействия коррупции в органах государственной власти: 12.00.11 Кулешов, Павел Юрьевич Организация противодействия коррупции в органах государственной власти (зарубежный опыт): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 Москва, 2006. 189 с.
3. Тихомиров Ю.А. Правотворчество и законодательный процесс проблемы качества правовых актов // Право и современные государства, 2015. № 3. С. 14-26.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Муфазалова Л.Р. ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРИНЦИПА ОБОСНОВАННОСТИ И ОБЪЕКТИВНОСТИ ПРИ ОЦЕНКЕ КОРРУПЦИОННЫХ РИСКОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ// Отечественная юриспруденция № 4(48), 2021 - С. { см. журнал }.

Нурмухаметова З.Р.

Нурмухаметова Зухра Раисовна – магистрант,

кафедра предпринимательского и энергетического права,

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань

Аннотация: в современном бизнесе одной из важнейших задач для предпринимателей при осуществлении ими коммерческой деятельности является выделение своей продукции из массы однородных товаров других лиц и защита ее от действий недобросовестных конкурентов. Решить эту проблему в значительной степени призваны средства индивидуализации товаров, работ, услуг. Введение нового объекта интеллектуальных прав – географические указания призвано обеспечить дополнительную поддержку российским производителям на отечественном рынке и содействовать выходу на зарубежные рынки.

Ключевые слова: географические указания, наименование места происхождения товара, объект интеллектуальных прав, регистрация объектов.

Список литературы

• Ежегодное официальное издание Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент)/под общей ред. Г.П. Ивлиева. М.: Издательство Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), 2020. С. 8.
• Ежегодное официальное издание Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент)/под общей ред. Г.П. Ивлиева. М.: Издательство Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), 2021. С. 5.
• Фабричный С.Ю., Рузакова О.А. Региональные бренды России: основные направления развития – М.: Издательство Патенты и лицензии, 2017. Выпуск № 5. С. 46-53.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Нурмухаметова З.Р. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ КАК НОВЫЙ ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ// Отечественная юриспруденция № 4(48), 2021 - С. { см. журнал }.

Ильина В.А.

Ильина Вероника Алексеевна – бакалавр,

кафедра гражданского права, юридический факультет,

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва

Аннотация: в статье анализируется установление причинно-следственной связи и правоприменение формулы conditio sine qua non в гражданских деликтах с точки зрения разных этапов развития доктрины и практики российского гражданского права.

Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, деликтное право, причинная связь, conditio sine qua non.

Список литературы

• Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. / Покровский И.А. М.: ЮСТ, 2009. 353 с.
• Свод Законов Гражданских. Издание 1900 года. Свод Законов Российской Империи. Т. X. Ч. 1. Ст. ст. 644, 684. // [Электронный ресурсhttps://civil.consultant.ru/reprint/books/211/ (дата обращения: 21.03.2021).
• Свод Законов Гражданских. Издание 1900 года. Свод Законов Российской Империи. Т. X. Ч. 1. Ст. 647.
• Горенберг М.Б. Принцип гражданской ответственности за вред и убытки, причинённые недозволенными действиями // Юридическая летопись. СПб., 1892. №8. С. 97.
• Покровский И.А. Доклад члена общества, читанный в собрании Общества 27 ноября 1899 года. / Покровский И.А. Киев: Типография Императорского Университета св. Владимира Н.Т. Корчак-Новицкого. 1901.
• Гражданский кодекс РСФСР в Постановлении ВЦИК от 11 ноября 1922 года (с изм. от 2 февраля 1923 года) «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР». Гл. XIII. // СПС КонсультантПлюс.
• Гражданский кодекс РСФРС (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 года) (ред. от 24 декабря 1992 года). Гл. 40. // Ведомости ВС РСФСР, 1964. № 24. Ст. 407.
• Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. Курс советского гражданского права // Флейшиц Е.А. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951. С. 61.
• Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда // Иоффе О.С. Ленинград: Издательство Ленинградского Государственного Ордена Ленина Университета имени А.А. Жданова, 1951. С. 24.
• Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие. // Смирнов В.Т., Собчак А.А. Л.: ЛГУ, 1983. С. 75.
• Ягельницкий А.А. О тенденциях судебной практики по делам об убытках // Закон, 2019. №3. С. 50.
• Назариков С.В. Некоторые теоретические и практические аспекты причинно-следственной связи в контексте деликтной ответственности // Вестник гражданского права, 2016. №6 С. 179.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде». П. 11. // СПС КонсультантПлюс.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 (ред. от 7 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Абз. 2 п. 5. // СПС КонсультантПлюс.
• Михайлов В.С. Концепции фактической причинной связи и некоторые проблемы её применения // Вестник гражданского права, 2018. № 3. С. 105.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ильина В.А. ФОРМУЛА CONDITIO SINE QUA NON В РОССИЙСКОМ ДЕЛИКТНОМ ПРАВЕ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР// Отечественная юриспруденция № 4(48), 2021 - С. { см. журнал }.

Романов С.В., Силина Е.В.

Романов Станислав Владимирович - магистрант;

Силина Елена Владимировна - доктор юридических наук, доцент, профессор (внешний совместитель),

кафедра гражданского и международного частного права, юридический факультет,

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 

г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статье рассматривается вопрос об эффективности стадии наблюдения как подготовительной стадии при банкротстве. Автор проводит сравнительный анализ действующего законодательства о банкротстве с научной доктриной и материалами судебной практики.

Ключевые слова: несостоятельность, банкротство, законодательство, должник, кредитор, норма, закон, наблюдение, платёжеспособность, реабилитация.

Список литературы

• Калашникова В.С. Процедура наблюдения как стадия в деле о банкротстве / В.С. Калашникова // Синергия наук. СПб, 2018. С. 67-72.
• Решение АС Республики Татарстан от 25 октября 2019 г. по делу № А65-5023/2019 / [Электронный ресурс]. Режим доступа: sudact.ru/arbitral/doc/RsuLN0P6B0Q8/ (дата обращения 20.05.2021).
• Решение АС Кировской области от 18 октября 2019 г. по делу № А28-855/2019 / [Электронный ресурс]. Режим доступа: sudact.ru/arbitral/doc/axugOfyNEP1n; Решение АС Ханты-Мансийского АО от 22 октября 2019 г. по делу № А75-954/2019 / [Электронный ресурс]. Режим доступа: sudact.ru/arbitral/doc/zjVtzM36Sh65; Решение АС Ставропольского края от 21 октября 2019 г. по делу № А63-2059/2019 / [Электронный ресурс]. Режим доступа: sudact.ru/arbitral/doc/SmHwIpnUP5dV; Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 15 октября 2019 г. по делу № А81-1458/2019 / [Электронный ресурс]. Режим доступа:: sudact.ru/arbitral/doc/3a1TDL34NINT/ (дата обращения: 20.05.2021).
• Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» / Собрание законодательства РФ. 30.06.2003. № 26. Ст. 2664.
• Зинченко Я.В. Причины банкротства предприятий в РФ / Я.В. Зинченко, Л.Л. Орехова // Молодой исследователь Дона, 2017. № 1(4). С. 110-114.
• Попондопуло В.Ф. Природа Российского законодательства о банкротстве и тенденции его развития / В.Ф. Попондопуло, Е.В. Силина // Проблемы гражданского права и процесса: сб. статей. Гродно, 2017. С. 154-163.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Романов С.В., Силина Е.В. К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТАДИИ НАБЛЮДЕНИЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ // Отечественная юриспруденция № 3(47), 2021 - С. { см. журнал }.