Юридическая наука

Дропка А.О.

Дропка Анастасия Олеговна – студент,

 направление: правовое обеспечение национальной безопасности,

институт государства и права

 Тюменский государственный университет,  г. Тюмень

Аннотация: в статье рассмотрены основные проблемы ограничения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в условиях пандемии. Цель – рассмотреть правомерность ограничения прав и свобод граждан России в условиях пандемии коронавируса. Для достижения указанной цели были проанализированы изменения, внесенные в федеральное законодательство, судебная практика, официальная статистика.

Ключевые слова: коронавирус, пандемия, медицинская помощь, ограничительные меры, свобода передвижения, конституционные права, конституционные свободы.

Список литературы

• Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 237
• Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 13.05.2004) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.11.2020).
• О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: закон Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1. [Электронный ресурсhttp://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102024464/ (дата обращения: 25.11.2020).
• О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: федеральный закон от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994. № 35. Ст. 3648.
• О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 14. Ст. 1650.
• О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций: федеральный закон от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 2020. № 14. Ст. 2028.
• Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019: постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 г. № 7 // [Электронный ресурсhttps://rg.ru/2020/03/20/rospotrebnadzor-post7-reg-dok.html/ (дата обращения: 25. 11.2020).
• ВОЗ объявила о начале пандемии COVID-19 // Европейское региональное бюро Всемирной организации здравоохранения. 2020. 12 марта. [Электронный ресурсhttp://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic/ (дата обращения: 25. 11.2020).
• Официальная информация о коронавирусе в России // Оперативные данные. [Электронный ресурсhttps://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/ (дата обращения: 25. 11.2020).
• Исследование социальных эффектов пандемии COVID-19. Сводка # 7. Дата выпуска 21.04.2020. Социологический антикризисный центр. [Электронный ресурсhttps://www.who.int/csr/don/05-january-2020-pneumonia-of-unkown-cause-china/en/ (дата обращения: 25. 11.2020).
• Pneumonia of unknown cause – China // World Health Organization. 5 January. [Электронный ресурсhttps://www.who.int/csr/don/05-january-2020-pneumonia-of-unkown-cause-china/en/ (дата обращения: 25. 11.2020).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Дропка А.О. ОГРАНИЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ // Отечественная юриспруденция № 3(47), 2021 - С. { см. журнал }.

Антипьев Н.В.

Антипьев Николай Валерьевич – магистрант,

направление: теория и практика применения уголовного и уголовно-процессуального закона,

кафедра уголовного права, процесса и национальной безопасности,

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Вятский государственный университет,

г. Киров

Аннотация: в статье проводится анализ оснований, положенных в основу для изменений законодательства, направленных на гуманизацию и либерализацию политики применения мер пресечения в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ключевые слова: гуманизация, либерализация, преступления в сфере предпринимательской деятельности, меры пресечения.

Список литературы

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [ред. от 24.02.2021http://www.insor-russia.ru, свободный Загл. с экрана/ (дата обращения: 25.05.2021).
• Гладких В.И. Проблемы уголовно-правового регулирования предпринимательской деятельности / В.И. Гладких // Безопасность бизнеса, 2017. № 3. С. 42-47.
• Институт современного развития. [Электронный ресурсhttp://www.insor-russia.ru, свободный Загл. с экрана/ (дата обращения: 25.05.2021).
• О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ [ред. от 03.07.2016] // Собрание законодательства РФ, 2010. № 15. Ст. 1756.
• О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЗ [ред. от 07.02.2011] // Российская газета, 2009. № 255 (5079).
• Александров А.С. Особый (частно-публичный) организационно-правовой механизм применения уголовного закона в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности / А.С. Александров, И.А. Александрова // Журнал российского права, 2018. № 2. С. 80-93.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Антипьев Н.В. ГУМАНИЗАЦИЯ И ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ПРИВЛЕКАЕМЫХ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // Отечественная юриспруденция № 3(47), 2021 - С. { см. журнал }.

Назаров М.Б.

Назаров Максим Борисович – студент,

кафедра судебной и правоохранительной деятельности,

Юридический институт им. Ю.П. Новицкого

Костромской государственный университет, г. Кострома

Аннотация: в настоящей статье автором исследуется соотношение судебных расходов сквозь призму процессуального законодательства и убытков, определение и взыскание которых осуществляется по правилам гражданского законодательства. Приводится обоснование того, что судебные расходы, фактически являясь убытками, имеют иной, отличный от закрепленного в гражданском законодательстве, механизм их взыскания, предусмотренный процессуальным законодательством, за исключением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который такого механизма не содержит вовсе. По итогам исследования делается вывод о том, что взыскание убытков (затрат) лица на судебную защиту своих прав и законных интересов, квалифицируемых в качестве судебных расходов, подлежит специальному правовому регулированию с выработкой соответствующих критериев такого взыскания для каждого вида судопроизводства.

Ключевые слова: судебные расходы, государственная пошлина, издержки, убытки.

Список литературы

• Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ): принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Информационно-правовая система «Законодательство России». [Электронный ресурсhttp://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 08.04.2021).
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ: текст по состоянию на 09.03.2021 [принят Государственной Думой 21.10.1994http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 08.04.2021).
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ: текст по состоянию на 09.03.2021 [принят Государственной Думой 22.12.1995http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 08.04.2021).
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ : текст по состоянию на 24.03.2021 [принят Государственной Думой 20.12.2001, одобрен Советом Федерации 26.12.2001http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 08.04.2021).
• Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 № 36-П «По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2020. № 5.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Назаров М.Б. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ // Отечественная юриспруденция № 2(46), 2021 - С. { см. журнал }.

Картошкина А.А.

Картошкина Анна Андреевна – магистр права,

кафедра права,

направление: международное право и право ЕС,

Европейский Гуманитарный Университет, г. Вильнюс, Литовская Республика

Аннотация: объект работы – правовое регулирование защиты прав человека в сфере бизнеса на универсальном и национальном уровне. Цель работы – выявление пробелов правового регулирования в области ответственности ТНК за нарушения прав человека. Основные задачи работы: рассмотреть правовое регулирование ТНК в международном праве, проанализировать положения национального законодательства ЮАР и США и судебную практику в области ответственности ТНК за нарушения прав человека; выявить необходимость, перспективы введения и применения международно-правовой ответственности ТНК за нарушения прав человека.

Ключевые слова: ТНК, права человека, правовая и социальная ответственность, международное право, законодательство США и Южно-Африканской Республики.

Список литературы

• The Universal Declaration of Human Rights. United Nations General Assembly, Paris, 10 December 1948. [Онлайнhttp://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/index.html.
• Rome Statute of the International Criminal Court (last amended 2010). Publisher, UN General Assembly. Author, UN General Assembly. Publication Date, 17 July 1998. [Онлайнhttp://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf.
• United Nations. General Assembly. Charter of Economic Rights and Duties of States. A/RES/29/3281. 12 December 1974. [Онлайнhttps://www.ihrb.org/pdf/G1408252.pdf.
• Organization of African Unity. Charter of the Organization of African Unity, 25 May 1963. Article 3. [Онлайнhttp://www.refworld.org/docid/3ae6b36024.html, and The Constitutive Act of the African Union (AU), OAU Doc. CAB/LEG/23.15 (2001). Article 4. [Онлайнhttps://au.int/en/constitutive-act.
• Organization of the American States. OAS Charter. Article 36. [Онлайнhttp://investmentpolicyhub.unctad.org/Download/TreatyFile/2891.
• The OECD Guidelines for Multinational Enterprises. OECD. Policy Brief, June 2001. [Онлайнhttp://www.oecd.org/investment/mne/1903291.pdf?TSPD_101_R0=11c5c3b4151c41cefabbb73dfc19fc59m1300000000000000006b6d6618ffff00000000000000000000000000005a98901b0060f28720.
• OECD Guidelines for Multinational Enterprises. OECD, ISBN 978-92-64-05597-1, 2008. Para 3, part I. [Онлайнhttp://hrlibrary.umn.edu/links/norms-Aug2003.html.
• Inter-American Court of Human Rights. Case of Velásquez-Rodríguez v. Honduras. Judgment of July 21, 1989. Para. 174-175. [Онлайнhttp://hrlibrary.umn.edu/iachr/b_11_12d.htm">http://hrlibrary.umn.edu/iachr/b_11_12d.htm.
• Inter-American Court of Human Rights. Case of Velásquez-Rodríguez v. Honduras. Judgment of July 21, 1989. Para. 174-175. [Онлайнhttps://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/11-965_1qm2.pdf.
• Supreme Court of the United States. The case of Jesner Et. Al. v. Arab Bank, Plc., 24 April 2018. [Онлайнhttp://media.rspp.ru/document/1/4/4/4407fda8aeb6d2d818fc34126f45924c.pdf.
• Малиновская Ирина Григорьевна. Транснациональные Корпорации и Международно-правовое регулирование их деятельности. Научная статья. [Онлайнhttp://web.snauka.ru/issues/2013/11/28609/ (дата обращения: 21.03.2021).
• Маргиев В.И. Понятие международной правосубъектности. Научная статья. УДК 341.01, ББК 67.312. М 63. С. 1-4. [Онлайнhttps://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-mezhdunarodnoy-pravosubektnosti.
• Натапов Станислав Леонидович. ТНК и применимые к ним международные акты рекомендательного характера в области прав человека. Научная статья в Экономико-юридический журнале «Бизнес в законе», 2010. [Онлайнhttps://cyberleninka.ru/article/n/tnk-i-primenimye-k-nim-mezhdunarodnye-akty-rekomendatelnogo-haraktera-v-oblasti-prav-cheloveka.
• Судебное дело против Yahoo! (отн. Китая). Статья. [Онлайнhttps://business-humanrights.org/ru/судебное-дело-против-yahoo-отн-китая.
• African Commission on Human and Person’s Rights. Impact of the African Charter on domestic human rights in Africa. [Онлайнhttp://www.achpr.org/instruments/achpr/impact-on-domestic-human-rights/.
• Baughen Simon. Human Rights and Corporate Wrongs. Closing the Governance Gap. Published by Edward Elgar in 2015, UK. ISBN 978 0 85793 475 8. P. 248-249.
• Baumann Dorothée, Nolan, Justine. Business and Human Rights: Fromт Principles to Practice. 1ed. Published by Routledge. New York, 2016. P. 3. ISBN: 978-1-315-73542-9.
• Beisinghoff Neils. Corporations and Human Rights. An Analysis of ATCA Legislation against Corporations. P. 22. Ed. Peter Lang. [Он-лайнhttps://www.globalpolicy.org/component/content/article/225/32238.html.
• De Jonge Alice. Transnational corporations and international law: accountability in the Global Business Environment. Published by Edward Elgar in 2011. UK. ISBN 978 1 84980 368 7. P. 34-35.
• Dersso Solomon Ayele. Commissioner. The power of big business and the human rights protection vacuum. Speech delivered during the inaugural General Assembly of African Coalition for Corporate Responsibility, July 2016. [Онлайнhttp://www.achpr.org/news/2016/07/d226.
• Fatouros A.A., Dunning John H. Transnational Corporations: the international legal framework. P. 173-175. 1994. United Nation Library on Transnational Corporations. V. 20. ISBN 0-415-08553-5.
• Fleckner Andreas. Corporate Law Lessons from Ancient Rome. Article. [Он-лайнhttps://corpgov.law.harvard.edu/2011/06/19/corporate-law-lessons-from-ancient-rome/.
• Green Duncan. The world’s top 100 economies: 31 countries; 69 corporations. Article, 2016. [Онлайнhttps://www.globalpolicy.org/empire/47068-a-brief-history-of-transnational-corporations.html.
• Gwanyanya, M. The South African Companies Act and the Realization of Corporate Human Rights Responsibilities. Article, January 2015. Р. 3101–3131. [Онлайнhttp://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=4slQ6QSmlBEDzFEovLCuW1a0Szab0oXTdImnsJZZVQcIMOuuG4TpS9jwIhCJcXiuZ1yrkMD%2FSj8YF%2BSXo4mYx7Y%2F3L3zvM2zSUbw6ujlnCawQrJx3hlK8Odka6DUwG3Y.
• UN General Assembly. Human Rights Council. Elaboration of an internationally binding instrument on transnational corporations and other business enterprises with respect to human rights. Twenty-six sessions, 14 July 2014. A/HRC/RES/26/9. [Онлайнhttp://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf">http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf.
• Weilert Katarina. Taming the Untamable? Transnational Corporations in United Nations Law and Practice. P. 454. 2010. [Онлайнhttp://www.mpil.de/files/pdf3/mpunyb_11_weilert_14.pdf.
• Wettstein Florian. CSR and the Debate on Business and Human Rights: Bridging the Great Divide. 2012, 22/4: 739-770. P. 16. [Онлайнhttps://www.alexandria.unisg.ch/217784/1/Wettstein%20%20CSR%20and%20the%20debate%20on%20BHR.pdf.
• Wijesighe Prasadi. Human Rights Violations by Multinational Corporations: Nestle as the Culprit. Article. March, 2018. P. 3. [Онлайнhttps://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SevVGEUsBDkJ:https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3685097.pdf+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=us&client=safari/.
• Online dictionary. In: Wordsense. [Онлайн], [просмотрено02.2018; 21:11 Мск]. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.wordsense.eu/transnational/.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Картошкина А.А. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА* // Отечественная юриспруденция № 2(46), 2021 - С. { см. журнал }.