Юридическая наука

Сушкевич К.М. 

Сушкевич Ксения Михайловна – аспирант,

кафедра уголовного процесса и криминалистики,

Алтайский государственный университет, г. Барнаул

Аннотация: в статье анализируются теоретические вопросы уголовного преследования, как одного из функций прокуратуры; рассмотрено соотношение прокурорского надзора и уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного процесса.

Ключевые слова: уголовное преследование, прокурорский надзор, уголовный процесс, обвинение, обвиняемый, подозреваемый, прокурор, функция обвинения, уголовное дело.

Список литературы

• Шейфер С.А. Досудебное производство России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти: Монография. М., 2013. С. 66 – 68.
• Концепция судебной реформы в Российской Федерации. С. 60.
• Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры - осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. 1994. №10. С. 24 - 28.
• Ястребов В.Б. Надзор за исполнением законов как основная функция прокуратуры // Проблемы совершенствования прокурорского надзора (к 275-летию российской прокуратуры). М., 1997. С.17 – 18.
• Крюков В.Ф. Уголовное преследование и прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел в условиях реформирования системы прокуратуры Российской Федерации. - М. 2007. С.7.
• Жук О.Д. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса // Вестник Московского университета МВД России. №12/2015. С.114.
• Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968 Т. 1. С. 196.
• Савицкий В.М. Уголовный процесс: словарь-справочник. М., 1999. С. 180.
• Соловьев А.Б., Якубович Н.А. Указ. соч. С. 79 - 80.
• Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М., 1971. С. 12–13.
• Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. - М., 1959. С. 106 – 109.
• Жук О.Д. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса // Вестник Московского университета МВД России. №12/2015. С.116.
• Колоколов Н.А. Указ. соч. С. 59.
• Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры - осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. 1994. №10. С. 26.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Сушкевич К.М.  СООТНОШЕНИЕ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА // Отечественная юриспруденция № 7(32), 2018 - С. { см. журнал }.

Коротеева Н.А.

Коротеева Ника Алексеевна – студент,

кафедра уголовного права и криминологии, факультет подготовки специалистов,

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования

Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, г. Москва

Аннотация: в статье рассматривается проблема квалификации преступлений, совершенных по неосторожности, в связи с тем, что они могут скрывать умышленные деяния и иметь более опасные последствия.

Ключевые слова: форма вины, неосторожное преступление.

Список литературы

• Архив Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области за 2017 г. Уголовное дело № 1-198/2017 от 24.05.2017 г.
• Архив Щербакульского районного суда Омской области за 2010 г. Уголовное дело № 1/145-10.
• Архив Вяземского районного суда Смоленской области за 2011 г. Уголовное дело № 1-157/2011.
• Бавсун М.В. Спорные вопросы квалификации ненадлежащего оказания помощи больному // Российский следователь, 2017. № 16. С. 26.
• Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 20-21.
• Габай П.Г. Использование лекарственных средств офф-лейбл: ответственность медицинского работника и медицинской организации // Российский следователь, 2017. № 17. С. 22.
• Гусев Л.Н. Под ред. Голунского С.А. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955. С. 43-44.
• Исаев И.А. История государства и права России: учебное пособие для бакалавров. Москва: Проспект, 2017. С.142-144.
• Калиновский И. Безвыходность off label. Медвестник. Портал российского врача. [Электронный ресурсhttps://medvestnik.ru/content/articles/Bezvyhodnost-of-leibl.html/ (дата обращения: 21.12.2020).
• Кожухарик Д.Н. Развитие уголовного законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности // Российский следователь, 2017. № 14. С. 27.
• Корецкий Д.А., Стешич Е.С. Проблема оценки тяжести неосторожных преступлений, связанных с лишением жизни. [Электронный ресурсhttps://cyberleninka.ru/article/n/problema-otsenki-tyazhesti-neostorozhnyh-prestupleniy-svyazannyh-s-lisheniem-zhizni/viewer/ (дата обращения: 21.12.2020).
• Обвинительное заключение по уголовному делу № 345294 от 04.08.2011 по обвинению гр-н С. и Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ; В Омске вынесен приговор в отношении врачей областной клинической больницы, чьи действия привели к смерти пациентки. [Электронный ресурсhttp://genproc.gov.ru/smi/news/news-74208/ (дата обращения: 21.12.2020).
• Петрова Т.Н. Ошибки квалификации профессиональных преступлений медицинских работников // Уголовный процесс, 2017. № 4. С. 58.
• Свод законов Российской империи. Том XV. [Электронный ресурсhttps://civil.consultant.ru/reprint/books/229/11.html/ (дата обращения: 21.12.2020).
• Судебная статистика РФ. Уголовное судопроизводство. Данные о назначении наказания по статьям УК РФ. [Электронный ресурсhttp://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17/ (дата обращения: 21.12.2020).
• СУ СК РФ по Омской области: В Омске вынесен приговор сотрудникам роддома, признанным виновными в смерти роженицы и новорожденного. [Электронный ресурсhttps://omsk.sledcom.ru/news/item/1101890/ (дата обращения: 21.12.2020).
• Уголовный кодекс 1922 года. [Электронный ресурсhttps://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_1926_года/Редакция_05.03.1926/ (дата обращения: 21.12.2020).
• "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). ) [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ (дата обращения: 21.12.2020).
• Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45408/ (дата обращения: 21.12.2020).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Коротеева Н.А. НЕОСТОРОЖНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Отечественная юриспруденция № 5 (44), 2020 - С. { см. журнал }.

Коротеева Н.А.

Коротеева Ника Алексеевна – студент,

кафедра уголовного права и криминологии, факультет подготовки специалистов,

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования

Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, г. Москва

Аннотация: в статье рассматривается проблема проникновения уголовного жаргона преступных сообществ в жизнь обычных граждан, обретающего черты традиций и устоявшихся норм. В этой связи возникает необходимость противостоять данному негативному явлению, особенно среди подрастающего поколения.

Ключевые слова: «тайный язык», феня, уголовный жаргон, «воровской» язык.

Список литературы

• Зверева Е. Язык пребывающих во мраке. [Электронный ресурсhttps://proza.ru/2010/02/16/1360/ (дата обращения: 01.12.2020).
• Лозовский В. Блатной жаргон (арго) — феня. Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. [Электронный ресурсhttps://pub.wikireading.ru/73486/ (дата обращения: 01.12.2020).
• Сидоров А.А. «По фене ботаешь?». [Электронный ресурсhttps://history.wikireading.ru/207214/ (дата обращения: 01.12.2020).
• Смирнов Л.Б. Особенности пенитенциарной субкультуры. [Электронный ресурсhttps://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-penitentsiarnoy-subkultury/ (дата обращения: 01.12.2020).
• Флиер А.Я. Артефакт культурный // Культурология. XX век. Энциклопедия: в 2 т. СПб., 1998. Т. 1. 447 с.
• Фромм Э. Душа человека. М.: ООО «Издательство АСТ ЛТД», 1998. 664 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Коротеева Н.А. ПРОИСХОЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЖАРГОНА В РОССИИ И МЕРЫ БОРЬБЫ С ЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЕМ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ // Отечественная юриспруденция № 5 (44), 2020 - С. { см. журнал }.

Антипьев Н.В.

Антипьев Николай Валерьевич – магистрант,

направление: теория и практика применения уголовного и уголовно-процессуального закона,

кафедра уголовного права, процесса и национальной безопасности,

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Вятский государственный университет, г. Киров

Аннотация: в статье проводится анализ законодательства, регулирующего избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по экономическим статьям в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: мера пресечения, заключение под стражу, преступления в сфере предпринимательской деятельности.

Список литературы

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурсhttp://diss.mosumvd.com/images/panfilovdiss.pdf/ (дата обращения: 08.12.2020).
• Титаев К. при участии Четвериковой И., Шепелевой О., Шклярук М. Проблема правоохранительного давления на бизнес: ложные посылки и бесперспективные предложения. М., 2017. С. 11. [Электронный ресурсhttp://www.enforce.spb.ru/images/Products/Davlenie-nabiznes_Titaev_10.04.17.pdf/ (дата обращения: 08.12.2020).
• Кадников Н.Г. О некоторых проблемах уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательства // Общество и право, 2017. №3 (61). С. 24.Klerk.ru. [Электронный ресурсhttps://www.klerk.ru/materials/2017-12-26/470921/ (дата обращения: 08.12.2020).
• Послание Президента Федеральному Собранию. [Электронный ресурсhttp://kremlin.ru/events/president/news/59863/ (дата обращения: 08.12.2020).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Антипьев Н.В. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК СЛЕДСТВИЕ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПОНЯТИЯ «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ИЛИ ИНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ» // Отечественная юриспруденция № 5 (44), 2020 - С. { см. журнал }.