Юридическая наука

Петербургский М. Ю. Новый текстуализм Антонина Скалиа // Отечественная юриспруденция № 7 (9), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Петербургский Михаил Юрьевич / Peterburgsky Mikhail Yurievich – бакалавр, факультет права, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, г. Москва

Аннотация: в статье обозревается суть текстуального толкования нормативных актов и дается краткий экскурс в историю явления в разрезе профессиональной биографии судьи Верховного Суда США Антонина Скалиа. Проводится краткий анализ современных тенденций к толкованию закона либеральным и консервативным альянсами судей Верховного Суда США.

Abstract: in the article the textual interpretation of the regulations is surveyed and the author gives a brief excursion into the history of the phenomenon in the context of professional biography of the judge Antonin Scalia (US Supreme Court). A brief analysis of current trends in the interpretation of the law by the liberal and conservative alliances of the US Supreme Court is also given.

Ключевые слова: текстуализм, ориджинализм, судейский активизм, толкование права, интерпретивизм.

Keywords: textualism, originalizm, judicial activism, the interpretation of law, interpretivizm.

Литература

1. 17 Oxford English Dictionary 854 (2d ed. 1989).
2. Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer 343 U. S. 579 (1952).
3. A Matter of Interpretation, Scalia, Princeton Univ. Press, 1998.
4. Rossum Ralph. The textualist jurisprudence of Justice Scalia, Claremont.
5. McKenna College, archived from the original on January 25, 2010, retrieved January 14, 2010.
6. A Matter of Interpretation. Federal Court and a Law / By Anthonin Scalia. Princeton University press, 1999.
7. Justice Scalia on the record, CBS, August 24, 2008, archived from the original on January 4, 2010, retrieved January 13, 2010.
8. Tushnet Mark. A Court divided: the Rehnquist court and the future of constitutional law (revised ed.). New York: W.
9. Dworkin R. Justice for Hedgehogs – Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2011.

Нуруллаев Р. Р. Проблемы исполнения решений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 7 (9), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Нуруллаев Рубин Рафаэльевич / Nurullayev Rubin Rafaelyevich – студент, кафедра государственно-правовых дисциплин, Астраханский филиал, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Саратовская государственная юридическая академия, г. Астрахань

Аннотация: с точки зрения правового регулирования международное право широко проникает в национальное право России. Но полностью интегрировать нормы международного права в национальную правовую систему не получится, так как этому будут препятствовать национальные особенности, в определенной степени корректирующие решения ЕСПЧ. Практику применения и последствия Постановления Конституционного Суда от 14 июля 2015 года возможно будет рассмотреть только через какой-либо промежуток времени.

Abstract: from the point of view of legal regulation the international law widely gets into the national right of Russia. But completely to integrate rules of international law into national legal system it won't turn out as the national peculiarities to some extent correcting decisions of ECHR will interfere. Practice of application and a consequence of the Resolution of the constitutional court of July 14, 2015 will be possible to be considered only through any period.

Ключевые слова: Европейский суд по правам человека, конвенция.

Keywords: European Court of Human Rights, convention.

Литература

1. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета. № 138 - 139, 23.07.1994.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах РФ», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Российская газета. № 163. 27.07.2015.

Запорожец Т. С. Нормативно-правовое предписание и правовая норма: постановка проблемы соотношения // Отечественная юриспруденция № 6 (8), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Запорожец Татьяна Сергеевна / Zaporozhec Tatyana Sergeevna – кандидат экономических наук, г. Севастополь

Аннотация: в работе рассмотрены проблемы соотношения категориального аппарата и роли нормативно-правового предписания в системе правовых отношений, структуре нормативно-правовых актов, в том числе их законодательной техники.

Abstract: the paper considers the problem of correlation of categorical apparatus and the role of regulatory requirements in the system of legal relations, structure of normative-legal acts, including their legislative technique.

Ключевые слова: правовая норма, нормативно-правовое предписание, нормативно-правовой акт, законодательная техника.

Keywords: law, regulatory requirement, the regulatory act, the legislative technique.

Литература

1. Явмич Л. С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. М., 1978. с. 30, 32.
2. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. с. 81.
3. Апт Л. Ф. Формы выражения и изложения правовых норм в нормативных актах. Авторефер. Дис. канд. юрид. наук. М. 1973.
4. Белоусов С. А. Материальные и процессуальные нормативные предписания в системе российского законодательства: диалектика взаимосвязи и проблемы разбалансированности // Современное право, 2015. № 12. С. 5 - 12.
5. Зивс С. Л. Источники права. М., 1981. с. 9.

Курмаева Н. А., Чебулаев И. В. Оценка правосознания на этапе прогнозирования юридического конфликта // Отечественная юриспруденция № 6 (8), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Курмаева Наталья Анатольевна / Kurmaeva Natalya Anatoljevna – доцент, кафедра правовых дисциплин;

Чебулаев Иван Владимирович / Chebulaev Ivan Vladimirovich – студент, юридический факультет, Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск

Аннотация: в статье рассматриваются понятия правосознания, юридического конфликта и прогнозирования юридического конфликта, дается оценка измерения правосознания как этапа профилактической работы.

Abstract: the article discusses the concept of justice, legal conflict and predict future legal conflict, provides an assessment of legal awareness in the prediction stage of the legal conflict.

Ключевые слова: юридический конфликт, правосознание, оценка правосознания, правовое прогнозирование.

Keywords: legal conflict, the sense of justice, assessment of legal consciousness and legal forecasting.

Литература

1. Баранникова Т. С. Юридические конфликты: причины возникновения и степень воздействия на общественное правосознание // История государства и права, 2008. № 21. С. 15–17.
2. Корнев В. Н.Проблемы теории правосознания в современной отечественной юриспруденции // История государства и права, 2009. № 20. С. 39–41.
3. Левин В. Ф., Брыжинский А. А., Худойкина Т. В. Перспективы развития альтернативных форм разрешения правовых споров и конфликтов // Вестник Мордовского университета, 2006. № 1. С. 173–180.
4. Худойкина Т. В. Технология оценки и измерения правового сознания // Теория и практика общественного развития, 2015. № 21. С. 104–106.
5. Худойкина Т. В., Брыжинский А. А. Юридическая конфликтология. Учебное пособие. Саранск: Издательство Мордовского университета, 2008. 209 с.