Юридическая наука

Шевченко А. Ю. Некоторые вопросы правового регулирования проведения актикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов главы Республики Крым и совета министров Республики Крым // Отечественная юриспруденция № 6 (8), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Шевченко Андрей Юрьевич / Shevchenko Andrey Yuryevich - магистрант, кафедра государственно-правовых дисциплин, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Крымский юридический институт (филиал), г. Симферополь, Республика Крым

Аннотация: в статье рассмотрены основы правового регулирования проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов главы Республики Крым и совета министров Республики Крым.

Abstract: the article describes the basics of the legal regulation of anti-corruption expertise of normative legal acts and their projects Head of the Republic of Crimea and the Council of Ministers of Crimea.

Ключевые слова: антикоррупционная экспертиза, правовая основа, закон.

Keywords: anti-corruption expertise,the legal framework,law.

Литература

1. [Электронный ресурс]: Закон Республики Крым от 22.07.2014 г. № 36-ЗРК «О противодействии коррупции в Республике Крым». URL: http://rk.gov.ru/file/36-zrk.pdf (дата обращения 01.06.16).
2. [Электронный ресурс]: «Порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, принимаемых Главой Республики Крым и Советом министров Республики Крым», утвержденный Указом Главы Республики Крым от 02.03.2016 № 76-У. URL: http://rk.gov.ru/rus/file/pub/pubpdf (дата обращения 01.06.16).

Тороднов С. В., Головко А. В. Исторический аспект развития сервитута в гражданском праве России // Отечественная юриспруденция № 6 (8), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Тороднов Сергей Валерьевич / Torodonov Sergey Valeryevich – доцент, кандидат юридических наук, кафедра гражданско-правовых дисциплин;

Головко Анна Васильевна / Holovko Anna Vasilyevna - студент магистратуры,факультет гражданского права, семейного права, международного частного права, Международный институт экономики и права, г. Москва

Аннотация: в настоящей статье рассмотрено понятие сервитута, как основной составляющей сервитутного права, определены его основные виды. Раскрыто определение сервитута как особой формы ограничения собственности. Сервитут как вещное правопользованиячужой вещью в том, или ином отношении. Определены основные моменты возникновения и прекращения сервитута.

Ключевые слова: сервитут, право пользования, ограничение пользования, причины возникновения, причины прекращения.

Abstract: in the present article the concept of an easement as the main component of the servitutny right, has determined his main types is considered. Definition of an easement as special form of restriction of property is opened. An easement as a real right of use of others thing in this or that relation. Highlights of emergence and termination of an easement are defined.

Keywords: easement, right of use, restriction of use, reason of emergence, termination reason.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ, 1994. № 32. [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.
2. Федеральный закон от 27.07.1997 № 122–ФЗ (в действующей ред.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» //Собрание законодательства РФ, 1997/ [Электронный ресурс]. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15287/7db03b92bc079158db09b11939b71f8ec7c87fd3/.
3. Гражданское право: Учебник / Ю. К. Толстой, А. П. Сергеев. М., 1998. [Электронный ресурс] http://www.alleng.ru/d/jur/jur076.htm.
4. Дернбург Г. Пандекты. Т. I. Ч. 2: Вещное право. СПб., 1905. [Электронный ресурс] http://www.twirpx.com/file/1172634/.
5. Пиляев В. В. Учебник: Гражданское право: часть общая и особенная. - М.: Кнорус, [Электронный ресурс] http://www.alleng.ru/d/jur/jurhtm
6. Казанцев, Коршунов Н. // Российская юстиция, 1998. № 2. [Электронный ресурс] http://base.garant.ru/3540195/.
7. Новицкий И. Б. Римское право.-6-е изд. М.: ТЕИС, 1995. [Электронный ресурс] http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/nov/.
8. Синайский В. И. Русское гражданское право. Вып. 1: Общая часть. Вещное право. Авторское право. – Киев: Типо-лит. "Прогресс", 1917. [Электронный ресурс] http://www.bibliard.ru/vcd-675-1-778/goodsinfo.html.

Лагунова Е. А. О некоторых вопросах акцессорности поручительства // Отечественная юриспруденция № 6 (8), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Лагунова Елена Александровна / Lagunova Elena Aleksandrovna – магистрант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования, Российский государственный университет правосудия, Восточно-Сибирский филиал, г. Иркутск

Аннотация: в свете повышения интереса к способам обеспечения исполнения обязательств, независимым от основного, в настоящей статье анализируется акцессорность поручительства на различных этапах существования обеспечительного обязательства. Автор приходит к выводу о том, что акцессорность поручительства имеет место с некоторыми исключениями, и говорить о фундаментальности этого принципа в настоящее время не приходится.

Abstract: in light of the increasing interest in ways to enforce the obligations, independent of the main, this article analyzes the accessory surety at different stages of the security commitments. The author concludes that the surety of accessory is the case with certain exceptions, and to speak do not currently have to the fundamental nature of this principle.

Ключевые слова: акцессорность, поручительство, способ обеспечения, исполнение обязательств.

Keywords: accessory, surety, way to ensure, execution of obligations.

Литература

1. Полонецкая Е. В. Понятие акцессорных обязательств // Законодательство. - 2015. - № 7. – C. 29-39.
2. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 07.11.07 г. по делу № КГ-А40/11400-07 // СПС «Консультант Плюс».
3. Бевзенко Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская традиция и российская практика // Вестник гражданского права. - 2012. - № 5. С. 5-48.
4. Новиков К. А. Акцессорность обеспечительных обязательств и обеспечительно-ориентированные права // Вестник экономического правосудия. - 2015. - № 1. С. 107-120.
5. Бевзенко Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств. - М.: Статут, 2013. - 96 с.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // СПС «Консультант Плюс».
7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.15 г. № Ф09-1791/15 по делу № А76-17648/2014 // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 20АП-5618/15 по делу N А54-1419/2015 // СПС «Консультант Плюс».
9. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2002. - 848 с.
10. Нариманов Э. Н. Уступка требования (цессия): дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2004. - С. 12.
11. Мигранов С. Д., Рыбаков В. А. Акцессорные права как предмет договора уступки требования // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 11. С. 19-21.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // СПС «Консультант Плюс».
13. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-13925/2015 // СПС «Консультант Плюс».
14. Тамаев Д. В. Неосновательное обогащение при расторжении договора: новая норма ГК РФ закрепила правила, выработанные судебной практикой // European research. - 2015. - № 4 (5). С. 35-39.
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.14 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» // СПС «Консультант Плюс».
16. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2014 г. по делу N 33-12910/2014 // СПС «Консультант Плюс».
17. Шеломенцева Е. А. Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте // Вестник гражданского права. - 2015. - № 3. С. 57-105.
18. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2013. – 351 с.

Митрофанова Г. А. Изменение и прекращение договора коммерческой концессии // Отечественная юриспруденция № 6 (8), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Митрофанова Галина Александровна / Mitrofanova Galina Alexandrovna – студент-бакалавр, кафедра гражданского права, юридический факультет, Астраханский государственный технический университет, г. Астрахань

Аннотация: в статье анализируется, как правильно, с точки зрения закона, вносить изменения в договор коммерческой концессии, а также в каких случаях и при каких обстоятельствах данный договор прекращает действовать.

Abstract: in article are analyzed as it is correct to make from the point of view of the law changes to the agreement of commercial concession and also in what cases and under what circumstances this agreement stops to work.

Ключевые слова: юриспруденция, коммерческая концессия, франшиза.

Keywords: law, commercial concession, franchize.

Литература

1. Еременко В. И. О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика, 2008. № 4. С. 18.
2. Корлякова Н. В. Сущность и особенности ответственности сторон по договору коммерческой концессии // Налоги, 2010. № 13. С. 25.
3. Прекращение договора коммерческой концессии // [Электронный ресурс]: http://lib.sale/avtorskoe-pravo-nauka/prekraschenie-dogovora-kommercheskoy-84453.html (дата обращения: 24.05.2016).