Юридическая наука

Джулиано А.О.

Джулиано Александра Олеговна - студент магистратуры, направление: государственная власть и управление, юридический факультет, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), г. Москва

Аннотация: разделение властей позволяет эффективно выполнять государственные полномочия каждой из ветвей, исключить концентрацию власти в руках одного человека или государственного органа.

Поскольку государственная власть едина, то взаимодействие её ветвей порождает конкуренцию, а для предотвращения конфликтов выработана система сдержек и противовесов, цель которой – уравновесить ветви власти, не дать им превалировать друг над другом.

В статье автором рассмотрена система сдержек и противовесов властей Итальянской республики, определены полномочия каждой государственной ветви власти.

Ключевые слова: система сдержек и противовесов, принцип разделения власти, исполнительная власть, законодательная власть, судебная власть, государственные полномочия.

Список литературы

1. Европейская хартия о статуте для судей от 10.07.1998.
2. Конституция Итальянской Республики от 22.12.1947.
3. Президент Итальянской Республики: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.quirinale.it/ (дата обращения: 09.12.2018).
4. Правительство Итальянской Республики: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.governo.it/(дата обращения: 09.12.2018).
5. Васильева Т.А. Законодательные полномочия парламентов в зарубежных странах: современные тенденции – «Труды института государства и права РАН» – № 3, 2012, стр.138-156.
6. Грибенюк И.И. Судебная система Италии – «Российский юридический журнал». № 3, 2012, с. 14-19.
7. Финогентова О.Е., Никитина В.М. Эволюция статутной автономии местного самоуправления в Италии – «Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал». № 5, 2012, с. 27-31.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Джулиано А.О. ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: РАЗДЕЛЕНИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ // Отечественная юриспруденция № 7 (32), 2018 - С. { см. журнал }.

Яценко А.О., Манк В.Ю. 

Яценко Анастасия Олеговна – кандидат юридических наук, доцент;

Манк Виктория Юрьевна – магистрант,

кафедра гражданско-правовых дисциплин.

Крымский филиал

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Российский государственный университет правосудия,

г. Симферополь

Аннотация: в статье рассмотрено процессуальное правопреемство, определены основания для решения дел по процессуальному правопреемству относительно права на пенсию, а также проанализировано значение правопреемства в пенсионных спорах и определено, допустимо ли процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения суда.

Ключевые слова: пенсионные споры, правопреемство, процессуальное правопреемство в пенсионных спорах.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. Часть 1. СПС КонсультантПлюс.
2. Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002г. № 138-ФЗ // РГ. 20.11.2002. № 220.
3. Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ (последняя редакция). СПС КонсультантПлюс.
4. Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». СПС КонсультантПлюс.
5. Торопкин А.С. Право на пенсию в практике Европейского Суда по правам человека // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2015. № 3 (31). С. 168-169.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2017 г. «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=171/ (дата обращения: 28.11.2018).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Яценко А.О., Манк В.Ю.  ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РОЛЬ ПРАВОПРЕЕМСТВА В ПЕНСИОННЫХ СПОРАХ // Отечественная юриспруденция № 1 (33), 2018 - С. { см. журнал }.

Дадашев А.С.

Дадашев Адам Сайталиевич – магистрант, направление: гражданское право, Чеченский государственный университет, г. Грозный

Аннотация: в статье анализируются проблематика реализации правовых обычаев в системе права, механизм действия обычно-правовых норм, как системы. Обращается внимание на специфику системы, которую представляет собой правовой обычай. Рассматривается роль государства в легитимации и регулировании обычно-правовых норм. Также рассматривается обратная связь между государством, обычным правом и законодательством, которая формирует специфические правоотношения, которые обеспечивают функционирование и действие обычая, формируют систему правового обычая.

Ключевые слова: правовой обычай, обычно-правовые нормы, обычно-правовые отношения, обычное право.

Список литературы

1. Ломакина И.Б. Обычное право: институциональный аспект. Теоретико-правовой анализ. Санкт-Петербург, 2005. 322 с.
2. Рассолов М.М. Проблемы управления и информации в области права. Москва, 1982. 280 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Дадашев А.С. МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ПРАВОВОГО ОБЫЧАЯ КАК СИСТЕМЫ// Отечественная юриспруденция № 7 (32), 2018 - С. { см. журнал }.

Дадашев А.С.

Дадашев Адам Сайталиевич – магистрант, Направление: гражданское право,Чеченский государственный университет, г. Грозный

Аннотация: в статье анализируются проблемы реализации правового обычая через правоотношение. Обращается внимание на генезис обычно-правовых норм, исторические особенности зарождения обычного права. Дается классификация обычно-правовых отношений, рассматриваются субъекты и механизм обычно-правовых отношений. Обращается внимание на связь обычно-правовых норм, с такими феноменами, как правосознание, государство, значимые в обществе социальные группы. Данные феномены, в конечном счете, носят определяющий характер для формирования обычая, как источника права.

Ключевые слова: правовой обычай, правоотношения, обычно-правовые нормы, обычное право.

Список литературы

1. Ломакина И.Б. Обычное право: институциональный аспект. Теоретико-правовой анализ. Санкт-Петербург, 2005. 322 с.
2. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Москва: Юрайт–М, 2001. 346 с.
3. Рулан Н. Юридическая антропология: учебник для вузов пер. с фр. Москва: Норма, 2000. 310 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Дадашев А.С. РЕАЛИЗАЦИЯ ОБЫЧАЯ ЧЕРЕЗ ПРАВООТНОШЕНИЕ// Отечественная юриспруденция № 7 (32), 2018 - С. { см. журнал }.