Юридическая наука

Ближайший номер


legalscience foto2

 

Журнал «Отечественная юриспруденция» выходит 12 числа (уточняется в месяц выхода) 8 раз в год. Следующий номер журнала № 04(43) 2020 г. Выйдет - 11.09.2020 г. Статьи принимаются 06.09.2020 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.

 

Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.




ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Кислицкая А.С.

Кислицкая Анастасия Сергеевна – магистрант, кафедра правоохранительной деятельности и исполнительного производства, юридический факультет, Средне-Волжский институт (филиал)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждения высшего образования Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), г. Саранск

Аннотация: в данной статье нами проанализирован порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Актуальность данной темы состоит в том, что указанный процесс законодательно не урегулирован в полном объеме, имеются пробелы в нормативных актах, которые могут быть заполнены только судебной практикой.

Ключевые слова: мера пресечения, заключение под стражу, ходатайство, подозреваемый, обвиняемый, дознаватель, следователь, прокурор, защитник.

Список литературы

  1. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. I. Основные положения науки советского уголовного процесса. 354 с.
  2. Ларин А. Срок содержания под стражей при расследовании преступлений // Российская юстиция, 2014. № 3. С. 27-30.
  3. Резник Г.М. Правовая реформа и адвокатура // Правовая реформа в России: восемь лет спустя: Сборник статей / Под ред. В.П. Мозолина; сост. П.В. Баренбойм. М., 2013. С. 38-41.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174 // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 30.10.2017).
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/ (дата обращения: 30.10.2017).
  6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.referent.ru/1/1004/ (дата обращения 05.11.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи 

legalscience copyright    

Кислицкая А.С. ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ // Отечественная юриспруденция № 10 (24), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

ЧИСЛЕННОСТЬ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Хисматуллина А.М., Епихин А.Ю.

Хисматуллина Алина Маратовна – магистрант;

Епихин Александр Юрьевич – доктор юридических наук, профессор,

кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики,

Набережночелнинский институт

Казанский (Приволжский) федеральный университет,

г. Набережные Челны 

Аннотация: в статье рассматриваются изменения, связанные с вступлением 1 июня 2018 года в законную силу Федерального закона от 23 июня 2016 года № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей», относительно численного состава присяжных заседателей. Рассматриваются вопросы сложности формирования коллегии присяжных заседателей и эффективности вносимых изменений.

Ключевые слова: присяжные заседатели, сокращение численности, эффективность.

Список литературы

  1. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей: Федер. закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2016. № 26 (ч. 1). Ст. 3859.
  2. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федер. закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2004. № 34. Ст. 3528.
  3. Багаутдинов Ф.Я., Беляев М.В. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России // Российская юстиция, 2017. № 1. С. 32-33.
  4. Демичев А.А. К вопросу о численности коллегии присяжных заседателей // Уголовное судопроизводство, 2016. № 3. С. 16-19.
  5. Епихин А.Ю. Актуальные проблемы рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право, 2015. № 19. С. 22-26.
  6. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве: мониторинг общественного мнения Республики Коми. Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. ун-та, 2002.
  7. Стус Н.В. Суд присяжных в России: вчера, сегодня, завтра // Российская юстиция, 2015. № 4. С. 46-49.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Хисматуллина А.М., Епихин А.Ю. ЧИСЛЕННОСТЬ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ  // Отечественная юриспруденция № 10 (24), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

Александрова М.В.

Александрова Маргарита Викторовна – магистрант,кафедра криминалистики, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Также рассматриваются способы сбыта наркотических средств, производство отдельных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Изучение обьективных закономерностей, которые возникают при совершении и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Ключевые слова: наркотические средства, психотропные вещества, наркотики, сбыт, оборот, Интернет, следственные действия.

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)// «Собрание законодательства РФ», 1996. № 25. Ст. 2954.
  2. Адигамова Г.З. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью// Всероссийская научно-практическая конференция. Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2015. С. 20-24.
  3. Баяхчев В.Г. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. С. 34.
  4. [Электронный ресурс]: МВД Российской Федерации: официальный сайт. Режим доступа: https://mvd.ru/folder/ (дата обращения: 15.10.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Александрова М.В. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ // Отечественная юриспруденция № 10 (24), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

К ВОПРОСУ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВООБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОБЫСКА

Фомичёва Д.Н.

Фомичёва Дарья Николаевна – магистрант, направление подготовки: юриспруденция, магистерская программа: Российский уголовный процесс: теория и практика, кафедра уголовного процесса, Институт магистратуры Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в статье с учетом научных разработок рассматривается система мероприятий, обеспечивающих защиту прав и свобод при производстве обыска. Делается вывод, что указанная деятельность протекает в строго процессуальном порядке и является многоуровневой, включает в себя судебный контроль, прокурорский надзор, ведомственный контроль.

Ключевые слова: правообеспечительная деятельность, обыск, судебный контроль, прокурорский надзор, ведомственный контроль, следователь, протоколирование.

Список литературы

  1. Акимчев А.А. Проблемы реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность, 2006. С. 355-359.
  2. Амельков Н.С. Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права, 2014. № 3. С. 469-474.
  3. Амирбеков К.И. Функции прокуратуры в правообеспечительной юридической деятельности власти: теоретический подход // Государственная власть и местное самоуправление, 2014. № 2. С. 34–38.
  4. Быков В.М. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения // Законность. 2012. № 7. С. 3-9.
  5. Гуськова А.П. Уголовно-процессуальные средства защиты прав и свобод человека и гражданина посредством реализации судебного контроля // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина, 2006. С. 27.
  6. Зайцева Е.С., Козловский П.В. Преодоление пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве // Российская юстиция, 2017. № 2. С. 66-68.
  7. Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право 2004. № 1. С. 73-75.
  8. Никифорова Х.Б. К вопросу о судебном контроле законности и обоснованности производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности // Вестник Оренбургского государственного университета, 2015. № 3 (178). С. 120-125.
  9. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие: в 2 ч. / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. Ч. 1. 231 с.
  10. Свиридов М.К. Соотношение функций разрешения уголовных дел и судебного контроля в деятельности суда // Правовые проблемы укрепления российской государственности, 2001. Вып. 7. С. 3-6.
  11. Свиридов М.К. Природа судебного контроля за предварительным расследованием // Вестник Томского госуниверситета. 2008. № 311. С. 119-123.
  12. Тарасов А.А., Шейфер С.А. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России // Государство и право, 2006. № 8. С. 127-128.
  13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III - IV. 912 с.
  14. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография / Химичева Г.П. М.: Экзамен, 2003. 352 c.
  15. Чепунов О.И., Минаев А.В. Правовое развитие института понятых в современных условиях // Российский судья, 2015. № 8. С. 20 - 23.
  16. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009. 240 с.
  17. Яблоков В.А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России: дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2001. 208 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Фомичёва Д.Н. К ВОПРОСУ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВООБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОБЫСКА // Отечественная юриспруденция № 9 (23), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

Вы здесь: Главная Ближайший номер Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность

Издательство «Проблемы науки» (Издатель - ООО «Олимп» КПП 370201001, ИНН 3702681148, ОГРН 1123702026524) работает ежедневно. Время работы:
Пн.-Пт.: 10-00 до 18-00.
Сб.-Вс.: 10-00 до 15-00.

  • Tel: Телефон: +7(910)690-15-09 (МТС); +7(920)351-75-15 (Мегафон); +7(961)245-79-19 (Билайн)
  • Email: 
  • Web издательства: http://scienceproblems.ru