Юридическая наука

Ближайший номер


legalscience foto2

 

Журнал «Отечественная юриспруденция» выходит 12 числа (уточняется в месяц выхода) кроме января, июля, августа и ноября. Следующий номер журнала № 05(37) 2019 г. Выйдет - 12.09.2019 г. Статьи принимаются 07.09.2019 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.

 

Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.




ЧИСЛЕННОСТЬ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Хисматуллина А.М., Епихин А.Ю.

Хисматуллина Алина Маратовна – магистрант;

Епихин Александр Юрьевич – доктор юридических наук, профессор,

кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики,

Набережночелнинский институт

Казанский (Приволжский) федеральный университет,

г. Набережные Челны 

Аннотация: в статье рассматриваются изменения, связанные с вступлением 1 июня 2018 года в законную силу Федерального закона от 23 июня 2016 года № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей», относительно численного состава присяжных заседателей. Рассматриваются вопросы сложности формирования коллегии присяжных заседателей и эффективности вносимых изменений.

Ключевые слова: присяжные заседатели, сокращение численности, эффективность.

Список литературы

  1. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей: Федер. закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2016. № 26 (ч. 1). Ст. 3859.
  2. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федер. закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2004. № 34. Ст. 3528.
  3. Багаутдинов Ф.Я., Беляев М.В. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России // Российская юстиция, 2017. № 1. С. 32-33.
  4. Демичев А.А. К вопросу о численности коллегии присяжных заседателей // Уголовное судопроизводство, 2016. № 3. С. 16-19.
  5. Епихин А.Ю. Актуальные проблемы рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право, 2015. № 19. С. 22-26.
  6. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве: мониторинг общественного мнения Республики Коми. Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. ун-та, 2002.
  7. Стус Н.В. Суд присяжных в России: вчера, сегодня, завтра // Российская юстиция, 2015. № 4. С. 46-49.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Хисматуллина А.М., Епихин А.Ю. ЧИСЛЕННОСТЬ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ  // Отечественная юриспруденция № 10 (24), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

Александрова М.В.

Александрова Маргарита Викторовна – магистрант,кафедра криминалистики, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Также рассматриваются способы сбыта наркотических средств, производство отдельных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Изучение обьективных закономерностей, которые возникают при совершении и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Ключевые слова: наркотические средства, психотропные вещества, наркотики, сбыт, оборот, Интернет, следственные действия.

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)// «Собрание законодательства РФ», 1996. № 25. Ст. 2954.
  2. Адигамова Г.З. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью// Всероссийская научно-практическая конференция. Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2015. С. 20-24.
  3. Баяхчев В.Г. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. С. 34.
  4. [Электронный ресурс]: МВД Российской Федерации: официальный сайт. Режим доступа: https://mvd.ru/folder/ (дата обращения: 15.10.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Александрова М.В. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ // Отечественная юриспруденция № 10 (24), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

К ВОПРОСУ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВООБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОБЫСКА

Фомичёва Д.Н.

Фомичёва Дарья Николаевна – магистрант, направление подготовки: юриспруденция, магистерская программа: Российский уголовный процесс: теория и практика, кафедра уголовного процесса, Институт магистратуры Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в статье с учетом научных разработок рассматривается система мероприятий, обеспечивающих защиту прав и свобод при производстве обыска. Делается вывод, что указанная деятельность протекает в строго процессуальном порядке и является многоуровневой, включает в себя судебный контроль, прокурорский надзор, ведомственный контроль.

Ключевые слова: правообеспечительная деятельность, обыск, судебный контроль, прокурорский надзор, ведомственный контроль, следователь, протоколирование.

Список литературы

  1. Акимчев А.А. Проблемы реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность, 2006. С. 355-359.
  2. Амельков Н.С. Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права, 2014. № 3. С. 469-474.
  3. Амирбеков К.И. Функции прокуратуры в правообеспечительной юридической деятельности власти: теоретический подход // Государственная власть и местное самоуправление, 2014. № 2. С. 34–38.
  4. Быков В.М. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения // Законность. 2012. № 7. С. 3-9.
  5. Гуськова А.П. Уголовно-процессуальные средства защиты прав и свобод человека и гражданина посредством реализации судебного контроля // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина, 2006. С. 27.
  6. Зайцева Е.С., Козловский П.В. Преодоление пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве // Российская юстиция, 2017. № 2. С. 66-68.
  7. Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право 2004. № 1. С. 73-75.
  8. Никифорова Х.Б. К вопросу о судебном контроле законности и обоснованности производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности // Вестник Оренбургского государственного университета, 2015. № 3 (178). С. 120-125.
  9. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие: в 2 ч. / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. Ч. 1. 231 с.
  10. Свиридов М.К. Соотношение функций разрешения уголовных дел и судебного контроля в деятельности суда // Правовые проблемы укрепления российской государственности, 2001. Вып. 7. С. 3-6.
  11. Свиридов М.К. Природа судебного контроля за предварительным расследованием // Вестник Томского госуниверситета. 2008. № 311. С. 119-123.
  12. Тарасов А.А., Шейфер С.А. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России // Государство и право, 2006. № 8. С. 127-128.
  13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III - IV. 912 с.
  14. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография / Химичева Г.П. М.: Экзамен, 2003. 352 c.
  15. Чепунов О.И., Минаев А.В. Правовое развитие института понятых в современных условиях // Российский судья, 2015. № 8. С. 20 - 23.
  16. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009. 240 с.
  17. Яблоков В.А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России: дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2001. 208 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Фомичёва Д.Н. К ВОПРОСУ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВООБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОБЫСКА // Отечественная юриспруденция № 9 (23), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Медведева Н.В.

Медведева Наталья Владимировна – магистрант, кафедра уголовного процесса, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в статье анализируются проблемы организации предварительного расследования и пути их преодоления, рассматриваются перспективы организации предварительного расследования. Рассматриваются проблемные вопросы преюдиции, защиты прав потерпевшего, собирания и оценки доказательств.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, проблемы предварительного расследования, предварительное расследование, предварительное следствие.

Список литературы

  1. Белякова А.В., Воскобитова Л.А., Габов А.В. и др. Проблемы развития процессуального права России. Под. ред. В.М. Жуйкова. // Монография. М.: Норма. Инфра-М, 2016. 224 с.
  2. Якимович Ю.К. Насущные проблемы науки Уголовного процесса. // Вестник Томского государственного университета № 354. Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2012. С. 155-158.
  3. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности. // Избранные труды. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2011. С. 529-544.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    

Медведева Н.В. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ // Отечественная юриспруденция № 9 (23), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

Вы здесь: Главная Ближайший номер Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность

Издательство «Проблемы науки» (Издатель - ООО «Олимп» КПП 370201001, ИНН 3702681148, ОГРН 1123702026524) работает ежедневно. Время работы:
Пн.-Пт.: 10-00 до 18-00.
Сб.-Вс.: 10-00 до 15-00.

  • Tel: Телефон: +7(910)690-15-09 (МТС); +7(920)351-75-15 (Мегафон); +7(961)245-79-19 (Билайн)
  • Email: 
  • Web издательства: http://scienceproblems.ru