Юридическая наука

Абдурахманов К. А. Законность – как основополагающий принцип уголовного судопроизводства // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Абдурахманов Казбек Ахмедович / Abdurahmanov Kazbek Akhmedovich – магистр, кафедра уголовного процесса Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в статье автором раскрывается понятие законности как основополагающего принципа уголовного судопроизводства. Рассматриваются материально-правовые аспекты права в современном мире. Также излагаются подходы к определению содержания данного принципа. Действие принципа законности в уголовном судопроизводстве отличается от иных видов судебного процесса, что обусловливает необходимость изучения проблематики места принципа законности в уголовном судопроизводстве, а также его степени выраженности, конкретизации, реализации и распространения в судебном процессе.

Abstract: in this article the author reveals the concept of the rule of law as a fundamental principle of criminal justice. We consider the substantive aspects of the law in the modern world. Also outlines approaches to the determination of the content of this principle. The principle of legality in criminal proceedings differs from other types of litigation, resulting in the need to explore issues place the principle of legality in criminal proceedings, as well as its severity, specification, implementation and dissemination in the trial.

Ключевые слова: законность, принципы уголовного судопроизводства, уголовный процесс.

Keywords: rule of law, principles of criminal procedure, criminal procedure.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993. № 237. СЗ РФ от 17.10.2005. № 42. Ст. 4212.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
3. Теория государства и права. Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Курс лекций. М. Юристъ. 2002 г. С. 555.
4. Кудрявцев В. Н. Законность: содержание и современное состояние/ Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998. С. 4.
5. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. № 11, 1999. С. 92-93.

Тарасов А. И. Деятельность по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением как самостоятельная стадия уголовного процесса Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Тарасов Алексей Игоревич / Tarasov Aleksei Igorevich – студент, юридический факультет, Крымский юридический институт (филиал) Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, г. Симферополь

Аннотация: в данной статье анализируется деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, раскрывается ее правовая природа. Сравниваются различные стадии уголовного процесса с деятельностью прокурора в порядке гл. 31 УПК РФ. Обосновывается необходимость введения самостоятельной третьей стадии досудебного производства под названием «деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением». Также рассмотрены исторические факты становления деятельности прокурора по уголовному делу.

Abstract: this article examines the activities of the Prosecutor on criminal case received with indictment, reveals its legal nature. Compares the different stages of the criminal process by the prosecution in the order of Chapter 31 of the code of criminal procedure. Necessity of introduction of an independent third pre-trial stage called "the activity of Prosecutor on criminal case received with the indictment". Also considered the historical facts of the formation activities of the Prosecutor in a criminal case.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовно-процессуальный срок, стадии, предварительное расследование, прокурор.

Keywords: criminal trial, criminal procedure, term, stage, preliminary investigation, Prosecutor.

Литература

1. Бессонов А. А. Некоторые пробелы действующего уголовно-процессуального законодательства, препятствующие эффективному предварительному расследованию // Российский следователь, 2008. № 16. С. 13-17.
2. Буглаева Е. А. Участие прокурора в ходе предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск: Изд-во ЮУГУ, 2011. 23 с.
3. Ксендзов Ю. Ю. Задержание и заключение под стражу подозреваемого: автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб.: Изд-во СПбУ, 2010. 26 с. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 3 (55), 2012.
4. Маслов И. В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам: дис... канд. юрид. наук. М., 2003. 175 с.
5. Мешков М. Исчисление процессуальных сроков // Законность, 1998. № 1. С. 33-35.

Федюкина А. Ю. Электронный носитель информации как доказательство по уголовным делам // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Федюкина Анна Юрьевна / Fedyukina Anna Yurievna – кандидат юридических наук, кафедра уголовного процесса, Волгоградская академия МВД России, г. Волгоград

Аннотация: в статье анализируется понятие «электронный носитель информации» в теоретическом и в уголовно-процессуальном аспекте. Рассмотрен порядок изъятия электронного носителя информации как доказательства по уголовным делам. Обозначены проблемные аспекты определения места электронных носителей в системе доказательств. Предложено законодательно закрепить за электронным носителем информации статус вещественного доказательства.

Abstract: the article analyzes the concept of "electronic media" in the theoretical and criminal procedural aspect. The order of withdrawal of electronic media as a proof in criminal cases. Marked problematic aspects of determining the place of evidence in electronic media system. It is proposed to legislate for the electronic media the status of evidence.

Ключевые слова: электронный носитель информации, доказательства, следственные действия, вещественные доказательства.

Keywords: electronic media, evidence, investigations, real evidence.

Литература

1. Состояние преступности январь - октябрь 2016 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gostbaza.ru/?gost=4288 (дата обращения: 12.12.2016). https://мвд.рф/reports/item/8922474/(дата обращения: 12.12.2016).
2. ГОСТ 2.051-2006 Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gostbaza.ru/?gost=4288 (дата обращения: 12.12.2016).
3. Скобелин С. Ю. Использование специальных знаний при работе с электронными следами // Российский следователь, 2014. № 20. С. 32.
4. О национальной платежной системе: Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.07.2016). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Середнев В. А., Егутов А. В. Отрицательное воздействие Западного либерального мировоззрения на уголовное судопроизводство России, на примере протестантских воззрений И. Канта и Г. Гегеля // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Середнев Владимир Анатольевич / Serednev Vladimir Anatolievich – преподаватель;

Егутов Артем Валерьевич / Egutov Artem Valeryevich – студент, кафедра права, философии и социальных дисциплин, факультет экономики и права, Арзамасский филиал Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, г. Арзамас

Аннотация: в статье показано отрицательное воздействие Западного либерального права на уголовное судопроизводство России. Описаны основные черты западного человека и русского человека, на основании чего выделен либеральный эгоизм в регулировании общественных отношений в области судопроизводства, который неприемлем для русского человека, для которого одним из основных регуляторов должны быть нравственные и духовные аспекты.

Abstract: in the article shows the negative impact of the Western liberal rights in the criminal proceedings in Russia. The basic features of Western man and a Russian, on the basis of which highlighted the liberal selfishness, in the regulation of social relations in the field of justice, which is unacceptable for the Russian people, for which one of the main regulators must have the moral and spiritual aspects.

Ключевые слова: либерализм, И. Кант, Г. Гегель, Запад, мораль, русский, душа, духовность, традиция, нравственность, народ, уголовное судопроизводство.

Keywords: liberalism, Kant, G. Hegel, West, morality, Russian, soul, spirituality, tradition, morality, nation, criminal proceedings.

Литература

1. Агутин А. В., Трошкин Е. З., Паньшин В. И. Организационно-правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 160 с.
2. Агутин А. В., Агутина Н. В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве. М., 2009. С. 85.
3. Ален де Бенуа. Карл Шмитт сегодня / Перевод с французского. Институт Общегуманитарных Исследований, 2014. 192 с.
4. Ален де Бенуа. По ту сторону прав человека. В защиту свобод. / Перевод с французского. Институт Общегуманитарных Исследований, 2015. 144 с.
5. Бердяев Н. А. Евразийцы // Евразийский вестник. Берлин, 1925. Кн. 4.
6. Биюшкина Н. И. Охранительные отношения в российском государстве в период правления Александра III (март 1881-го – 1894 год). Н. Новгород, 2010. С. 21.
7. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.: Ист-Вью, 2002. 352 с.
8. Волков Ю. К. Философско-политические и философско-правовые интерпретации понятий преступление и наказание. Приволжский научный вестник, 2015. № 12-2 (52). С. 148.
9. Герцен А. И. Избранные философские произведения. Т. 1. М., 1946. 314 с.
10. Гриненко А. В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: автореф. дис. … докт. юрид. наук, проф. заслуженный деятель науки Российской Федерации /под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки Российской Федерации О. А. Зайцева. М., 2012.
11. Дойников И. В. Актуальные проблемы предпринимательского (хозяйственного права): учеб. пособие. М., 2012. 208 с.
12. Дугин А. Г. Русская вещь. Очерки национальной философии: в 2 т. Т. 1. М.: Арктогея - центр, 2001. 624 с.
13. Дугин А. Г. Четвертый путь. Введение в Четвертую Политическую Теорию. М.: Академический проект, 2014. 683 с.
14. Жданова Г. В. Философия культуры евразийства (методологический аспект) // Вестник Московского ун-та. Серия 7. «Философия», 2004. № 6. С. 36-46.
15. Кант И. Основы метафизики нравственности. М., 1999. 824 с.
16. Ларин А. М. Презумпция невиновности. М., 1982. 152 с.
17. Миронова Т. Л. Броня генетической памяти. М.: Алгоритм, 2014. 352 с.
18. Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве / предис. А. П. Альбов. СПб., 2000. 248 с.
19. Платон. Государство / Платон. Сочинения в четырех томах. Т. 3. Ч. 1. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. 752 с.
20. Середнев В. А. Полиграфные проверки в уголовном судопроизводстве: аргументы «против» // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2015. № 4 (34). С. 227.
21. Середнев В. А. К вопросу понятия «правá» и «обязанности»: сравнительный анализ в либеральном западном и традиционном русском сознании (рассмотрение через систему уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности) // Отечественная юриспруденция. № 7 (9), 2016. С. 68, 67-68.
22. Смагина Г. И. Санкт-Петербургская Академия наук и просвещение в России XVIII века: образование и распространение знаний: дис. … док. истор. наук. Санкт- Петербург, 2007.
23. СтроговичМ. С.Курссоветскогоуголовногопроцесса. М.: Наука, 1968. 470 с.
24. Тарановский Ф. В. История русского права. М., 2004. 272 с.
25. Толстолуцкий В. Ю. Гегелевская гносеология как основа понимания места следователя в системе досудебного производства по уголовному делу // Криминалистическое сопровождение расследования преступлений: проблемы пути их решения, 2016. С. 513-518.
26. Трубецкой Н. С. Вавилонская башня и смешение языков // Евразийский временник, 1923. Кн. 3.
27. Трубецкой Н. С. Европа и человечество. София, 1920.
28. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1. СПб., 1912. 592 с.
29. Цветков Ю. А. Каким быть российскому следователю или чем юрист отличается от законника? (реплика на реплику профессора О. Я. Баева) // Российский следователь, 2016. № 11. С. 26.
30. Шмитт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы / Пер. с нем. Ю. Коринца под ред. Д. Кузницына. СПб.: Наука, 2005. 326 с.
31. Шмитт К. Политическая теология. М: Канон-Пресс-Ц, 2000. 336 с.
32. Шмитт К. Понятие политического / Пер. с нем. А. В. Филиппов. М.: Наука, 2016. 567 с.