Юридическая наука

Гимазетдинова А.Р., Нурисламова А.И., Аминев Ф.Г.

Гимазетдинова Аливия Рифовна – студент;

Нурисламова Алсу Ирековна – студент;

Аминев Фарит Гизарович – кандидат юридических наук, доцент,

кафедра криминалистики,

институт права

Башкирский государственный университет,

 г. Уфа

Аннотация: все еще не утихают споры, касающиеся всеобщей дактилоскопической регистрации. Необходимо ли ее введение в нашей стране. Данная тема вызывает большой интерес среди ученых и практических деятелей. Проблемы дактилоскопической регистрации нужно решать постепенно, расширяя круг лиц, подлежащих дактилоскопической регистрации, собирая всю информацию в одну единую систему и обеспечивая защиту полученных данных.

Ключевые слова: всеобщая дактилоскопическая регистрация, добровольная дактилоскопическая регистрация, обязательная дактилоскопическая регистрация.

Список литературы

1. Федеральный закон от 25 июля 1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 01 июля 2017 г. № 148-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 1998. № 31. Ст. 3806; Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 16.11.2017).
2. Бутырская А.В., Шувалова А.М. Перспективы развития дактилоскопического учета в Российской Федерации // Общество: политика, экономика, право, 2015. № 6. С. 69–71 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.elibrary.ru/ (дата обращения: 16.11.2017).
3. Волынский А.Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сознания на ее возникновение и развитие // Эксперт-криминалист, 2014. № 4. С. 3–6.
4. Михайлов М.А. Совершенствование системы дактилоскопической регистрации: конференция в Государственной Думе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Юридические науки, 2015. № 1. С. 292–305. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sn-law.cfuv.ru/wp-content/uploads/2015/12/040-mixailov.pdf/ (дата обращения: 16.11.2017).
5. Пинчук П.В. Дактилоскопия: исторические аспекты и роль в решении идентификационных задач на современном этапе ее развития // Проблемы экспертизы в медицине. 2001. № 6. С. 46–49 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.elibrary.ru/ (дата обращения: 16.11.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Гимазетдинова А.Р., Нурисламова А.И., Аминев Ф.Г. ВСЕОБЩАЯ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ РЕГИСТРАЦИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ РЕАЛИИ // Отечественная юриспруденция № 1 (26), 2018 - С. { см. журнал }.

Фостюкова М.А.

Фостюкова Маргарита Андреевна - магистрант, кафедра судебной экспертизы и криминалистики, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, г. Белгород 

Аннотация: в статье анализируются перспективы использования в судебно-следственной практике возможностей применения полиграфа для использования в качестве доказательств. Непосредственно использование полиграфа может способствовать розыску лиц и оценке достоверности информации, но при этом со значительными ограничениями при доказывании обстоятельств преступления.

Ключевые слова: полиграф, полиграфолог, специальные знания, относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств, психофизиологическое исследование.

Список литературы

1. Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция, 2009. № 6. С. 45.
2. Материалы международной научно-практической конференции полиграфологов правоохранительных органов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mvd.ru/news/32003/ (дата обращения: 17.11.2017).
3. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Процессуальные вопросы применения полиграфа при расследовании уголовных дел // Уголовный процесс. 2013. N 3. С. 28.
4. Приказ МВД России от 28.12.1994 № 437 «Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9037963/ (дата обращения: 15.11.2017).
5. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2011. С. 243.
6. Семенцов В.А. О допустимости применения технического средства - полиграфа - в уголовном судопроизводстве // Библиотека криминалиста. Научный журнал, № 1. С. 165.
7. Холодный Ю.И. Криминалистический метод - опрос с использованием полиграфа. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mvd.expo.ru/conferences/ (дата обращения: 17.11.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Фостюкова М.А. О ПЕРСПЕКТИВАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ПРОИЗВЕДЕННЫХ ПРИ ПОМОЩИ ПОЛИГРАФА, ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ // Отечественная юриспруденция № 11 (25), 2017 - С. { см. журнал }.

Кислицкая А.С.

Кислицкая Анастасия Сергеевна – магистрант, кафедра правоохранительной деятельности и исполнительного производства, юридический факультет, Средне-Волжский институт (филиал)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждения высшего образования Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), г. Саранск

Аннотация: в данной статье нами проанализирован порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Актуальность данной темы состоит в том, что указанный процесс законодательно не урегулирован в полном объеме, имеются пробелы в нормативных актах, которые могут быть заполнены только судебной практикой.

Ключевые слова: мера пресечения, заключение под стражу, ходатайство, подозреваемый, обвиняемый, дознаватель, следователь, прокурор, защитник.

Список литературы

1. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. I. Основные положения науки советского уголовного процесса. 354 с.
2. Ларин А. Срок содержания под стражей при расследовании преступлений // Российская юстиция, 2014. № 3. С. 27-30.
3. Резник Г.М. Правовая реформа и адвокатура // Правовая реформа в России: восемь лет спустя: Сборник статей / Под ред. В.П. Мозолина; сост. П.В. Баренбойм. М., 2013. С. 38-41.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174 // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 30.10.2017).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/ (дата обращения: 30.10.2017).
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.referent.ru/1/1004/ (дата обращения 05.11.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Кислицкая А.С. ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ // Отечественная юриспруденция № 10 (24), 2017 - С. { см. журнал }.

Хисматуллина А.М., Епихин А.Ю.

Хисматуллина Алина Маратовна – магистрант;

Епихин Александр Юрьевич – доктор юридических наук, профессор,

кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики,

Набережночелнинский институт

Казанский (Приволжский) федеральный университет,

г. Набережные Челны 

Аннотация: в статье рассматриваются изменения, связанные с вступлением 1 июня 2018 года в законную силу Федерального закона от 23 июня 2016 года № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей», относительно численного состава присяжных заседателей. Рассматриваются вопросы сложности формирования коллегии присяжных заседателей и эффективности вносимых изменений.

Ключевые слова: присяжные заседатели, сокращение численности, эффективность.

Список литературы

1. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей: Федер. закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2016. № 26 (ч. 1). Ст. 3859.
2. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федер. закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2004. № 34. Ст. 3528.
3. Багаутдинов Ф.Я., Беляев М.В. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России // Российская юстиция, 2017. № 1. С. 32-33.
4. Демичев А.А. К вопросу о численности коллегии присяжных заседателей // Уголовное судопроизводство, 2016. № 3. С. 16-19.
5. Епихин А.Ю. Актуальные проблемы рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право, 2015. № 19. С. 22-26.
6. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве: мониторинг общественного мнения Республики Коми. Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. ун-та, 2002.
7. Стус Н.В. Суд присяжных в России: вчера, сегодня, завтра // Российская юстиция, 2015. № 4. С. 46-49.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Хисматуллина А.М., Епихин А.Ю. ЧИСЛЕННОСТЬ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ  // Отечественная юриспруденция № 10 (24), 2017 - С. { см. журнал }.