АКТУАЛЬНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ ПРОЕКТА АДМИНИСТРАТИВНЫХ СУДОВ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РФ
- Категория: Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности
- Опубликовано: 06 марта 2018
- Просмотров: 1869
Монашова К.Г.
Монашова Кристина Георгиевна - магистрант, кафедра уголовного процесса, юридический факультет, Кубанский государственный университет, г. Краснодар
Аннотация: эта статья посвящена актуальной в последние годы теме создания административных судов в нашей стране. С целью понять необходимость создания административной юстиции в РФ, обозначение предположительной структуры таких судов в нашей стране, какими они могут быть при их создании.
Ключевые слова: судебная реформа, судебная система РФ, совершенствование судов, административный суд, административная юстиция, административное судопроизводство, дела об административных правонарушениях.
Список литературы
- Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 12 января 1998г. - №2. - С.223.
- И. У. Административные суды Российской Федерации: есть ли в них необходимость, и какими они должны быть? // Молодой ученый. — 2016. — №15. — С. 373-376
- Сапожников А. И. К вопросу о создании административной юстиции в Российской Федерации // Адвокатская практика. 2008. № 1. — С. 42.
- Хомяков Г. А. Административный суд в Российской Федерации, 2001. — С. 162.
- Чирнинов А. М. Некоторые проблемы создания административных судов в Российской Федерации // Политика, государство и право. № 5. 2012. — С. 29.
Ссылка для цитирования данной статьи
 |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Монашова К.Г. АКТУАЛЬНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ ПРОЕКТА АДМИНИСТРАТИВНЫХ СУДОВ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РФ // Отечественная юриспруденция № 2 (27), 2018 - С. { см. журнал }. |
||
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
- Категория: Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
- Опубликовано: 05 марта 2018
- Просмотров: 1693
Васько А.А.
Васько Анна Александровна – магистрант, кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Российский государственный университет правосудия, г. Нижний Новгород
Аннотация: в статье анализируются количественные показатели экономической преступности в Российской Федерации. Также определяется уровень экономической преступности на современном этапе развития общества.
Ключевые слова: экономическая преступность, характер экономических преступлений, количественные показатели, уровень раскрываемости.
Список литературы
- Гармаш А.М. Реформирование 22 главы уголовного кодекса РФ как один из путей предупреждения преступности в предпринимательской деятельности // Общество и право. [Электронный ресурс], 2012. № 3 (40). Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/reformirovanie-22-glavy-ugolovnogo-kodeksa-rf-kak-odin-iz-putey-preduprezhdeniya-prestupnosti-v-predprinimatelskoy-deyatelnosti/ (дата обращения: 19.01.2018).
- Килясханов Х.Ш., Попова Т.В. Совершенствование управления органами внутренних дел в сфере предупреждения экономических преступлений в контексте экономической безопасности региона // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. [Электронный ресурс], 2015. № 7. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-upravleniya-organami-vnutrennih-del-v-sfere-preduprezhdeniya-ekonomicheskih-prestupleniy-v-kontekste/ (дата обращения: 19.01.2018).
- Ларичев В.Д., Казаков А.Я. О концепции предупреждения экономических преступлений против собственности // Вестник ВИ МВД России. [Электронный ресурс], 2014. № 4. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/o-kontseptsii-preduprezhdeniya-ekonomicheskih-prestupleniy-protiv-sobstvennosti (дата обращения: 19.01.2018).
- Номоконов В.А. Российская преступность в условиях глобализации. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2011. С. 48.
- [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.crimestat.ru/offenses_map (дата обращения: 19.01.2018).
- [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_force/#/ (дата обращения: 19.01.2018).
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Васько А.А. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ // Отечественная юриспруденция № 2 (27), 2018 - С. { см. журнал }. |
||
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЛИКВИДАЦИЕЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
- Категория: Гражданский процесс, арбитражный процесс
- Опубликовано: 01 марта 2018
- Просмотров: 1933
Калинченко А.Р.
Калинченко Анна Романовна – магистрант, кафедра гражданского права и процесса, Юридическая школа Дальневосточный Федеральный университет, г. Владивосток
Аннотация: в настоящее время ликвидация, являясь одним из способов прекращения существования юридических лиц, активно применяется на практике. Существует несколько явлений, имеющих общую с ликвидацией правовую природу, между которыми необходимо установить соотношение. Вследствие своей комплексности институт ликвидации на практике имеет множество спорных моментов, которые требуют рассмотрения.
Ключевые слова: юридическое лицо, корпоративный спор, ликвидация.
Список литературы
- Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // «Вестник ВАС РФ», 2007. Февраль. № 2.
- Мифтахутдинов Р.Т. Проблемы оптимизации прекращения юридических лиц без правопреемства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 31 с.
- Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 346 с.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2015 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» // «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 2015. № 4.
- Письма ФНС России от 12 декабря 2013 г. № СА-4-7/22406; от 12 августа 2015 г. № ГД-4-14/14095 // СПС КонсультантПлюс.
- Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение). № 32, 16.08.2013.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 14- П // «Собрание законодательства РФ», 28.07.2003. № 30. Ст. 3102.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Калинченко А.Р. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЛИКВИДАЦИЕЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ // Отечественная юриспруденция № 2 (27), 2018 - С. { см. журнал }. |
||
ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ
- Категория: Гражданский процесс, арбитражный процесс
- Опубликовано: 01 марта 2018
- Просмотров: 2468
Дергунов К.И.
Дергунов Кирилл Игоревич – магистрант, кафедра гражданского права и процесса, Юридическая школа Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток
Аннотация: в статье освещаются основные теоретические и практические проблемы подведомственности корпоративных споров, приводятся примеры из судебной практики и делается вывод о необходимости внесения изменений в процессуальное законодательство.
Ключевые слова: подведомственность, корпоративный спор, трудовой спор, арбитражный суд, суд общей юрисдикции.
Список литературы
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 28.12.2017). [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2017 по делу № А04-4901/2016. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
- Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2013 № 35-КГ13-2. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
- Бурачевский Д.В. К вопросу о подведомственности споров с участием лиц, осуществляющих функции органов управления акционерного общества или являющихся членами таких органов // Российский судья, 2008. № 12. С. 21-26.
- Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2011 по делу № А41-22410/10. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2011 по делу № А41-27571/10. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 по делу № А59-4274/2013. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
- Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу № 33-3619/2016. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Дергунов К.И. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ // Отечественная юриспруденция № 2 (27), 2018 - С. { см. журнал }. |
||
Ближайший номер
