Юридическая наука

Восканян М.Р.

Восканян Марина Рафиковна – магистр,

кафедра гражданского процессуального права, юридический факультет,

Российский государственный университет правосудия, г. Краснодар

Аннотация: в статье описывается история возникновения упрощенного производства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, упрощенное производство, история возникновения, сокращенная форма, этапы становления.

Список литературы

1. Осипова Л.В. Рассмотрение дел арбитражными судами в порядке упрощенного производства в редакции Федеральных законов от 02 марта 2016 № 45-ФЗ и № 47-ФЗ: некоторые проблемы правового регулирования // Вестник арбитражной практики. 2016 г. № 2.
2. Решетникова И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход // Закон. 2013 г., № 4. С. 95.
3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.., // СПС «Консультант Плюс», 2003 г., С. 3.
4. Каширский С.В. Становление и функционирование мировых судов в судебной системе России. Новгород, 2005 г.
5. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005 г., С. 289-290.
6. Куприянович Н.В. Мировой суд в системе судебной власти РФ: вопросы теории и практики. Саратов, 2006 г.
7. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства: том 1. Санкт-Петербург, 1867 г. С. 385.
8. Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство. Практическое руководство для студентов и начинающих юристов: Том 1. Минск, 1901 г., С. 200-2003.
9. Грибанов Ю.Ю. Процесс в упрощенном формате. // «ЭЖ-Юрист», 2008 г., № 9.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Восканян М.Р. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СТАНОВЛЕНИЯ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА // Отечественная юриспруденция № 4 (29), 2018 - С. { см. журнал }.

Давыденко В.С.

Давыденко Владислава Сергеевна - студент,

кафедра уголовного права и процесса,

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Донецкий национальный университет, г. Донецк, Донецкая Народная Республика

Аннотация: в статье рассмотрены понятие и признаки эксцесса исполнителя. Изучены мнения ученых по данному вопросу, определено, что эксцесс может быть совершен не только исполнителем, но и другими соучастниками.  А также внесены предложения по усовершенствованию действующего уголовного законодательства.

Ключевые слова: соучастие, эксцесс, признаки эксцесса.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Донецкой Народной Республики. [Электронный ресурс]: Закон Донецкой Народной Республики от 19 августа 2014 г., № ВС 28-1. Режим доступа: https://dnr-online.ru/download/ugolovnyj-kodeks-dnr./ (дата обращения: 24.04.2018).
2. Джекебаев У.С. Соучастие в преступлении. (Криминологические и уголовно-правовые проблемы): научное издание/ У.С. Джекебаев, Л.М. Вайсберг, Р.Н. Судакова. Алма-Ата: Наука, 1981. 148 с.
3. Иванова Л.В. Признаки эксцесса исполнителя преступления // Вестник Томского государственного университета, 2007. № 305. С. 109-112.
4. Корчагина А.Ю. Эксцесс исполнителя преступления: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Москва, 2004. 24 с.
5. Барановская А.С. Проблема определения степени уголовной ответственности соучастников при эксцессе исполнителя преступления // «Молодёжь Сибири – науке России»: материалы междунар. науч.-практ. конф. Красноярск, 23-24 апреля 2015 г.. С. 16–20.
6. Петрашева Н.В. Актуальные вопросы законодательной регламентации института эксцесса исполнителя преступления, совершенного в соучастии, в уголовном кодексе Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ, 2014. № 4 (65) . С. 64–67.
7. Диаконов В.В. Уголовное право России (Общая часть). [Электронный ресурс], 2003. Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum104/item365.html/ (дата обращения: 24.04.2018).
8. Поздеева В.А. Эксцесс исполнителя преступления: вопросы квалификации // Вестник МИУ, 2016. № 1 (143). С. 19–22.
9. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Юридическая литература, 1974. 208 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Давыденко В.С. ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ // Отечественная юриспруденция № 4 (29), 2018 - С. { см. журнал }.

Тищенко Т.С., Яценко А.О.

Тищенко Татьяна Сергеевна - студент (бакалавр),

 кафедра гражданско-правовых дисциплин, юридический факультет;

Яценко Анастасия Олеговна - кандидат юридических наук, доцент,

кафедра гражданско-правовых дисциплин,

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Российский государственный университет правосудия,

г. Симферополь

Аннотация: труд как целесообразная трудовая деятельность интеллектуального или физического характера, направленная на создание определенных благ, тесно вплетен в нашу жизнь. Общественная организация труда должна основываться на равных началах сотрудничества работника и работодателя, что представляется социальным партнерством. Одним из регуляторов и рычагом воздействия в отношениях «работодатель-работник» является коллективный договор.

Ключевые слова: коллективный договор, трудовые правоотношения, социальное партнерство.

Список литературы

1. Сафонов В.А. Действие коллективного договора во времени: критический анализ правового регулирования // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2015. № 1 (42). С. 192-196.
2. Макарова С.В. Роль коллективного договора в регулировании трудовых отношений // Вестник Челябинского государственного университета, 2011. № 4 (219). Право. Вып. 27. С. 52-54.
3. Скавитин А.В. Предупреждение трудовых правонарушений при регистрации коллективных договоров // Baikal Research Journal, 2017. Т. 8. № 3. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-trudovyh-pravonarusheniy-pri-registratsii-kollektivnyh-dogovorov/ (дата обращения: 23.03.2018).
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ (дата обращения: 23.03.2018).
5. Судебное решение от 8 февраля 2018 года по делу № 33-2245/2017 Ростовского областного суда г. Ростова–на–Дону. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court–rostovskij–oblastnoj–sud–rostovskaya–oblast–s/act–580508322/ (Дата обращения: 28.03.2018).
6. Соловьев А.В. Процедура регистрации коллективного договора: сущность и проблемы / А.В. Соловьев // Кадровик. 2007. 2010. 360 с.
7. О количестве зарегистрированных коллективных договоров в муниципальных образованиях Республики Крым по состоянию на 01.01.2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mtrud.rk.gov.ru/rus/info.php?id=663/ (дата обращения: 25.03.2018).
8. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 25.03.2018).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Тищенко Т.С., Яценко А.О. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОЛЛЕКТИВНОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Отечественная юриспруденция № 4 (29), 2018 - С. { см. журнал }.

Вульф Е.О.

Вульф Екатерина Олеговна – магистрант,

Институт государственного и международного права

Уральский государственный юридический университет, г. Екатеринбург

Аннотация: в статье автор обращается к рассмотрению проблем муниципального правотворчества, определяет круг вопросов местного значения, которые составляют предмет муниципального правотворчества.

Ключевые слова: муниципальное право, правотворчество, правотворческий процесс, вопросы местного значения.

Список литературы

1. Федеральный закон от 27.05.2014 № 136-ФЗ (ред. от 03.02.2015) «О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 02.06.2014. № 22. Ст. 2770.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
3. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.03.2018) // «Собрание законодательства РФ», 06.10.2003. № 40. Ст. 3822.
4. Федеральный закон от 28.08.1995 № 154-ФЗ (ред. от 21.07.2005) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 28.08.1995. № 35. Ст. 3506. Документ утратил силу.
5. Практика применения законодательства о местном самоуправлении в разъяснениях Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления. М.: Издание Государственной Думы, 2015. 304 с.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2000 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного Закона) Курской области в редакции Закона Курской области от 22 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной Закон) Курской области» // «Собрание законодательства РФ», 11.12.2000, № 50. Ст. 4943.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.1997 № 14-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 49 Федерального закона от 28 августа 1995 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», № 42, 20.10.1997. Ст. 4902.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Вульф Е.О. ВОПРОСЫ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ КАК ПРЕДМЕТ МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА // Отечественная юриспруденция № 3 (28), 2018 - С. { см. журнал }.