Юридическая наука

Мирошниченко Д.С.

Мирошниченко Дарья Сергеевна - студент магистратуры,

факультет подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет),

Приволжский филиал

Российский государственный университет правосудия, г. Нижний Новгород

Аннотация: в данной статье исследуются вопросы и проблемы сбора доказательств при подготовке к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Ключевые слова: суд присяжных, присяжные заседатели, доказательства, предварительное следствие, прокурор, уголовно-процессуальный кодекс, особенности, проблемы, направления развития.

Список литературы

1. Белоковыльский М.С. Некоторые радутная проблемы правовой  ведищев регламентации стадии  российская предварительного слушания  постановление в УПК РФ:  уголовное вопросы исключения  проблемы недопустимых доказательств // Адвокат, 2014. № 8.
2. Быков бюллетень В.М. Причины вынесения  червоткин присяжными заседателями  обзор необоснованных оправдательных  юрлитинформ вердиктов. [Электронный  заметки ресурс] / В.М. Быков,  толоконников Е. Н. Митрофанова. Режим  лебедев доступа: http://www.juristlib.ru/book_4807.html/ (дата обращения: 27.06.2018).
3. Быков чашин В.М. Проблемы суда  городов с участием присяжных  радченко заседателей. [Электронный  процессе ресурс] / В. М. Быков. Режим  режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=71997/ (дата обращения: 27.06.2018). 
4. Демченко В. Суд городов присяжных: проблемы  отправлении и возможности. [Электронный  особенности ресурс] / В. Демченко. Режим  шигуров доступа: http://www.juristlib.ru/book_6609.html/ (дата обращения: 27.06.2018).    
5. Днепровская нижегородский М., Лухнев  ягодников А., Степаненко  шурыгин Д. Предварительное слушание  победкин как форма  спирин подготовки уголовного  российская дела к судебному  судебному разбирательству: актуальные  залесский проблемы судебной  мелешко практики // Уголовное  экономики право. 2011. № 5.
6. Золотых связи В.В. Суд  усмотрения присяжных: механизм  проблемы эффективной работы // Уголовный  смирнов процесс., 2006. № 11.
7. Лупинская хорина П.А. Решения  белобородов в уголовном судопроизводстве:  вопросы теория, законодательство  дополнений и практика. М., 2010.
8. Переверзев судебный В.В., Грицук  особенности М.А. Некоторые проблемы  регулирования российского суда  исторический с участием присяжных  максимова заседателей // Молодой  шорин ученый, 2015. № 3. С. 669-671.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
МИРОШНИЧЕНКО Д.С. ОСОБЕННОСТИ СБОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ // Отечественная юриспруденция № 4 (29), 2018 - С. { см. журнал }.

Каипова Ж.А.

Каипова Жазира Айдыновга – магистрант,

кафедра гражданско-правовых дисциплин,

Жетысуский государственный университет им. Ильяса Жансугурова,  г. Талдыкорган, Республика Казахстан

Аннотация: в статье анализируется механизм правовой охраны редких, исчезающих видов животных и растений в Республике Казахстан.

Ключевые слова: право, охрана, исчезающие виды растений, исчезающие виды животных.

Список литературы

1. Красная Книга Международного Союза Охраны Природы, 1963.
2. Кодекс об Административных Правонарушениях Республики Казахстан от 30.01.2001.
3. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997.
4. Экологический кодекс Республики Казахстан от 09.01.2007.
5. Закон Республики Казахстан «Об особо охраняемых природных территориях» от 07.07.2006.
6. Искоян А.Б. Правовое регулирование охраны и использования растительного мира. Ереван, 1987. 165 с.
7. Лесной кодекс Республики Казахстан от 08.07.2003.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Каипова Ж.А. РЕДКИЕ, ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ И ЖИВОТНЫХ КАК ОБЪЕКТЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ // Отечественная юриспруденция № 4 (29), 2018 - С. { см. журнал }.

Редников А.В.

Редников Алексей Вячеславович – магистрант,

Институт права

Тольяттинский государственный университет, г. Тольятти

Аннотация: в данной статье анализируется институт юридических лиц с позиции установленного в нем правового положения с учетом изменений нормативно-правовых актов Российской Федерации, в частности, гражданского законодательства. Реформы, касающиеся института юридических лиц, повлекли за собой преобразование его правового положения, что привело к появлению различных точек зрения и научных дискуссий по проблемам регулирования института юридических лиц.

Ключевые слова: юридическое лицо, классификация юридических лиц, аффилированность.

Список литературы

1. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 155, 23.07.2008.
2. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.05.2014. № 19. Ст. 2304.
3. Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 169, 02.08.2017.
4. Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон, 2014. № 7. С. 34.
5. Редькин И.В. Аффилированные лица по законодательству РФ: правовое регулирование, теория и практика // Юридический мир, 1998. № 11-12.
6. Поваров Ю.С. Учредительные и внутренние документы юридических лиц // Вестник СамГУ. 2014. №11-1 (122). С. 180-185.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Редников А.В. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦАХ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ // Отечественная юриспруденция № 4 (29), 2018 - С. { см. журнал }.

Малкина В.И.

Малкина Виктория Ильинична - магистр права, аспирант,

 отдел гражданского законодательства и процесса,

 Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации,

г. Москва

Аннотация: за последние несколько лет мировая тенденция развития корпоративного управления характеризуется повышением требований к прозрачному и этичному ведению бизнеса. Комплаенс-стандарты занимают лидирующую позицию среди способов выявления конфликта интересов, как включающего коррупционную составляющую, так и не содержащего таковой. Статья выявляет составные элементы и преимущества введения практики корпоративных комплаенс-стандартов в российских корпорациях.

Ключевые слова: комплаенс, коррупция, конфликт интересов, корпоративное управление.

Cписок литературы

1. Астанин В.В. Корпоративный антикоррупционный комплаенс: проблемы и ресурсы практического обеспечения // Российская юстиция, 2017. № 10. С. 5-8.
2. Батаева Б.С. Черепанова В.А. Перспективы развития комплаенса как средства улучшения корпоративного управления в российских компаниях. Экономика. Налоги. Право. Том 10. № 5, 2017. С. 30-36.
3. Добрикова Е. Антикоррупционный комплаенс: как избежать обвинения во взятке // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/article/606329/ (дата обращения: 24.05.2018).
4. Роль предпринимательских структур в противодействии коррупции: научно-практическое пособие / А.В. Габов, Н.И. Гайдаенко Шер, И.В. Глазкова и др.; отв. ред. Н.Г. Семилютина, Е.И. Спектор. М.: ИЗиСП, Контракт, 2012. 240 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Малкина В.И. КОРПОРАТИВНЫЕ КОМПЛАЕНС-СТАНДАРТЫ: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? // Отечественная юриспруденция № 4 (29), 2018 - С. { см. журнал }.