Юридическая наука

Князева О.В.

Князева Ольга Васильевна - кандидат юридических наук, старший преподаватель, кафедра уголовного права Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний России, г. Рязань

Аннотация: в работе рассматривается современная практика к расширению применения мер уголовно-правового воздействия на осужденных, не связанных с изоляцией человека от общества. Практика показывает, что не всегда карательные элементы воздействия на личность виновного достигают целей уголовной ответственности и наказания. Их применение, особенно в отношении лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества, зачастую чревато серьезными негативными последствиями, потому что важна не жестокость наказания, а его неотвратимость.

Ключевые слова: преступление, наказание, уголовно-исполнительная инспекция, условное осуждение, испытательный срок.

Список литературы

1. Ломако В.А. Юридическая природа условного осуждения // Харьков: Вища школа, 1976. С. 21.
2. Уткин В.А. Исправление, ресоциализация, социальная реабилитация. // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Томск, 2011. Ч. 50. С. 58-60.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Князева О.В. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }.

Хоружий В.В.

Хоружий Владимир Валерьевич – студент, юридический факультет, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина», г. Краснодар

Аннотация: в статье рассматриваются основные тенденции развития института президентства, сущностные характеристики правового статуса Президента.

Ключевые слова: организационно-правовой статус Президента, институт президентства, Конституция РФ, российская государственность, власть.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (с гимном России). М.: Проспект, 2017. 64 с.
2. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). М.: Издательство Юрайт, 2011. 219 с.
3. Червонюк В.И. Конституционное право России. М.: Инфра-М, 2004. 432 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Хоружий В.В. ИНСТИТУТ ПРЕЗИДЕНТСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }.

Сапончик Е.А.

Сапончик Елизавета Александровна – студент магистратуры, программа: немецкое и российское право, юридический факультет, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск

Аннотация: в данной статье рассмотрены проблемы применения некоторых положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) при привлечении к административной ответственности. Проанализированы особенности подхода, используемого Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) в делах о привлечении к административной ответственности, рассмотрены критерии, определяющие возможность применения соответствующих положений Конвенции к делам, возникающим из административных правоотношений. На основе проведенного исследования автор делает вывод о влиянии подхода ЕСПЧ, прежде всего, на процессуальную сторону осуществления государственно-властных полномочий в контексте публичного обвинения.

Ключевые слова: административное правонарушение, дело «Энгель и другие против Нидерландов», дело «Озтюрк против Германии», дело «Каспаров и другие против России», Европейский суд по правам человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, критерии Энгеля.

Список литературы

1. Бахрах Д.Н., Бурков А.Л. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российском законодательстве и практике рассмотрения административных дел // Журнал российского права, 2010. № 6 (162). С. 67-77.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html/ (дата обращения: 10.05.2017).
3. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?searchres=&bpas=cd00000&intelsearch=%CA%EE%E4%E5%EA%F1+%EE%E1+%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F2%E8%E2%ED%FB%F5+%EF%F0%E0%E2%EE%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%FF%F5&sort=-1/ (дата обращения: 10.05.2017).
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/ (дата обращения: 10.05.2017).
5. Панова И.В. Административное право в актах Европейского суда по правам человека // Закон, 2012. № 2. С. 35-48.
6. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Адольф против Австрии» от 26.03.1982 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-57417&filename=001-57417.pdf&TID=thkbhnilzk/ (дата обращения: 10.05.2017).
7. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Энгель и другие против Нидерландов» от 08.06.1976 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.echr.ru/documents/doc/2461444/2461444.htm/ (дата обращения: 10.05.2017).
8. Решение Европейского суда по правам человека по делу "Лутц против Германии" от 25.08.1987 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.echr.ru/documents/doc/2461415/2461415.htm/ (дата обращения: 10.05.2017).
9. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Озтюрк против Германии» от 21.02.1984 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/oztyurk-protiv-germanii-ozturk-v-germany-postanovlenie-evropejskogo-suda/ (дата обращения: 10.05.2017).
10. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Каспаров и другие против Российской Федерации» от 01.10.2013 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://europeancourt.ru/tag/kasparov-and-others-v-russia/ (дата обращения: 10.05.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Сапончик Е.А. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ КОНВЕНЦИИ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }.

Савин В.С., Осадчая Н.Г.

Савин Владислав Сергеевич – магистрант,

юридический факультет;

Осадчая Наталья Георгиевна – кандидат юридических наук, доцент,

кафедра уголовного права,

Муниципальное унитарное предприятие федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Российский государственный университет правосудия,

Ростовский филиал,

г. Ростов-на-Дону

Аннотация: в статье рассматриваются методы общей концепции борьбы с организованной преступной деятельностью в настоящее время, понятия и цели предупреждения и противодействия, на основании которых вырабатывается уголовная политика.

Ключевые слова: организованная преступность, противодействие организованной преступности, предупреждение организованной преступности, методы борьбы с преступностью.

Список литературы

1. Тамаев Р.Д. Проблемы предупреждения преступлений в сфере международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью // Уголовное право, 2006. № 2.
2. Об утверждении Положения о государственном фонде борьбы с преступностью: постановление Правительства РФ от 7.07.2000 г. № 498. Доступ их справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Марлукина О.Е. Криминология. М., 2007.
4. Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности. Красноярск, 1999.
5. Криминология / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998.
6. Криминология / под ред. В.Н. Бурлакова. СПБ., 2002. С. 177-185, 194-199.
7. Шестаков Д.А. Криминология. Санкт-Петербург; Москва, 2006. С. 245-261.
8. Аганов Г.М., Ковалева Е. Предупреждение преступлений и иных правонарушений средствами прокурорского надзора при исполнении наказания в виде лишения свободы // Уголовное право. 2005. № 4.
9. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Доступ их справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Щербакова Л.И. Теоретические основы предупреждения насильственной преступности женщин // Уголовное право, 2005. № 1.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Доступ их справочно-правовой системы «Гарант».
12. Кудрявцева А.В. Криминология. М., 2007.
13. Бурлаков М.К. Криминология XX в. М., 2000.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ. Доступ их справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 г. Доступ их справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 10.01.2000. № 24. Доступ их справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Об утверждении положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 18.07.1996 г. № 1039. Доступ их справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью. М., 1998. Доступ их справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Савин В.С., Осадчая Н.Г. ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК МЕТОДА БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }.