Юридическая наука

Скрипина С.В.

Скрипина Светлана Викторовна – магистр, факультет юриспруденции, кафедра гражданского процесса, Санкт–Петербургская юридическая академия, г. Санкт–Петербург

Аннотация: в исследовании определено понятие судебной ошибки на основании анализа ее основных признаков. Приводится классификация судебных ошибок по различным критериям. Делается вывод, что содержание судебной ошибки предопределяет юридическую характеристику меры ее устранения.

Ключевые слова: ошибка, признаки, классификация, содержание, причины.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. от 21 июля 2014) //Собрание законодательства Российской Федерации, 2009. № 4. Ст. 445; СЗ РФ, 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05 февраля 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 1. Ст. 1
3. Блазомирская И.В. Исправление судебной ошибки в гражданском процессе как составная часть права на судебную защиту // Историческая и социально-образовательная мысль, 2014. Т. 6. № 6-2. С. 220.
4. Гаджиагаев К., Мусаева Р.М. Причины судебных ошибок в гражданском процессе, значение их устранения и предупреждения // Теоретико-правовые проблемы укрепления российской государственности: научные труды IV Международной научно-практической конференции. - Махачкала, 2010. С. 330-333.
5. Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Анкил, 2012.
6. Еремина И.С. Причины и условия совершения судебных ошибок (теоретический аспект) // Актуальные проблемы развития права и правоприменения в современных условиях: материалы научно-практической конференции, посвященной 20-летию Арбитражного суда Хабаровского края. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2013. С. 63-71.
7. Пашин С.А. Проблема судебной ошибки. // Юридическая психология, 2007. № 2. С. 25.
8. Сахнова Т.В. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: о сущности и законодательных противоречиях // Вестник гражданского процесса, 2014. № 1. С. 10-28.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Скрипина С.В. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРИЧИНЫ СУДЕБНЫХ ОШИБОК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }.

Дмитриева Г.С.

Дмитриева Галина Сергеевна – магистрант, кафедра гражданского процессуального права, направление подготовки: арбитражный процесс, гражданский процесс, административный процесс, Северо-Западный филиал Российский государственный университет правосудия, г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статье анализируются существующие позиции высших судов по вопросу подведомственности заявлений об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности судам и возникающие в связи с этим актуальные вопросы правоприменительной практики.

Ключевые слова: производство по оспариванию решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде, подведомственность, разграничение подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом.

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 1 (1). Ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 32. Ст. 3301.
4. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях..: Федеральный закон от 14.10.2014 № 307-ФЗ (в действ.ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2014. № 42. Ст. 5615.
5. ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности: Приказ Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст (в действ. ред.). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 13.04.2017).
6. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в действ. ред.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005. № 6.
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 № 739-О. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 13.04.2017).
8. Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.16.2 КоАП РФ: Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2014 по делу № 301-АД14-1389 (А43-7534/2013). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 13.04.2017).
9. См., например: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу № А56-292/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 13.04.2017); Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 по делу № А56-8871/2016, от 28.11.2016 по делу №А56-11365/2016, от 06.12.2016 по делу №А56-66187/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 13.04.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Дмитриева Г.С. К ВОПРОСУ О ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }.

Даньшов В.Э., Ляшко Г.С.

Даньшов Вадим Эдуардович – студент;

Ляшко Глеб Станиславович – студент,

кафедра конституционного и административного права,

Юридическая школа,

Дальневосточный федеральный университет,

г. Владивосток

Аннотация: в данной статье анализируется проблема юридической ответственности за препятствование проезду на дорогах специальных транспортных средств, в частности автомобилей медицинских служб, предлагаются определенные пути решения, а также анализируется иностранный опыт в установлении ответственности за данные правонарушения.

Ключевые слова: «скорая помощь», непредоставление преимущества, штраф, таран, move over law.

Список литературы

1. На камчатке конфликт водителей «скорой» и легкового автомобиля помешал врачам оказать помощь пациенту [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.1tv.ru/news/2017-01-15/317849-na_kamchatke_konflikt_voditeley_skoroy_i_legkovogo_avtomobilya_pomeshal_vracham_okazat_pomosch_patsientu/ (дата обращения: 11.05.2017).
2. «Скорая» идет на таран. Специальный репортаж. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=FNLhUA9CD-k/ (дата обращения: 11.05.2017).
3. Экстренный таран: россияне рассуждают о борьбе с водителями, которые не уступают дорогу МЧС и скорой помощи [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://topspb.tv/news/2017/01/17/ekstrennyj-taran-rossiyane-rassuzhdayut-o-borbe-s-voditelyami-kotorye-ne-ustupayut-dorogu-mchs-i-skoroj-pomoshi/ (дата обращения: 11.05.2017).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации, 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. FloridaMoveOverLaw. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dmvflorida./move--law.shtml/(дата обращения: 25.04.2017).
6. Move, America. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.moveoveramerica.com/(дата обращения: 25.04.2017).
7. Каталог штрафов за нарушения правил дорожного движения Германии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://auto.germany.ru/pravo/buskatalog.html#OTHERS/ (дата обращения: 25.04.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Даньшов В.Э., Ляшко Г.С. «СКОРАЯ СПЕШИТ НА ПОМОЩЬ»: ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕПЯТСТВОВАНИЕ АВТОТРАНСПОРТУ МЕДИЦИНСКИХ СЛУЖБ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }.

Савин В.С., Осадчая Н.Г.

Савин Владислав Сергеевич – магистрант,

юридический факультет;

Осадчая Наталья Георгиевна – кандидат юридических наук, доцент,

кафедра уголовного права,

Муниципальное унитарное предприятие

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный университет правосудия,

Ростовский филиал, г. Ростов на Дону

Аннотация: в статье рассматриваются признаки организованной преступной деятельности в современное время, пути и цели ее развития, основываясь на которых необходимо вырабатывать способы и меры противодействия этому явлению.

Ключевые слова: организованная преступность, история преступности, признаки преступности.

 Список литературы

1. Годунов И.В. Транснациональная организованная преступность в России. Атореф. дис. д-ра юридических наук. Рязань, 2002. С. 24
2. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с ней. М., 1990. С. 17.
3. Гуров А.И. Организованная преступность – не миф, а реальность. М., 1990. С. 19.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008. № 8.
5. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 324.
6. Лунев В.В. Преступность XX в. Мировые, региональные и Российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М., 1999. С. 300–301.
7. Десятый конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями Сб. документов / сост. Волеводз А.Г. М., 2001. С. 192.
8. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. СПБ., 1871. 256 с.
9. Бараева Н.Б. Институциональные проявления организованной преступности. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1116173/(дата обращения: 15.04.2017).
10. Овчинский А.С. Информационное воздействие и организованная преступность. Курс лекций. М., 2014. С. 70-73.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Савин В.С., Осадчая Н.Г. ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }.