ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ГРАНИЦ РЫНКА В ЦЕЛЯХ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ
- Категория: Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
- Опубликовано: 16 мая 2017
- Просмотров: 1750
Кассирова Т.М.
Кассирова Татьяна Михайловна - юрист, частная практика, г. Москва
Аннотация: в статье рассмотрены методики определения географических границ товарных рынков для целей антимонопольного законодательства, в частности злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке, а также анализ соответствующей правоприменительной практики.
Ключевые слова: товарный рынок, доминирующее положение, географические границы, антимонопольное законодательство.
Список литературы
- Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) «О защите конкуренции». [Электронный ресурс]. СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/ (дата обращения: 16.05.2017).
- Порядок проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке: утв. Приказом ФАС России от 28.04.2010 № 220 (в ред. от 30.01.2015). [Электронный ресурс]. СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/.cgi?req=doc;base=LAW;n=176070/ (дата обращения: 16.05.2017).
- Порядок проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке: утв. Приказом ФАС России от 28.04.2010 № 220. [Электронный ресурс]. СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103446/ (дата обращения: 16.05.2017).
- Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) «О защите конкуренции».
- Постановление двадцать первого арбитражного апелляционного суда Севастополя от 12 апреля 2016 года по Делу № А83-2757/2015.
Ссылка для цитирования данной статьи
 |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Кассирова Т.М. ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ГРАНИЦ РЫНКА В ЦЕЛЯХ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ПРЕСТУПНЫХ БАНКРОТСТВ
- Категория: Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
- Опубликовано: 15 мая 2017
- Просмотров: 1901
Смирнова В.А.
Смирнова Виктория Александровна – студент, бакалавр, кафедра международного публичного права, факультет международного права, Московская государственная юридическая академия (университет) им. О.Е. Кутафина, г. Москва
Аннотация: в статье анализируется субъектный состав преступлений банкротства в сфере экономики, выявляется необходимость более тщательного рассмотрения роли специальных субъектов отдельных видов экономических преступлений.
Ключевые слова: фиктивное банкротство, преднамеренное банкротство, специальный субъект, арбитражный управляющий, руководитель, трудовая функция, юридические лица.
Список литературы
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017). Собрание законодательства Российской Федерации от 17июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
- Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями и дополнениями, вступающими в силу в силу с 01.01.2017 года - собрание законодательства РФ (28.10.2002, № 43, ст. 4190).
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
- Преднамеренное банкротство: проблемы квалификации и разграничения смежных составов преступлений. Ященко А.С. Вестник Брянского государственного университета. Выпуск № 3, 2015. // С. 179 – 180.
- Уголовное право Российской Федерации Особенная часть. Учебник. Издание второе исправленное и дополненное под редакцией доктора юридических наук, профессора, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога и А.И. Чучаева. (Издательство «Инфра-М», Москва, 2008 год) // С. 297 – 299.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
| Смирнова В.А. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ПРЕСТУПНЫХ БАНКРОТСТВ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АЛИМЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Категория: Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
- Опубликовано: 15 мая 2017
- Просмотров: 2120
Найдовская А.С.
Найдовская Алёна Сергеевна – бакалавр юриспруденции, Волгоградский институт управления (филиал) Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Волгоград
Аннотация: в статье анализируются направления совершенствования алиментного законодательства Российской Федерации.
Ключевые слова: анализ, совершенствование, семейное право, алименты, законодательство.
Список литературы
- Долинская В.В., Долинская Л.М. Проблемы взыскания алиментов с должников, находящихся за пределами России // Законы России: опыт, анализ, практика, 2013. № 11. С. 56 - 65.
- Ибрагимова Н.Ш. Особенности правового регулирования института алиментных обязательств в семейном праве Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал, 2013. № 2. С. 125 - 131.
- Кишиневская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1161.
- Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1064.
- Макеева О.А. Актуальные направления реформирования алиментного законодательства России // Семейное и жилищное право, 2012. № 2. С. 11 - 14.
- Соловьева Н.В. Правовое регулирование алиментных обязательств в РФ // Исполнительное право, 2010. № 2. С. 10 - 12.
- Хверость Т.Ю. Проблемные вопросы принудительного взыскания алиментов с должников, находящихся на территории иностранных государств // Практика исполнительного производства, 2012. № 6. С. 37 - 48.
- Шершень Т.В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Российская юстиция, 2010. № 7. С. 28 - 31.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Найдовская А.С. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АЛИМЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
Взаимодействие медицинского и фармацевтического сообществ: ограничения, исключения и ответственность
- Категория: Трудовое право, право социального обеспечения
- Опубликовано: 15 мая 2017
- Просмотров: 1854
Балакирева К. В.
Балакирева Кристина Владимировна – магистрант, кафедра международного права, юридический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург
Аннотация: в статье рассматриваются нормы, ограничивающие взаимодействие врачей и фармацевтических компаний, которые появились в нашем законодательстве несколько лет назад. Анализируется ограничения, налагаемые на фармацевтические компании при их взаимоотношении с медицинскими работниками. Также определены пределы возможного личного общения между ними. В заключении описаны возможные последствия за нарушения этих норм.
Ключевые слова: фармацевтические работники, медицинские работники, ограничение взаимодействия.
Список литературы
- Кодекс надлежащей практики Ассоциации международных фармацевтических производителей. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.aipm.org/netcat_files/467/367/h_eea25538b485d7a129e6e9b0333541a8/ (дата обращения: 04.05.2017).
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». [Электронный̆ ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 05.05.2017).
- Кодекс этичного поведения при взаимодействии с работниками здравоохранения. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://imeda.ru/netcat_files/userfiles/PDF/imeda_ethical_code_rus_final.pdf/ (дата обращения: 04.05.2017).
- Об обращении лекарственных средств: федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». [Электронный̆ ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99350/ (дата обращения: 04.05.2017).
- Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». [Электронный̆ ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/ (дата обращения: 04.05.2017).
- Проект № 957581-6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный̆ ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_cgi/.cgi?req=doc;base=PRJ;n=139890#0/ (дата обращения: 05.05.2017).
- Уголовно-процессуальный кодекс: федеральный закон от 1812.2001 № 174-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». [Электронный̆ ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 04.05.2017).
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Балакирева К. В. Взаимодействие медицинского и фармацевтического сообществ: ограничения, исключения и ответственность // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
Ближайший номер
