СВОБОДА ДОГОВОРА КАК НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ КОРПОРАТИВНОГО СОГЛАШЕНИЯ
- Категория: Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
- Опубликовано: 12 мая 2017
- Просмотров: 1979
Манаенков Р.О.
Манаенков Руслан Олегович – магистрант, кафедра гражданского права, Северо-западный филиал Российский государственный университет правосудия, г. Санкт-Петербург
Аннотация: в статье подробным образом рассматриваются место и роль принципа свободы договора в системе методов правового регулирования корпоративных отношений. Дается анализ существующих норм, посвященных корпоративному договору через призму классификации установленных предписаний на императивные и диспозитивные. Оцениваются роль и значение принципа свободы договора для создания эффективного механизма управления организацией.
Ключевые слова: корпоративный договор, свобода договора, корпоративные отношения, правовое регулирование, диспозитивный метод, императивные нормы.
Список литературы
- Андреев В.К. Природа корпоративного соглашения // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес»,№ 2 // СПС КонсультантПлюс.
- Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М.: Статут, 2004.
- Bebchuk L.A. The Debate on Contractual Freedom in Corporate Law // 89 Columbia Law Review, P. 1395.
- Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. М.: Зерцало, 2003.
- Garro A.M. Codification Technique and the Problem of Imperative and Suppletive Laws // Louisiana Law Review., 1980 - 1981. Vol. 41. P. 1022.
- Гегель Г.В.Ф. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. М.:Мысль, 1990.
- Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2012.
- Кузнецова Л.В. Реализация принципа свободы договора в нормах о корпоративном договоре// Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Ломакин Д.В. Корпоративные отношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016.
- Леони Бруно. Свобода и закон. М.: ИРИСЭН, 2008.
- Ломакин Д.В. Корпоративные отношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008.
- Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 3, М.: Статут, 2002.
- Покровский И.А. История римского права. М.: Статут, 2004.
- Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
- Рогова Ю.В. Р 59. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015.
- Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000.
- Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2012.
- Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1. М.: Статут,
- Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000.
- Фромм Э. Бегство от свободы. / Пер с англ. П.С. Гуревича. М.: Прогресс, 1990.
- Шершеневич Г.Ф Учебник русского гражданского права. Т. 1, - М.: Статут, 2005.
- Шиткина И.С. Корпоративное право. М.: КНОРУС, 2015.
Ссылка для цитирования данной статьи
 |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Манаенков Р.О. СВОБОДА ДОГОВОРА КАК НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ КОРПОРАТИВНОГО СОГЛАШЕНИЯ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
ДВОЙСТВЕННАЯ ПРИРОДА ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАЗЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
- Категория: Конституционное право, муниципальное право
- Опубликовано: 12 мая 2017
- Просмотров: 1849
Бабак Д.В.
Бабак Дарья Викторовна - бакалавр, слушатель, магистерская программа по направлению: корпоративный юрист, факультет подготовки специалистов для судебной системы, юридический факультет, Восточно-Сибирский филиал Федерального государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный университет правосудия, г. Иркутск
Аннотация: в статье рассматривается проблематика двойственной природы ответственности казенных учреждений на примере применения к учреждению мер ответственности в случае неисполнения им обязательства, вызванного недофинансированием со стороны собственника.
Ключевые слова: казенное учреждение, ответственность публично-правовых образований, ответственность учреждений, неисполнение обязательств.
Список литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая – четвертая: [Принят Гос. Думой 23 апреля 1994 года] // Собрание законодательства РФ, 1994. № 22. Ст. 2457.
- Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 28.03.2017).
- Гражданское право: учеб. / под ред. Ю.К. Толстого: в 3 т. Т. 1. 7-е изд. М., 2010. С. 146; Российской гражданское право: учеб. в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2013. С. 186.
- Ильин А.В. Правовые основы расходов бюджета. М., 2014. С. 12.
- Бюджетное и налоговое правовое регулирование: единство и дифференциация / под ред. М.В. Карасевой. М., 2012. С. 24–25 (автор параграфа — А.Г. Пауль).
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
| Бабак Д.В. ДВОЙСТВЕННАЯ ПРИРОДА ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАЗЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
- Категория: Административное право, финансовое право, информационное право
- Опубликовано: 11 мая 2017
- Просмотров: 1795
Кириллов А.А.
Кириллов Андрей Андреевич – магистрант, кафедра административного и финансового права, Крымский филиал Российский государственный университет, г. Симферополь
Аннотация: в статье представлены тенденции современного правового развитиязаконодательства об административном производстве, рассмотрены мнения административистов о внутренней структуре и этапах на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях,.
Ключевые слова: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, пересмотр административных постановлений и решений, принципы права.
Список литературы
- Агапов А.Б. Административная ответственность. М., 2016. 650 с.
- Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. 1. М., 1981. С. 98.
- Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. М., 1976. С. 173-191.
- Кодзаев Ч.С. Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2012. С. 30-31
- Петрухин А.А. Судебно-административная юрисдикция: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 138 с.
- Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. М., 1970. С. 126.
- Хазанов С.Д. Общая характеристика стадии пересмотра в производстве по делам об административных правонарушениях // Журн. рос. Права, 2014. № 10. С. 75.
- Шевчук Г.А. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2013. С. 23.
- Шергин А.П. Административная юрисдикция: Монография // Избранные труды юбиляра / Сост. и отв. ред. проф. В.Г. Татарян. М., 2005. С. 238.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Кириллов А.А. ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
- Категория: Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
- Опубликовано: 05 мая 2017
- Просмотров: 1649
Смирнов А.С.
Смирнов Андрей Сергеевич - ассистент, кафедра государственного права и управления таможенной деятельностью, Владимирский государственный университет, г. Владимир
Аннотация: данная статья посвящена вопросу назначения наказания за преступление судом с участием присяжных заседателей, необходимости последних и связанных с ними особенностями.
Ключевые слова: наказание, преступление, присяжные заседатели, вердикт.
Список литературы
- Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 N 113-ФЗ // [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).
- Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).
- Монтескье Ш. Избранные произведения // М., 1955. С. 290.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).
- «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Смирнов А.С. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ // Отечественная юриспруденция № 5 (19), 2017 - С. { см. журнал }. |
||
Ближайший номер
