Юридическая наука

Гусева О. В. Конституционно-правовые гарантии получения высшего образования в Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Гусева Ольга Васильевна / Guseva Olga Vasilevna – кандидат исторических наук, кафедра конституционного и муниципального права, юридический факультет, Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, г. Саратов

Аннотация: в статье анализируются нормативно-правовые акты, в которых освещаются вопросы конституционно-правовых гарантий получения высшего образования в Российской Федерации. Рассматривается содержание и практическая реализация образовательной политики в РФ.

Abstract: the article analyzes the normative - legal acts which cover issues of constitutional and legal guarantees of getting higher education. Examines the content and practical implementation of educational policy in the Russian Federation.

Ключевые слова: высшее образование, образовательное право, образовательная политика государства.

Keywords: higher education, educational aw, educational policy of the state

Литература

1. Акчурина Г. Р. Образовательная услуга и ее особенности в рамках модернизации российского образования // Актуальные вопросы экономических наук, 2013. № 33.
2. Вахитов Д. Р., Ковалькова Е. Ю., Нуртдинов Р. М. Проблемные аспекты реформирования высшего образования в Российской Федерации // Вестник Казанского технологического университета, 2013. № 2. Т. 16.
3. Киселев И. В. Влияние международных процессов на содержание конституционного права на получение высшего образования в Российской Федерации // Вестник Омской Юридической академии, 2016. № 1 (30).
4. Кретова Л. А. Влияние реформ современной России на реализацию конституционного права на образование // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, 2008. № 1.
5. Плотников А. А., Петренко Н. И. Конституционное право на образование // Марийский юридический вестник, 2015. № 4 (15).

Середнев В. А., Егутов А. В. Отрицательное воздействие Западного либерального мировоззрения на уголовное судопроизводство России, на примере протестантских воззрений И. Канта и Г. Гегеля // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Середнев Владимир Анатольевич / Serednev Vladimir Anatolievich – преподаватель;

Егутов Артем Валерьевич / Egutov Artem Valeryevich – студент, кафедра права, философии и социальных дисциплин, факультет экономики и права, Арзамасский филиал Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, г. Арзамас

Аннотация: в статье показано отрицательное воздействие Западного либерального права на уголовное судопроизводство России. Описаны основные черты западного человека и русского человека, на основании чего выделен либеральный эгоизм в регулировании общественных отношений в области судопроизводства, который неприемлем для русского человека, для которого одним из основных регуляторов должны быть нравственные и духовные аспекты.

Abstract: in the article shows the negative impact of the Western liberal rights in the criminal proceedings in Russia. The basic features of Western man and a Russian, on the basis of which highlighted the liberal selfishness, in the regulation of social relations in the field of justice, which is unacceptable for the Russian people, for which one of the main regulators must have the moral and spiritual aspects.

Ключевые слова: либерализм, И. Кант, Г. Гегель, Запад, мораль, русский, душа, духовность, традиция, нравственность, народ, уголовное судопроизводство.

Keywords: liberalism, Kant, G. Hegel, West, morality, Russian, soul, spirituality, tradition, morality, nation, criminal proceedings.

Литература

1. Агутин А. В., Трошкин Е. З., Паньшин В. И. Организационно-правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 160 с.
2. Агутин А. В., Агутина Н. В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве. М., 2009. С. 85.
3. Ален де Бенуа. Карл Шмитт сегодня / Перевод с французского. Институт Общегуманитарных Исследований, 2014. 192 с.
4. Ален де Бенуа. По ту сторону прав человека. В защиту свобод. / Перевод с французского. Институт Общегуманитарных Исследований, 2015. 144 с.
5. Бердяев Н. А. Евразийцы // Евразийский вестник. Берлин, 1925. Кн. 4.
6. Биюшкина Н. И. Охранительные отношения в российском государстве в период правления Александра III (март 1881-го – 1894 год). Н. Новгород, 2010. С. 21.
7. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.: Ист-Вью, 2002. 352 с.
8. Волков Ю. К. Философско-политические и философско-правовые интерпретации понятий преступление и наказание. Приволжский научный вестник, 2015. № 12-2 (52). С. 148.
9. Герцен А. И. Избранные философские произведения. Т. 1. М., 1946. 314 с.
10. Гриненко А. В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: автореф. дис. … докт. юрид. наук, проф. заслуженный деятель науки Российской Федерации /под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки Российской Федерации О. А. Зайцева. М., 2012.
11. Дойников И. В. Актуальные проблемы предпринимательского (хозяйственного права): учеб. пособие. М., 2012. 208 с.
12. Дугин А. Г. Русская вещь. Очерки национальной философии: в 2 т. Т. 1. М.: Арктогея - центр, 2001. 624 с.
13. Дугин А. Г. Четвертый путь. Введение в Четвертую Политическую Теорию. М.: Академический проект, 2014. 683 с.
14. Жданова Г. В. Философия культуры евразийства (методологический аспект) // Вестник Московского ун-та. Серия 7. «Философия», 2004. № 6. С. 36-46.
15. Кант И. Основы метафизики нравственности. М., 1999. 824 с.
16. Ларин А. М. Презумпция невиновности. М., 1982. 152 с.
17. Миронова Т. Л. Броня генетической памяти. М.: Алгоритм, 2014. 352 с.
18. Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве / предис. А. П. Альбов. СПб., 2000. 248 с.
19. Платон. Государство / Платон. Сочинения в четырех томах. Т. 3. Ч. 1. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. 752 с.
20. Середнев В. А. Полиграфные проверки в уголовном судопроизводстве: аргументы «против» // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2015. № 4 (34). С. 227.
21. Середнев В. А. К вопросу понятия «правá» и «обязанности»: сравнительный анализ в либеральном западном и традиционном русском сознании (рассмотрение через систему уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности) // Отечественная юриспруденция. № 7 (9), 2016. С. 68, 67-68.
22. Смагина Г. И. Санкт-Петербургская Академия наук и просвещение в России XVIII века: образование и распространение знаний: дис. … док. истор. наук. Санкт- Петербург, 2007.
23. СтроговичМ. С.Курссоветскогоуголовногопроцесса. М.: Наука, 1968. 470 с.
24. Тарановский Ф. В. История русского права. М., 2004. 272 с.
25. Толстолуцкий В. Ю. Гегелевская гносеология как основа понимания места следователя в системе досудебного производства по уголовному делу // Криминалистическое сопровождение расследования преступлений: проблемы пути их решения, 2016. С. 513-518.
26. Трубецкой Н. С. Вавилонская башня и смешение языков // Евразийский временник, 1923. Кн. 3.
27. Трубецкой Н. С. Европа и человечество. София, 1920.
28. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1. СПб., 1912. 592 с.
29. Цветков Ю. А. Каким быть российскому следователю или чем юрист отличается от законника? (реплика на реплику профессора О. Я. Баева) // Российский следователь, 2016. № 11. С. 26.
30. Шмитт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы / Пер. с нем. Ю. Коринца под ред. Д. Кузницына. СПб.: Наука, 2005. 326 с.
31. Шмитт К. Политическая теология. М: Канон-Пресс-Ц, 2000. 336 с.
32. Шмитт К. Понятие политического / Пер. с нем. А. В. Филиппов. М.: Наука, 2016. 567 с.

Нурмухаметов Р. Н. Сущность и общая характеристика апелляционного производства по уголовным делам в Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Нурмухаметов Руслан Наилевич / Nurmuhametov Ruslan Nailevich – магистрант, кафедра уголовного права и процесса, Институт права Башкирский государственный университет, г. Уфа

Аннотация: в данной статье рассматривается сущность и дается общая характеристика апелляционного производства по уголовным делам в Российской Федерации.

Abstract: this article deals with the essence and the general characteristic of appeal in criminal cases in the Russian Federation.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, апелляционное производство по уголовным делам, виды апелляции, гуманизм.

Keywords: law of criminal procedure, appeal proceedings in criminal cases, the types of appeal, humanism.

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 22 ноября 2016 г. № 392-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. № 52. Ст. 4921.
2. Воскобитова Л. А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права, 2013. № 12 (37). С. 1619 - 1624.
3. Головинская И. В., Кирсанов В. Ю. Апелляция как вид пересмотра судебных решений: науч. изд. Владимир, 2007. С. 27–28.
4. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. М., 1910. 448 с.
5. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010. 320 с.
6. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Изд. 3-е, пересмотренное и доп. Спб., 1912. Т. 1. 579 с.

Меднов М. Р. Криминологическая характеристика серийных убийств, проблемы и перспективы развития // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Меднов Михаил Романович / Mednov Mikhail Romavovich – студент, кафедра уголовного права и криминологии, Юридическая школа Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток

Аннотация: предметом данного исследования мы избрали проблемы криминологической характеристики серийных убийств как одного из вида серийных преступлений. В исследовании проведен анализ понятия серийного убийцы, его основных характеристик.

Abstract: the subject of this study, we have chosen the problem of criminological characteristics of serial murders as one of the kinds of serial crimes. The study analyzes the concept of a serial killer, its key features.

Ключевые слова: убийства, серийные убийцы, криминология.

Keywords: murder, serial killers, criminology.

Литература

1. Крюкова Е. С. Взаимосвязь между случаями жестокого обращения с животными и серийными убийствами // Законодательство, 2015. № 2. С. 78-87.
2. Аверина Н. А. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму: учебно-методическое пособие / Н. А. Аверина, А. И. Скрыпников. М.: Норма, 2008.
3. Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. М.: Просвещение, 1999.
4. Криминалистика плюс криминалисты равно опыт борьбы с преступностью: монография / Е. Г. Килессо, Я. В. Комиссарова, В. О. Перч. М.: Юрлитинформ, 2005.
5. Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 1999.
6. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / под ред. А. И Дворкина, Н. А. Селиванова. М.: Лига Разум, 1998.