Юридическая наука

Смирнов А. С. О юридической силе постановлений пленума Верховного суда РФ // Отечественная юриспруденция № 12 (14), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Смирнов Андрей Сергеевич / Smirnov Andrey Sergeyevich - ассистент, кафедра государственного права и управления таможенной деятельностью, Владимирский государственный университет, г. Владимир

Аннотация: данная статья посвящена юридической силе постановлений пленума Верховного суда России. Проведенное исследование дает основание утверждать, что указанные постановления фактически обязательны для всех правоприменителей, хотя законодательно это не закреплено, что идет в разрез с принципом разделения властей. Приводятся пути решения данного разногласия с действующим законодательством.

Abstract: this article deals with the legal force of decisions of the plenum of the Supreme Court of Russia. The study gives reason to believe that these regulations in fact mandatory for all law enforcers, though legally it is not fixed, that is at odds with the principle of separation of powers. Giving solutions of the differences with the current legislation.

Ключевые слова: Конституция, материальное и процессуальное законодательство, разъяснения законодательства высшими судами.

Keywords:   Constitution, substantive and procedural law, clarifying of legislation b y  the higher courts.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.11.2016);
2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) О Верховном Суде Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата: 22.11.2016).
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) О судах общей юрисдикции в Российской Федерации. [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.11.2016).
4. Закон РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 07.05.2009) О судоустройстве РСФСР. [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.11.2016).
5. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012. № 9.
6. Федеральный закон от 29.06.2015 N 191-ФЗ О внесении изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.11.2016).

Диденко А. И. Противодействие кибертерроризму // Отечественная юриспруденция № 11 (13), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Диденко Александр Игоревич / Didenko Aleksandr Igorevich – студент магистратуры, Юридическая школа Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток

Аннотация: в статье рассматриваются российская нормативно-правовая база и другие организационные меры в области противодействия кибертерроризму.

Abstract: the article deals with the Russian legal framework and other arrangements in the field of countering cyberterrorism.

Ключевые слова: кибертерроризм, противодействие кибертерроризму, компьютер, киберпространство, компьютерная сеть.

Keywords: cyber-terrorism, countering cyber terrorism, computer, cyberspace, computer network.

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Федеральный закон Российской Федерации от 06.07.2016 № 374-ФЗ о внесении изменений в закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»/ (дата обращения 22.09.2016).
3. Указ Президента РФ от 15.01.2013 № 31с «О создании государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации» (Выписка). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Распоряжение Президента РФ от 15.11.2005 N 557-рп и Распоряжением Президента РФ от 22.03.2008 № 144-рп. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 05.10.2009). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Uniting and Strengthening Americaby Providing Appropriate Tools Requiredto Interceptand Obstruct Terrorism Act of 2001: [Electronic resource]. URL: http://www.selectagents.gov/resources/USApatriotAct.pdf/ (date of access: 26.09.2016).
7. Данильченко Э. Д. Правовая основа противодействия правоохранительных органов кибертерроризму «Транспортное право», 2015. № 4. С. 27-32.
8. Пресс-релиз МСЭ за 2016 год. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2016/pdf/30-ru.pdf/ (дата обращения: 28.09.2016).
9. Пользователи интернета в мире. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bizhit.ru/index/polzovateli_interneta_v_mire/0-404/ (дата обращения 26.09.2016).
10. Двусторонние международные договоры Российской Федерации о правовой помощи. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=126898&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.8760678508705084/ (дата обращения 28.09.2016).
11. Выступление Путина В. В. на конференции генеральных прокуроров европейских стран. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://lenta.ru/news/2006/07/05/putin/ (дата обращения: 28.09.2016).
12. Основные направления работы Управления «К» БСТМ МВД России. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://мвд.рф/mvd/structure1/Upravlenija/Upravlenie_K_MVD_Rossii/ (дата обращения: 28.09.2016).
13. Русская служба BBC: Иранские хакеры взломали компьютеры ГЭС под Нью-Йорком. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151218_iran_hackers_us_dam/ (дата обращения: 28.09.2016).

Вешкурцева Ю. А. Общая характеристика процессуального статуса несовершеннолетнего свидетеля // Отечественная юриспруденция № 11 (13), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Вешкурцева Юлия Алексеевна / Veshkurtceva Iuliia Alekseevna – магистрант, кафедра уголовного права и процесса, Тюменский государственный университет, г. Тюмень

Аннотация: в статье рассматриваются особенности участия несовершеннолетнего свидетеля в производстве по уголовному делу, а также дополнительные способы защиты прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.

Abstract: the article considers the peculiarities of underage witnesses in criminal proceedings, as well as additional ways to protect the rights of minors in criminal proceedings.

Ключевые слова: уголовный процесс, свидетель, несовершеннолетний, допрос, показания.

Keywords: criminal process, witness, minor, interrogation, testimony.

Литература

1. Обидин К. В. Особенности участия несовершеннолетних в производстве следственных действий // Сборники конференций НИЦ Социосфера, 2014. № 20. С. 131-136.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.09.2016).
3. Ветрила Е. В. Права свидетеля: теоретический анализ» // Государство и право в 21 веке, 2016. № 1. С. 32-41.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.09.2016).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.09.2016).

Индисова Т. В. Перераспределение государственных земель и земельных участков в частной собственности: об отдельных вопросах правоприменения // Отечественная юриспруденция № 11 (13), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Индисова Татьяна Викторовна / Indisova Tatiana Viktorovna - юрист, частная практика, г. Москва

Аннотация: в статье анализируются проблемы, возникающие в правоприменительной практике в связи с перераспределением земель в публичной и частной собственности.

Abstract: the article focuses on practical law enforcement issues arising in connection with the repartitioning between public and private land.

Ключевые слова: Земельный кодекс, перераспределение, образование земельных участков, предоставление земель в государственную собственность.

Keywords: Land code, repartitioning, formation of land plots, allocation of public land.

Литература

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ.
2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. по делу № А13-1488/2016.
3. Корнеев А. Л. Вопросы перераспределения земель в контексте изменений земельного законодательства // Юридический мир, 2016. № 8. С. 53 - 56.
4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2016 г. по делу № А13-13229/2015.
5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17 марта 2016 г. № 33а-1791/2016.