Юридическая наука

Тляумбетов Р. Г., Хамадьярова А. Р. Виктимологические аспекты некоторых преступлений против собственности // Отечественная юриспруденция № 10 (12), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Тляумбетов Рамиль Гайфуллович / Tlyaumbetov Ramil Gaifullovich – кандидат юридических наук, доцент;

Хамадьярова Азалия Рафисовна / Khamadjarova Azaliya Rafisovna - студент, кафедра уголовного права и процесса, Институт права Башкирский государственный университет, г. Уфа

Аннотация: автором подчеркивается важность изучения жертв преступления против собственности для разработки мер по предупреждению общеуголовной корыстной преступности. Анализируется внешний комплекс причин, который актуализирует виктимность жертвы.

Abstract: the author emphasizes the importance of studying the victims of a crime against property for the development of measures to prevent general criminal mercenary crime. There are analyzes external set of reasons, which update the victimization of the victim.

Ключевые слова: виктимность, жертва преступления, преступления против собственности, виктимогенность.

Keywords: victimization, victim of a crime, a crime against property, victimogenic.

Литература

1. Палаян А. С. Виктимность социальных групп как элемент системы профилактики преступности // Российский следователь, 2012. № 7. С. 26-29.
2. Приговор Узловского городского суда Тульской области от 30 декабря 2014 г. №1121/2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-uzlovskij-gorodskoj-sud-tulskaya--s/act-488270101/(дата обращения: 20.10.2016).
3. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2010 г. № 1-58/10. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https :// rospravosudie . com / court - centralnyj - rajonnyj - sud - g - xabarovska - xabarovskij - kraj - s / act -101349740/(дата обращения: 20.10.2016).
4. Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 16 июня 2015 г. №1-158/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://rospravosudie.com/court-serpuxovskij-gorodskoj-sud-moskovskaya--s/act-488643087/(дата обращения: 15.10.2016).
5. Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 августа 2014 г. №1-91/2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-industrialnyj-rajonnyj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-506392799/ (дата обращения: 18.10.2016).
6. Антонян Ю. М., Гончарова М. В., Маликов С. В. Бедность как криминогенный фактор // Lex russica, 2014. № 4. С. 450-468.

Заказчиков В. В. Отграничение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от смежных составов преступлений: проблемы судебной практики // Отечественная юриспруденция № 10 (12), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Заказчиков Вилли Вадимович / Zakazchikov Villi Vadimovich – магистрант, кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминологии, Юридический институт Байкальский государственный университет, г. Иркутск

Аннотация: в статье рассматриваются формы неосторожной вины в отношении тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего в рамках преступления, предусмотренного ч. 4. cт. 111 УК РФ. На примерах из судебной практики показаны проблемы, возникающие при определении небрежности и легкомыслия в действиях виновного.

Abstract: the article deals with careless form of guilt in regard to serious bodily injury or death of the victim in the framework of an offense under part 4. Art. 111 of the Criminal Code. In the examples of judicial practice shows the problems arising in determining negligence and carelessness in the actions of the perpetrator.

Ключевые слова: судебная практика, тяжкий вред здоровью, смерть потерпевшего, неосторожность.

Keywords: jurisprudence, serious bodily injury, death of the victim, negligence.

Литература

1. [Электронный ресурс]: Портал правовой статистики. Режим доступа: http://crimestat.ru/regions_table_total/ (дата обращения 15.09.2016г.).
2. Кузнецов Б., Орехов В. Уточнить понятие тяжести телесных повреждений // Советская юстиция, 1958. № 1. С. 45.
3. Середа А. Д. Уголовно-правовая борьба с тяжкими телесными повреждениями. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Киев, 1969. С 6-10.
4. Филиппов А. П. Борьба с умышленными телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Л., 1964. С. 20-21.
5. Исмаилов И. А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку, 1969. С. 46.
6. Адельханян Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 111 УК РФ) // Уголовное право, 2000. № 1. С. 4.
7. Лукьянов В. Технический прогресс и уголовное законодательство // Российская юстиция, 1999. № 10. С. 30.
8. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005. С. 90.
9. [Электронный ресурс]: Справочно-правовая система по судебным решениям. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-cheremxovskij-rajonnyj-sud-irkutskaya--s/act-107158540/ (дата обращения 15.09.2016 г.).
10. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 116.
11. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 629.
12. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 628-629.
13. [Электронный ресурс]: Справочно-правовая система по судебным решениям. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-nizhneilimskij-rajonnyj-sud-irkutskaya--s/act-107263558/ (дата обращения 17.09.2016 г.).

Доли́на И. О. Нравственный уклад современного российского гражданского общества // Отечественная юриспруденция № 10 (12), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Доли́на Илья Олегович / Dolina Ilya Olegovich – аспирант, кафедра административного и финансового права, юридический факультет, Кубанский государственный аграрный университет, помощник судьи Краснодарский краевой суд, г. Краснодар

Аннотация: автор исследует проблему нравственного порядка в современной России, выявляя тенденцию его развития.

Abstract: the author investigates the problem of the moral order in contemporary Russia and marks out the trend of its development.

Ключевые слова: нравственность, мораль, нравственный уклад, сознание, самосознание.

Keywords: the morals, morality, moral order, consciousness, self-consciousness.

Литература

1. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. 20 с.
2. Нерсесянц В. С. Философия права. Учебник для вузов. М., 1997.
3. Графский В. Г. Право и мораль в истории: Проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. № 8.
4. Теория государства и права: Учебник / Под. ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2004.
5. «Круглый стол» журнала «Советское государство и право» по теме «О понимании советского права» // Советское государство и право, 1979. № 7. 70-77 с.
6. Мартышин О. В. Справедливость и право // Право и политика. 2000. № 12. 13 с.;
7. Мартышин О. В. Метафизические концепции права // Государство и право, 2007. № 2. 64-71 с.
8. Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного российского права: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2004. 4, 5 с.
9. Шитов А. Н. Моральные основания права. М, 1996.
10. Четвернин В. А. Современная либертарно-юридическая теория // Ежегодник либертарно-юридической теории. Выпуск 1. М., 2007.

Жанаева С. Б. Функции государства Российской Федерации в охране здоровья граждан Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 10 (12), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Жанаева Софья Батоевна / Zhanaeva Sofiya Batoevna – магистрант, кафедра конституционного, административного и муниципального права, юридический факультет, Бурятский государственный университет, г. Улан-Удэ

Аннотация: в статье раскрыты понятия «медицинская помощь», «медицинская профилактика» и «медицинская диагностика» как право на охрану здоровья граждан Российской Федерации.

Abstract: the article describes the concept of “medical care”, “medical prophylaxis” and “medical diagnostics” as the right to health of citizens of the Russian Federation.

Ключевые слова: медицинская помощь, право на охрану здоровья.

Keywords: medical care, the right to health. 

Литература

1. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
2. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993). 
3. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ.