Юридическая наука

Олейник М. А. Наднациональные инструменты разрешения правовых споров в рамках Евразийского экономического союза // Отечественная юриспруденция № 10 (12), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Олейник Максим Александрович / Oleinik Maksim Alexandrovich – магистрант, кафедра финансового и банковского права, Институт магистратуры Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в статье рассмотрены значение и роль наднациональных инструментов разрешения правовых споров, анализируется деятельность Суда Евразийского экономического союза, созданного на основании одноименного Статута, приводятся положения, характеризующие эффективность деятельности третейских судов и арбитражей. В заключении высказано мнение о необходимости учреждения Международного арбитража ЕАЭС.

Abstract: the article describes the importance and role of supranational legal instruments for resolving disputes; the activities of the Court of the Eurasian economic Union created on the basis of one registered Statute; provide provisions describing the efficiency of arbitration courts and arbitrations. In conclusion suggested the need for the institution of International arbitration of the EEU.

Ключевые слова: международное правосудие, арбитраж, Евразийский экономический союз, экономический суд, интеграция.

Keywords: international justice, arbitration, Eurasian economic union, economic justice, integration.

Литература

1. Евразийская интеграция: роль суда / под ред. Т. Н. Нешатаевой. М.: Статут, 2015.

2. Нешатаева Т. Н. Единообразное правоприменение – цель Евразийского экономического союза // Международное правосудие, 2015. № 2.

3. Постановление Суда Евразийского экономического союза от 1 апреля 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: docs.eaeunion.org/sites/storage1/Lists/Documents (дата обращения: 21.10.2016).

4. Российская газета, 2015. 22 мая. № 6680.

5. Федорцов А. А. Международное правосудие является неотъемлемым институтом евразийской интеграции // Международное правосудие, 2015. Июль–сентябрь.

6. Официальный сайт Торгово-промышленной палаты. [Электронный ресурс]. URL: http://mkas.tpprf.ru/ ru/news/21-maya-v-tpp-rf-proshla-konferentsiya-russian-arbitration-day-2015-i71414 (дата обращения: 21.10.2016).

7. Doing Business: группа Всемирного Банка. [Электронный ресурс]. URL: http://russian.Doingbusiness.org (дата обращения: 21.10.2016).

Талашко А. А. Теоретические основы прокурорской деятельности в работе специализированных прокуратур Российской Федерации // Отечественная юриспруденция № 10 (12), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Талашко Анна Анатольевна / Talashko Anna Anatolievna – студент, юридический факультет, Крымский юридический институт (филиал) Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, г. Симферополь

Аннотация: в статье рассматриваются теоретические основы прокурорской деятельности в работе специализированных прокуратур Российской Федерации.

Abstract: the article examines the theoretical basis of the prosecutor's activities in the specialized Prosecutor's offices of the Russian Federation.

Ключевые слова: надзор, деятельность, функции.

Keywords: supervision, activities, functions.

 Литература

1. Капинус О. С. Прокурорский надзор: учебник. Москва: Юрайт, 2014.
2. Талашко А. А. Оценка организации работы специализированных прокуратур Российской Федерации // Отечественная юриспруденция. № 6 (8), 2016.
3. Шалумов М. С. Система функций российской прокуратуры. Кострома, 2003.

Герасимовский С. В. К вопросу о недействительных сделках и их классификации // Отечественная юриспруденция № 10 (12), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Герасимовский Сергей Васильевич / Gerasimovskij Sergej Vasil'evich – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой, кафедра гражданско-правовых дисциплин, Крымский юридический институт (филиал) Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, г. Симферополь

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы классификации недействительных сделок, в частности уделено значительное внимание ничтожным сделкам. Рассматриваются и анализируются различные точки зрения ученых относительно данного вопроса. Предлагается классификация недействительных сделок в контексте изменений гражданского законодательства.

Abstract: the article deals with the classification issues of void transactions, in particular much consideration is given to null transactions. Various viewpoints of famous scholars concerning the problem in question are being examined and analyzed. The classification of void transactions in the context of changing civil legislation is being proposed.

Ключевые слова: недействительная сделка, оспоримая сделка, юридический факт, классификация недействительных сделок.

Keywords: void transaction, voidable transaction, null transaction, jural fact, classification of void transactions.

Литература

1. Пухан И. Римское право. И. Пухан, М. Поленак-Акимовская [пер. с макед.] / Под ред. В. А. Томсинова. М. Зерцало, 1999. 448 с.
2. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). / Г. Ф. Шершеневич. М.: Спарк, 1995. 658 с..
3. Новицкий И. Б. Недействительные сделки. / И. Б. Новицкий // Вопросы советского гражданского права. Изд-во АН СССР, 1945. С. 31-73.
4. Егоров Ю. П. Сделки в гражданском праве / Ю. П. Егоров. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. 376 с.
5. Суханов Е. А. О диссертациях по гражданскому праву / Е. А. Суханов // Вестник гражданского права, 2006. № 1. С. 357-358.
6. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. / Ф. С. Хейфец. 2-е изд., доп. М.: Юрайт, 2000. 164 с.
7. Мындря Д. И. Недействительность сделки, несоответствующей закону или иным правовым порядкам: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Диана Ивановна Мындря. Екатеринбург, 2003. 192 с.
8. Параскевова Д. В. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности сделки как способы защиты гражданских прав: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Дина Владимировна Параскевова. Краснодар, 2010. 244 с.
9. Шахматов В. П. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. / В. П. Шахматов // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 301-345.

Доржиева А. В. Право на труд в системе конституционных ценностей // Отечественная юриспруденция № 10 (12), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Доржиева Анна Валерьевна / Dorzhieva Anna Valerievna - магистрант, кафедра конституционного, административного и муниципального права, юридический факультет, Бурятский государственный университет, г. Улан-Удэ

Аннотация: в статье анализируется содержание права на труд с позиции юридического и аксиологического подходов, дается определение права на труд в контексте их единства.

Abstract: the article analyzes the content of the right to labour from the standpoint of juridical and axiological approaches, defines the right to labour in the context of their unity.

Ключевые слова: право на труд, содержание, принципы, презумпция.

Keywords: the right to labour, content, principles, to work, content, principles, presumption.

Литература

1. Борисов О. В. Конституционно-правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина в сфере трудовых отношений в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 199 с.
2. Вдовин Г. Ю. Реализация конституционного права граждан на труд в Российской Федерации в современных условиях: дис. канд. юрид. наук. М., 2009. 185 с.
3. Бережной В. А. Конституционные принципы и права в сфере труда и их защита в Российской Федерации: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2007. 26 с.
4. Сухинина И. В. Презумпции в конституционном праве Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003. 22 с.
5. Мосин С. А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2009. 111 с.
6. Мосин С. А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007. 22 с.
7. Крусс В. И. Конституционная презумпция добросовестности и проблемы ее отраслевой «конкретизации». // Юридическая техника, 2010. № 4. С. 276-289.
8. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учеб. 5-е изд. М: «Проспект», 2013. 565 с.
9. Хурматуллина А. М. Право на труд в системе конституционных ценностей // Евразийский юридический журнал, 2014. № 8 (75). С. 154-157.