Юридическая наука

Ближайший номер


legalscience foto2

 

Журнал «Отечественная юриспруденция» выходит 12 числа (уточняется в месяц выхода) кроме января, июля, августа и ноября. Следующий номер журнала № 01(33), февраль 2019 г. Выйдет - 12.02.2019 г. Статьи принимаются до 07.02.2019 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.

 

Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.




ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДА ПРОИЗВОДСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРОВ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО И ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Егорова О.А.

Егорова Ольга Александровна – магистрант, кафедра гражданского процессуального права, Северо-Западный филиал Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный университет правосудия, федеральный государственный гражданский служащий, замещающий должность государственной гражданской службы помощника судьи, советник юстиции 3 класса, Санкт-Петербургский городской суд, г. Санкт-Петербург

Аннотация: одним из основополагающих условий, способствующих удовлетворению заявленных требований, является обращение за судебной защитой в более целесообразном виде производства. В данной статье обосновывается целесообразность рассмотрения споров, вытекающих из договоров обязательного и добровольного страхования, в общем, то есть в исковом, производстве, исследуются и анализируются положительные и отрицательные стороны приказного и упрощенного производства по действующим нормам Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении вышеуказанной категории дел.

Ключевые слова: гражданский процесс, взыскание страховой выплаты, вид производства в суде.

Список литературы

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014). // Российская газета. № 220, 20.11.2002.
  2. Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
  3. Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // СПС КонсультантПлюс.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СПС КонсультантПлюс.
  5. Димитриев М.А. Комментарий к Федеральному закону от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», Федеральному закону от 2 марта 2016 года № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 2016.
  6. Лутфуллин Л.З. Обзор изменений законодательства и судебной практики в сфере защиты прав потребителей в 2015 г. // Вестник гражданского процесса, 2016. № 2. С. 295.
  7. Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску «ОСАГО») (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2016 (дата обращения 10.03.2017).
  8. Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2016. (дата обращения 10.03.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    
Егорова О.А. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДА ПРОИЗВОДСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРОВ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО И ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ // Отечественная юриспруденция № 3 (17), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И РОДОВОЙ ПОДСУДНОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМЫ СУДЕБНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Макарова Т.В.

Макарова Татьяна Валерьевна - магистрант, направление: арбитражный процесс, гражданский процесс, административный процесс, кафедра гражданского процессуального права, Северо-Западный филиал Российский государственный университет правосудия, г. Санкт-Петербург

Аннотация: с 6 августа 2014 года Верховный суд Российской Федерации стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по спорам, возникающим из экономических правоотношений. Данное объедение дало почву для различных правовых дискуссий о месте арбитражных судов в судебной системе Российской Федерации. В настоящее время проводится масштабная судебная реформа в основе, которой лежит принятие Единого гражданского процессуального Кодекса РФ. В условиях реформирования судебной системы встает вопрос о том, какое правовое явление будет разграничивать предмет ведения арбитражных судов и судов общей юрисдикции, подведомственность или родовая подсудность.

Ключевые слова: подведомственность, подсудность, родовая подсудность.

Список литературы

  1. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // «Российская газета». № 27, 07.02.2014.
  2. «Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) / СПС «КонсультантПлюс».
  3. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. М.К. Треушникова. М.: «Статут», 2014 / СПС «КонсультантПлюс».
  4. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. СПб., 2011.
  5. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    
Макарова Т.В. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И РОДОВОЙ ПОДСУДНОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМЫ СУДЕБНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА // Отечественная юриспруденция № 3 (17), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Макаров Л.А.

Макаров Леонид Александрович – магистрант, направление: арбитражный процесс, гражданский процесс, административный процесс, кафедра гражданского процессуального права, Северо-Западный филиал Российский государственный университет правосудия, г. Санкт-Петербург

Аннотация: институт обеспечительных мер в рамках банкротства регулируется рядом правовых норм. В правоприменительной практике зачастую возникают проблемы в связи с имеющимися правовыми коллизиями, пробелами в праве. Не обходит данная проблема и порядок регулирования обеспечительных мер в делах несостоятельности (банкротстве). В рамках настоящей статьи нами будет рассмотрена одна из существующих проблем правового регулирования института обеспечительных мер во взаимосвязи с процедурой банкротства, а именно – отсутствие института предварительных обеспечительных мер в делах о несостоятельности (банкротстве).

Ключевые слова: предварительные обеспечительные меры, несостоятельность (банкротство), обеспечение иска, предварительная защита.

Список литературы

  1. Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 572 с.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // «Российская газета». № 137, 27.07.2002.
  3. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // «Вестник ВАС РФ». № 12, 2006.
  4. Проект Федерального закона № 32493-7 «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 21.11.2016) / СПС «КонсультантПлюс».
  5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета». № 209-210, 02.11.2002.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    
Макаров Л.А. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) // Отечественная юриспруденция № 3 (17), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

THE ACTIVE ROLE OF THE JUDGE IN THE CIVIL PROCEDURE IN THE CONTEXT OF THE MODERN LEGISLATION

Byku A.V.

Byku Adelina Valentinovna – doctor of legal Sciences, associate Professor, PRIVATE LAW, ACADEMY OF ECONOMIC STUDIES OF MOLDOVA, KISHINEV, REPUBLIC OF MOLDOVA

Abstract: in the last time in the literature of speciality finds a clearly practical interest linked to determining the role of the judge in the civil proceedings. This interest results from the necessity to ensure a correct and uniform application by judges of the rules of civil procedure. National judges interpret the rules of procedure, including regarding the role they should play in civil process. Given these arguments, we believe that the role of the judge in the lawsuit reached a turning point and needs to be reconsidered, the principle being exacerbated at the moment, which harms establish the truth in every concrete issue. All these facts are indisputable that a current manifest.

Keywords: judge's active role in the сivil process, adversarial system, inquisitorial system, mediation judicial, powers of the judge examining the case.

References

  1. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on November 04, 1950 and signed by RM on July 13, 1995. International treaties. Chisinau,
  2. Moldovan Constitution: adopted on July 29, 1994. Official Gazette of the Republic Moldova, 1994.
  3. Code of Civil Procedure of the Republic of Moldova № 225-XV from May 30, 2003. Official Gazette of the Republic of Moldova, 2003 111.
  4. Civil Procedure Code of Romania, published in the Official Gazette. Part I no. 485 of July 15, 2010, republished in the Official Monitor. Part I no. 545 of August 03, 2012, which entered into force on February 15, 2013.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 19 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года). http://docs.cntd.ru/document/901832805.
  6. Alex C.E. The judge in the civil trial between active and arbitrary. Bucharest: C.H. Beck, 2008, volume I. 351 c.
  7. Cadiet L ., Jeuland, Em. Droit judiciaire prive. Paris: Litec, 2006. 880 с.
  8. Chiș A., Zidaru Gh. The role of the judge in the civil trial. Bucharest: Universul Juridic, 2015. 386 с.
  9. Condoiu M., Dragne I. Considerations on the active role of the judge in the light of changes in civil procedure law // Сurierul Judciar. 2014. №1. С.4-12
  10. Frentiu G. C., Baldean D. L. New Code of Civil Procedure commented and annotated. Bucharest: Hamangiu, 2013. 1576 c.
  11. Leș I. Judge's active role in the new Code of Civil Procedure. Bucharest:Universul Juridic,
  12. Leș I. Summary exam on the active role of the bailiff under the new regulations procedural // Studies of private judicial law. Bucharest: Universul Juridic, 2012. C.365-376
  13. Rebeca I. Introduction to civil procedure. Principles of civil process. Bucharest: Hamangiu, 2013. 276 c.

Ссылка для цитирования данной статьи

legalscience copyright    
Byku A.V.  THE ACTIVE ROLE OF THE JUDGE IN THE CIVIL PROCEDURE IN THE CONTEXT OF THE MODERN LEGISLATION // Отечественная юриспруденция № 2 (16), 2017 - С. { см. журнал }.

legalscience pdf

Вы здесь: Главная Ближайший номер Гражданский процесс, арбитражный процесс

Издательство «Проблемы науки» (Издатель - ООО «Олимп» КПП 370201001, ИНН 3702681148, ОГРН 1123702026524) работает ежедневно. Время работы:
Пн.-Пт.: 10-00 до 18-00.
Сб.-Вс.: 10-00 до 15-00.

  • Tel: Телефон: +7(910)690-15-09 (МТС); +7(920)351-75-15 (Мегафон); +7(961)245-79-19 (Билайн)
  • Email: 
  • Web издательства: http://scienceproblems.ru